 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
| Кстати, в число британских потерь не вошли погибшие и раненные из Роял Флит, а там только убитых было около двух тысяч. От налетов Люфтваффе англичане потеряли три крейсера, шесть эсминцев и более десятка транспортов. Десятки кораблей были повреждены, включая три линкора и авианосец. |
|
За 10 лет мастерская Сергея Чибинеева восстановила 20 танков Т-34, два легких танка Т-70М, два Т-60, два КВ, один редчайший экземпляр легкого танка Т-30, один танк Т-40 и БээМки, легендарные «Катюши» на базе гусеничного тягача СТЗ 5 и танка Т-60. Немецкие танки Сергей не восстанавливает принципиально. Говорит, что душа не лежит. |
|
Цитата:
А вообще, борзые они. Колонна прет по городу на приличной скорости... У нас бы за такое с говном сожрали. Ладно хоть БРЭМка подскочила. И что это за поц в камуфле и бородой веником? Бундесвер, мня..! |
|
Товарисчи, "не дайте помереть дурой"! © Помнится мне (но не на 100% уверенно), Михалыч(Б) в своё время писал, мол, артиллерия в Первую Мировую танков почти не подбивала, чуть не всего три танка за всю войну артиллерией были подбиты. И толково так объяснял, что "прицелы были не той системы", по маневренным целям не годились. И потому прямых попаданий и не было, а повреждали танки осколками от близких разрывов. И вдруг сегодня при перечитывании Евгения Белаша (цикл "Военный архив") нахожу фразу: "уже в первый день боев под Ипром из 107 таков 33 были подбиты артиллерией и 22 сломалось..." И вот как это совместить? Про 3 подбитых артиллерией за 1 только день с "тремя за всю войну"? |
|
Цитата:
|
|
Имеется в виду Третье сражение под Ипром? Представь себе - болотистая и изрытая воронками местность. Она почти полностью состояла из возделанной земли приблизительно на уровне моря. Собственно говоря, одно время и сам Ипр был морским портом. Две армии стояли друг против друга в этом районе почти три года, и в результате непрерывных артобстрелов Ипр уступал только Вердену по произведенным разрушениям. В июле начались дожди, в результате чего, кроме очень низкой гряды вдоль западного берега реки Стенбек и еще одной гряды, тянущейся от леса Полигон через деревню Зоннебеке к возвышенности и населенному пункту Пасхендале (Пашендэйл), местность превратилась в почти непроходимое болото. Но британцы упрямо стремились вперед. Немцы знали, что готовится новое наступление, а от захваченного германскими разведчиками пленного им стало известно о сосредоточении британских танков. Однако немцам не верилось, что британцы введут на такой разбитой местности и раскисшей земле в бой танки, поэтому они лишь изредка подвергали артобстрелу район сосредоточения. И поэтому когда они увидели атакующие танки - они просто офигели. Танки вязли - и тут открыла огонь немецкая артиллерия. Плотность орудий у немцев ( калибра 77 мм и выше) была примерно 90 орудий на километр фронта ( одно орудие на 11 метров) . Местность вся пристреляна. танки шли по узким дамбам чуть ли не в цепочках, вязли и останавливались. Местность вся была пристреляна. В первый день было выпущено немцами примерно 150 тысяч осколочно фугасных снарядов и шрапнели. Естественно все танки, которые находились в зоне действия артиллерии носили следы поражения арт снарядами. Это позволило некоторым историкам говорить о поражении танков именно артиллерией . Но это исключительно работа теории вероятности. |
|
Цитата:
О роли различных средств в системе ПТО можно судить по распределению потерь французских танков в период с 18 июля по 11 ноября 1918 г., т. е. в последние четыре месяца войны, когда и танки применялись в большом количестве и часто, и различные средства ПТО были в наличии: 1) от артиллерийского огня — 301 танк «Шнейдер» и «Сен-Шамон», 356 «Рено» FT; 2) от противотанковых мин — 3 танка «Шнейдер», 13 «Рено» FT; 3) от оружия пехоты — 3 «Шнейдера», 1 «Рено» FT; 4) по неизвестным причинам — 1 «Шнейдер», 70 «Рено» FT. До 98 % боевых потерь танки союзников в ходе Первой мировой войны понесли от огня артиллерии. |
|
Тут дело в том, каким воздействием артиллерийского огня были поражены танки. Попадания осколков имело подавляющее большинство машин. Вопрос о том - сколько было прямых попаданий в исправный танк. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Мало им : Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А если серьезно - шушпанцеры современной войны. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Ты ж бы на войне. Не один раз. Это у нас в танках учитывали опыт предыдущих войн. А потом "херак" и нужно учитывать новый опыт. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Я серьезно не относился. Пока не понял: прапрадед у меня из плотников ("на современные деньги" деволоперов) , с 14 лет работал, в 18 заработал на дом и жену привел. Так вот у плотника инструмент - топор, пила, стамески были. Ведро, пакля, колотун. А у столяра - 105 инструментов. И доски - "винтом" при неправильной сушке... Так и в шушпенсерстроении: в музей попали - неудачные варианты. См. синдром выживших... |
|
Цитата:
Цитата:
А столяр -- более "тонкая работа". Где ошибки запасом прочности покрыть труднее. |
|
Цитата:
Там скорее всего загорелось " веретнка" в гидравлических подрессорниках торсионной подвески. Или резиновое покрытие гусениц с внутренней стороны. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|