 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Документ может правомерно иметь гриф, но не содержать гостайны только в одном случае: если после составления документа содержащиеся в нём сведения исключены из составляющих гостайну, но с конкретного документа гриф в установленном порядке ещё не снят. И до этого знаменательного события с документом надлежит обращаться, как с секретным со всеми вытекающими из этого последствиями, но его разглашение уголовной ответственности не повлечёт. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
и, как помнится, нужно доказать факт разглашения грифованной информации. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
да и по любому- БД содержит персональные данные,охраняемые законом. работают с ними специально отдрессированные сотрудники. все помнят времена, когда на толкучках можно было купить диски с очень интересной инфой. сейчас такого не найдешь. продавать себе дороже, слишком сильно драть стали за любую непубличную информацию о гражданах. хз где данные, просмотренные патрульными всплывут. освещались ведь уголовные дела, где использовалась информация о терпилах, полученная от правоохранителей. за это плоскостопых и уволили от греха подальше. |
|
Цитата:
http://www.bigler.ru/showstory.php?story_id=7793 Потому что пока оно свежО, ты себя каждый раз ощупываешь, при любом перемещении. А вот как только начинается засовывание в задний карман, тут-то все и происходит. |
|
Цитата:
Я 25 лет работал с документами СС и не забывал, вставая пописать, проверить, что все они в сейфе и под замком. А некоторые ебланили и ломали судьбу. |
|
Цитата:
Оказалось - статика. К папке прилип, сука. Снизу. Мы уже коньяк добили, собирались идти начу сдаваться. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но речь идёт о уголовно наказуемом деянии - " Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц". Подчеркну - сведений составляющих государственную тайну, а не утеря документа на котором поставлен гиф " секретно". Почему законодатель ввел такие разграничения? Да именно по тому, что это совершенно разные вещи, а бумага с грифом "секретно" не является автоматически " документом, содержащим сведения составляющим гос тайну. Приведу более приземлённых пример. Без оперов.)) "Н" - ский полк в Нижнем Урюпинске. Сидит в кабинет такой зам по технике. Матерый подполковник допущенный к сведениям составляющим государственную тайну и ( соответственно входящим в список "...должностных лиц, имеющих право устанавливать гриф.." на документы, образующиеся в результатах его служебной деятельности). Службу он проходит в организации которая "наделена полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне". Он чтит букву закона и знает, что к сведениям составляющем гос тайну отнесены сведения "о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники". И ему приносят рапорт о том, что вверенный его попечительству БАТ-М, находящийся в составе ИСР его полка, должен капать в час, в боевой обстановке, 5 километров колонных путей, а фактически капает 3 километра. И наш зампотех, следуя букве закона, и из ложно понятых интересов службы, ставит на данный документ гриф секретности. ссылаясь на пункт 1, статьи 5 "Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне". Так как рапорт содержит ТТХ боевого применения военной техники. А потом, теряет этот рапорт, который находит уборщица Штаба, которая по совместительству является американским шпионом. А этого шпиона, в свою очередь, задерживает с этим рапортом наша доблестная контрразведка. Итак, вопрос. Будет ли в действиях подполковника состав преступления, предусмотренный статьёй 383-й УК РФ? И сразу приведу ответ. Нет не будет. Хотя на лицо явный факт утери уполномоченным должностным лицом, уполномоченной организации, документа с грифом секретно, содержания которого стало известно третьим лицам. Почему? Потому что окружная комиссия признает этот документ " не содержащим сведений составляющим гос тайны". Простите за развернутый пост. |
|
Цитата:
А речь шла про уголовную ответственность. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Вот, кстати, интересная формулировка: Цитата:
|
|
Цитата:
Только он её не специально выведывал ( ибо это шпионаж). А это ему стало известно по роду деятельности, в силу специфики службы или работы. Например я сижу на "закрытом" совещании и узнаю, о некоторых вопросах оперативных разработок в отношении губернатора. Хотя лично я в этих разработках не участвую ни каким боком. И разглашаю эти сведения третьим лицам. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Товарищи полиционеры, а скажите плиз: есть ли у сотрудников ПОО какой-то регламент по порядку обслуживания народонаселения? НМИ, сейчас во всех госучреждениях такой регламент введен с четким указанием, сколько времени необходимо потратить на каждого посетителя, какие документы сделать, куда направить и т.п. И за нарушение ентого регламента НМИ иппут безжалостно. Я это отчего спрашиваю... Мы тут с моей маман провели в отделе полиции ШЕСТЬ часов в ожидании, пока нас опросят и отпустят с миром. ЧСХ, заявление у нас приняли быстро, и даже квиток о том, что его приняли, выдали тоже довольно быстро - где-то через часа полтора :) Но вот после этого нам было сказано "ждать дежурного следователя, который на выезде" - и не вернули паспорт. Т.е. можно было уйти, оставив им паспорт - за руки, конечно, никто не держал. А вот дожидаться пришлось шесть часов. Все это время мы провели в предбаннике около окошка дежурного, где было всего два стула (а претендентов на них минимум шестеро), на сквозняке. Я в результате простыл. Зато я получил удовольствие от наблюдения за работой дежурного майора, который разрывался на части между звонками, заполнением бумажек, разговорами по селектору, приемом посетителей и т.п. Т.е. эффективность его работы где-то на уровне плинтуса. В то же время туда-сюда шастало человек тридцать разных молодых людей в штатском. Как при таком бардаке удаётся поддерживать относительный правопорядок - ума не приложу. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
http://www.bigler.ru/forum_vb/showth...E7%E0%F6%E8%FF |
|
Цитата:
Опуская слово " полиционеры" попробую ответить. МВД, в настоящий момент, оказывает населению более 80 государственных услуг. 24 по линии миграционной службы, 20 по ГАИ, 27 по линии разрешиловки, около 10 линии информационного центра, 4 по линии НОН. В том числе 3 услуги оказывается непосредственно в дежурных частях ОВД ( добровольная дактилоскопическая регистрация, получении справки о наличии - отсутствии судимости и получение выписки из реестра дисквалифицированных лиц). Естественно на все гос услуги имеются регламенты, в которых всё расписано по минутам. И они, худо бедно, выполняются. Но внимательный читатель заметит, что в этом перечне нет таких госуслуг, как например - " раскрытие преступления" или "оформление пьяного в обезьянник". Почему? Первое- потому что законодатель считает, что ряд указанных функций ОВД ( подпадающих под определение - гсоуслуги населению) , уже регламентирован. Регламентирован федеральными и простыми законами. Например УК, УПК, КоАП. Или например законом о работе с обращениями граждан. Но там все сроки измеряются минимум сутками. Второе- наивно полагать, что госуслуга, это односторонняя шпага направленный исключительно против ленивых ментов, что бы заставить их шевелиться. Отнесение функции любого органа к категории гос услуги предусматривает дополнительное финансирование этой деятельности. А денег нет. Пример. Раньше к госуслугам было отнесена функция " приём заявлений в дежурной части". И был на неё регламент. Столько то минут в очереди, столько минут на звонок, столько времени на регистрацию. столько - получение ответа. Посчитали. В России около 12 тысяч дежурных частей полиции. В каждую , в среднем, поступает около 20 письменных заявлений, 5 по интернету и около 20 по телефону. Плюс поступает около 600 звонков на разные темы и доставляется около 30 граждан. Типовой состав дежурной смены оперативный дежурный и помощник. В крупных городах иногда ещё имеется старший оперативный дежурный. + для выезда на места происшествий создаётся дежурная СОГ. Наряд дежурной части, помимо всего ещё отвечает за целый ряд направлений деятельности. Например экипирование, вооружение инструктаж и контроль за несением службы нарядами ГАИ, ОВО и ППС. Охрана здания, контроль за выездом на линию служебного автотранспорта, подготовка суточной сводки, информирование органов власти и управления о ЧП. Одних обязательных к заполнению журналов - около 30. Среди них, как жемчужины, сверкают такие журналы, как журнал радиационного наблюдения, журнал замера скорости ветра по типовым высотам и журнал засечки ядерных взрывов. Так вот, к чему это я? Ах да!? Посчитали и решили натянуть гражданские мерки к работе, как вы изволили выразится, "полиционеров", которые, надо полагать бездельники. И ужаснулись. Внезапно , типовой состав дежурной части должен составлять (внимание!) Начальника дежурной части, его зама, группу организации деятельности ДЧ в составе 3 - х человек, 5 начальников дежурных смен, 5 старших оперативных дежурных, 4-х дежурных по разбору с доставленными, 5 помощников оперативных дежурных, 4-х помощников оперативных дежурных по линии 02, 4-х помощников оперативных дежурных по телефонной связи, 4-х дежурных по управлению нарядами, 4-х помощников дежурного по управлению нарядами., 4-х операторов ПЭВМ, 4-х инженеров - программистов, 8 полицейских по охране здания, 8 водителей автомашины СОГ и ( вишенка на тортик) 8- 16 операторов телефонной связи. То есть в смену должно выходить от 16 до 18 человек. Это даже не гражданские мерки - а просто применение Трудового кодекса и здравого расчёта согласно НОТ. А выходит( напомню) 3, иногда 4 человека + один человек ( иногда) по охране здания из числа штабного или тылового подразделения. Плюс СОГ. По приказам СОГ должна выезжать на 2-3 преступления в сутки. Спросите уBigMaximum , сколько раз в сутки он выезжал в СОГ на преступления. Раз 10- 15 наверное. Так вот, под эти экспертные расчёты ( проведенные сторонними организациями) и запросили штаты. Как вы думаете, какой был ответ? Увеличили? Хоть на одного? Фиг. Более того. сократили всех начальников дежурных смен, там, где они были. Вторая ипостась - условия в помещениях, где принимают граждан ( ментам пофигу, на них плевать). Требованиям соотвествуют только 10 процентов дежурных частей. Поставить кондиционер, сделать нормальный свет, стулья и стол поставить, отгородить потоки добропорядочных граждан он БОМЖей, вход отдельный сделать, кабинет отдельный, стенды нормальные, стоянку для инвалидов и пандус и прочее. Напомню - 12 тысяч дежурных частей. По минимуму - 4 миллиона рублей. Итого около миллиарда долларов только для нормального приёма граждан. Как вы думаете- дали деньги? Нет. Эти твари сами должны себя обеспечивать. Вот и имеем, что имеем. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|