![]() |
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Да вообще говно это ваша Армата, у нее фары светодиодные белого цвета, сделанные китайцами на коленках. Как он тумане ездить то будет. Сразу заблудится. |
Цитата:
Я стараюсь, честно! Ж8) |
Цитата:
Да, и затонируют. А в необитаемую башню поставят сабвуфер, чтоб делала тынц-тынц |
Цитата:
Вообще, снижение сигнатуры излучений во всех диапазонах для современной техники - важнейшее требование. |
Цитата:
|
Панты - молодые рога оленя. Понты - внешнее выражение собственной значимости и исключительности методами низкого пошиба. |
Цитата:
А грамотный и знающий тролль это же даже интересно и забавно, потом даёт давал даже пищу для размышлений и интересных порой дискуссий. |
Цитата:
|
Цитата:
Грубо говоря - лампа, которая так "мигает", что у хвалёных Джавелинов, Страйкеров, Миланов, ТОУ и ЛАУ мозги сходят с ума и ракета видит не одну цель, а два десятка целей, которые "прыгают" по полю боя "плюс, минус" километр, двадцать раз в секунду. Мозги ракеты говорят себе сакраментальное - " я сошла с ума" и тупо или самоликвидируют ракету, либо ведут её в последнею , уверенно опознанную отметку. Вероятность промаха при этом возрастает в разы ( танк то движется). Для защиты от такого, современные ПТРК имеют несколько каналов наведения , например ИК и оптический командный с полуавтоматическим наведением. "Лампочка" от такого конечно не защитит. Система защиты танка просто отстреливает аэрозольные гранаты, которые на несколько секунд перекрывают поле зрения оператору, плюс перекрывают луч лазера подсветки цели. Ракета опять или падает, либо промахивается ( принцип системы "Штора") . Ну и плюс системы по типу НОЖ и Контакт. И автоматический разворот башни "лбом" в сторону подлетающей ракеты. Лоб башни там приведенной толщиной 1500 мм, борт - 300. Короче- современные танки - это куча электроники и исполнительных устройств, которые некоторые принимают за "китайские диодные лампочки". Кстати - на параде, с большой долей вероятности стояли простые лампы. Ибо детальные фото позволят вычислить характеристики излучения таких ламп и создать защиту мозгов ракеты. Пусть это сюрпризом будет. |
Цитата:
|
Цитата:
Они просто смешные уродцы. |
Цитата:
Там была приведена вот такая картинка: Подразумевалось, что для борьбы с кумулятивными снарядами немцы применяли броню, американцы - мешки с песком, а тупые ватники - тупых ватников, которые прикрывали танк своими телами. Хотя на самом деле суть этой картинки наглядно показывала, что лучшей защитой от противотанковых средств был танковый десант, который уничтожал фаусников. Но - демократический ум такого понять не может... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому в обычном общевойсковом бою по танкам будут садить из чего-то типа "Рапиры" и ПТУР не супер-пупер навороченных, а обычных. А в таком бою каждый десяток сантиметров на счету. |
Цитата:
Если упрощать, то поражение танка складывается из ряда элементов ( этапов). Условно процесс можно разделить на 5 этапов. 1.Обнаружение ( отыскание ) цели. 2. Передача целеуказания ( прицеливание). 3. Пуск и сопровождение ракеты до цели 4. Собственно поражение цели ( взаимодействие " снаряда" с танком), его могущество, пробивное и заброневое действие. 5. Контроль результатов пуска. Принятие решение на повторение цикла поражения. По моему мнению размеры танка прямо влияют на 1.2.3 и 5. Чем меньше танк ( при прочих равных условиях) , тем его сложнее обнаружить, тем по нему сложнее прицелится или передать целеуказание ( сейчас это функция, как правило разделена, отыскивает один, стреляет другой), Сложнее держать прицельную марку на цели, подсвечивать её. Маленькой цели проще сорвать наведение ( укрыться дымами и прочее). Поражение маленькой цели труднее установить. Дальше, по пункту 4. Как уже сказал КБ. Удельный вес нарядов, поражающих танк в верхнюю проекцию, из общего числа средств, воздействующих на танк будет примерно 3- 5 %. Всё остальное, что будет прилетать в танк - это "классические" ПТРК, снаряды ПТ орудий и автоматических пушек, стрелковка и осколки снарядов. Тут то же боковые и фронтальные проекции танка, их бронирование, будут играть важную роль. И вообще, по моему мнению, роль снарядов, поражающих танк в верхнюю проекцию сильно преувеличенна. Маркетинговый ход. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
То, что я держал ее в руках без кожуха и видел, как она работает - не считается. И то, что модуляционный диск стоит в голове ракеты (Стрела-2) - тоже не считается. |
Цитата:
|
Цитата:
Зайду в лабораторию АиРЭО и погляжу, как злобный прапорщик из станции кварцевые лампы выламывает и бьет, падла, чтобы из шиферной трубы, нихромовой спирали и вентилятора кабины сделать обогреватель. |
Цитата:
- " влияют ли размеры танка , (в частности высота его лобовой проекции) на вероятность его поражения всеми существующими типами боеприпасов". * При прочих равных условиях. Ваш тезис- не влияют. Мой тезис - влияют. Если мы перешли к обсуждению другого вопроса, Вы как нибудь намекните, я пойму. |
Цитата:
|
Цитата:
Тактическая схема применения таких противотанковых боеприпасов несколько иная. По данным разведки (спутниковой, авиационной, наземной) определяется местоположение танков на марше или в месте сосредоточения (по одиночным машинам применять такой боеприпас нецелесообразно). Наносится удар, причем кассета-носитель летит по минометной траектории. В точке ее перелома кассета раскрывается и боеприпасы разводятся таким образом, чтобы каждый наводился на свою цель. Изначально для решения такой задачи создавались разведывательно-ударные комплексы, напр. Сотас, Джисак, Ассолт Брейкер Но на хер с винтом у нас есть вот такое: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |