 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Что касается "наказать". Вот сейчас типа наказывают. И чего? Что панику-то разводить? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Объясню, почему. "В (вашингтонском) ЦК не дураки сидят" и посчитали они, что вред от санкций будет, совершенно правильно. Длинные деньги из-за бугра нам зарезаны. Так что эффект в стране, где все развитие 20 лет усиленно ассоциировали только с загранфондированиеи (и кредиты, и инвестиции), на длинном перегоне обеспечен. Другое дело, что можно и нужно было строить национальную систему инвестиций и кредитования. А о ней разговоров много, а системы нет как нет. Ситуативные решения есть, а системы нет. И сейчас у элит дилемма - вынужденно строить то, от чего уклонялись столько лет, причем в условиях экономического противодействия. Либо слить. Аккуратно, тихо, рисуя в СМИ "бЫка за индЫка", типа сохраняя лицо. Ну, и более жесткие варианты (наращивание) у Запада есть(((. Не буду подсказывать. Вот чего не боюсь, но опасаюсь. Брестский мир делаои в расчете на "скоро Германии пиндык". Сработало. А тут? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Такой подход даст нам следующую картинку: 1. Украина сегодня - система, вышедшая из состояния равновесия и "идущая вразнос". Следующая более-менее устойчивая остановка - раскол на "удельные княжества", каждое из которых будет желать обеспечивать себя с военной точки зрения за счет собственных рессурсов и с экономической - за счет помощи извне. 2. Этому процессу теоретически противодействует Европа. Но не любой ценой. 3. С точки зреня РФ оптимальным является отделение Новороссии с выходом к Крыму (и, возможно, к Одессе). Остальное - лучше единая и дружественная Украина, если не получается - пусть горит синим пламенем. 4. С точки зрения США - ИМХО, чем хуже, тем лучше. 5. С точки зрения Китая - опять таки ИМХО - раскол на несколько слабых государств интесенее, чем одно целое. 6. С точки зрения экономики - ты все написал, на стабилизацию надежды мало. ...Т.е. основной вектор развития системы пока - развал на куски. "Феодальная раздробленность". В нормальных условиях такая ситуация приводит к появлению куска-акулы, которая постепенно пожирает остальных. Тут, ИМХО, страну "поделят" соседи. На зоны влияния. В которые будет поставляться гуманитарная помощь. |
|
Цитата:
Понимаю, что и Китай может дать и много кто еще. Но когда пол-рынка, если не больше, вырезано санкциями, у даже вроде бы друзей возникает соблазн поиграться слабой позицией. Самое простое - проценты задрать. Чуть-чуть, самую малость. Условия контракта пересмотреть или переговорную позицию (если еще не заключили). Плюс не факт что профиль проектов, которые интересуют китайцев, соответствует тем, которые собирались делать с Европой/Штатами. Инвестор (если стратегический, не финансовый) ценен не сам по себе, а теми знаниями, что несет вместе с инвестициями. Калуга, фольксваген, например. Дать столько же денег Артамонову (губкрноатор тамошний), при даже 100% уверенности, что воровать не будет сам и другим не даст. Выстроит он такой завод только за деньги, без знаний и специалистов? Можно, см "индустриализация-30х". Но это не прямое действие, некий Альберт Кан должен привести за руку инженеров, проектантов и пр. В нынешних условиях - еще и маркетологов, как ни парадоксально (чтобы, к примеру, Тойоту нагнуть). То есть опять некий набор упражнений, которые делать самому лениво или страшно. |
|
Цитата:
Нет, свидомым - тем все понятно... В их картине мира Россия не только спать не может, не развалив Украину, но и вторгается дивизиями и полками... Как ни странно. нашим "ура-патриотам" все тоже ясно. И, что еще более странно - почти также, как свидомым. А мне - непонятно. Т.е. понятно, что интересно либо дружественное единое государство, либо "осколки". Но не понятно, какие темпы интереснее всего. ЯТД, наши постараются максимально дистанцироваться на этой стадии. Чтобы процесс шел сам. почти без наших усилий и затрат. Ну... При МИНИМАЛЬНЫХ "направляющих и корректирующих усилиях". Да еще чтобы весь мир увидел и "Прелесть" укров, и миролюбие России. Что мы изо всех сил хотим МИРА. Между Украиной и Донбассом. :-)) |
|
Цитата:
1. Новороссия включает Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Одесскую, Николаевскую области с выходом к границе Приднестровья. 2. Украина делится на историческое Левобережье, ориентированное на РФ, и враждебное Правобережье, ориентированное на Запад. 3. Образование единой Украины невозможно. 4. Судьба Закарпатья и Западной Украины не определена. |
|
Цитата:
Такой расклад означает немедленное и жесткое противостояние с Западом. Через пять лет - возможно, но не сейчас. |
|
Цитата:
Что же касается "жесткого противостояния с Западом", то, во-первых, его не будет, ибо Запад не един и вообще жопа треснет, во-вторых, Крым проглотили, проглотят и это, а, в-третьих, время работает на РФ, а отнюдь не на Запад. Идет болезненный процесс, сходный с тем, который пережила Британия после окончания 2 МВ, осознав, что она не мировая империя, а третьестепенная странишка. Вот ровно то же самое ждет страны старой Европы. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Тут главное что? Главное вовремя объявить несогласных террористами. А потом развязать против них Гражданскую войну и упорно, изо всех сил не соглашаться назвать ее войной. Строго - "АТО"™... :-(( Бля, молдаване и грузины были честнее... |
| Игорь, ты где-то упоминал, что например Прибалтике выгодно показывать завышенную численность. Я что-то не догоняю в чем выгода. Буду благодарен, если ты на пальцах, в двух словах... |
|
Цитата:
1) представительство в Европарламенте пропорционально населению. Т.е. "админресурс" тоще". 2) Ну и большее количество чиновников обеспечено работой, т.к. и численность министерств и ведомств, рекомендуемая Евросоюзом, привязана к численности населения. 3) "бонусы", раздаваемые Евросоюзом, привязаны к численности населения, т.к. именно она определяла "сладость пряника" для Евросоюза - объем товарного и кредитного рынка, способность страны выплачивать пенсии (накопительной-то пенсии нет, и платить ее не с чего) и т.п. 4) "страновой рейтинг". Т.е. степень рискованности вложений в страну, ТОЖЕ зависит от численности населения. Но - от численности РАБОТОСПОСОБНОГО населения. Т.к. именно оно формирует прогнозы по занятости, отсюда - по объему ВВП, налогов и, следовательно, доходной части бюджета. "Страна сплошных пенсионеров" высокорискована для вложений, капитал в нее придет только при обеспечении бОльшего уровня доходности, а значит, меньше инвестиций, меньше темпы роста экономики, больше ставки по государственным и корпоративным займам. На первый взгляд, отклонения по объемам вложений невелики, всего в десяток-другой процентов уменьшения. Да и рост "стоиомсти капиала" - на десятые процента, максимум - на процент. Но, когда рассчитываются перспективы на 10-20 лет, отклонения выходят уже в разы. К примеру, планировался за период прирост ВВП вдвое, а оказался всего в на 35-40 процентов... Разница в отношении к стране в этих случаях - охеренная. Вот и юлят... |
|
Цитата:
Я уперся с другого конца: если что-то произвели, то было бы выгоднее показать свою эффективность и занижать численность. А если нахлебничать, то да. |
|
Цитата:
Мне вот другое интересно. Ну, хорошо. это удается ПОКА скрыть. Хоть это и секрет Полишинеля... И "скрывать" удается как Греции ранее удавалось "рисовать завышенный урожай оливок" - потому, что НЕ ОЧЕНЬ ХОТЯТ ПОЙМАТЬ. Ведь если признать, что у государства проблемы с трудоспособной молодежью, придется признать проблемы в экономике, и как-то помогать. Да. по другой программе, да, жестко экономя, но... А у евросоюза НЕТ сейчас лищних денег. И "еще одной Греции Испании, Исландии, Италии он просто не перенесет. Ему ПАУЗА нужна. Но ведь когда-то БСК закончится. И Прибалтику "возьмут за хобот". И "с огромным удивлением"™ возопят, как сыны израилевы: "Ах! Нас обманывали! Все эти годы!!!" :-/ И что ТОГДА будет делать прибалтийская элита? Ведь придется... Да хер с ним, что сокращать "социалку", подымать налоги и резать пенсии... Это они пережили бы... Но придется еще и СОКРАЩАТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА! И представительство в Европарламенте! |
|
Цитата:
Я слушал передачу про Грецию, где ученые мужи рассуждали о выходе из кризиса. И говорили они о том что надо быть реалистами и путь тяжел и долог. В качестве перелома назначили (кажется) 200-летие освобождения от османов, типа символичненько. Это на митуточку 21 год. У меня сразу же мелькнула мысль, а где же вы были, бляди яйцеголовые, когда решался вопрос о принятии. Так что только выгода, для избранных конечно. |
|
Цитата:
Я когда на такое смотрю то у меня возникает ощущение, что конспирологическая версия, предполагающая что весь этот Евросоюз создан только для того, чтобы Германии на ноги гири навесить, не так уж и далека от истины. |
|
Цитата:
Но сейчас, когда молодежь поуезжала, есть риск, что продать ее по этой, выросшей цене, станет некому... :-/ Цитата:
Но каково будет местным? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|