 |
|
|
|
||||
|
|
Из запретного ФС Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Производитель коньяка ЗАО «Новокубанское» подал заявку в Роспатент на регистрацию брендов «Ленин» и «Сталин», под которыми можно будет продавать алкоголь разных видов. Такие данные «Газете.Ru» предоставили в сервисе проверки контрагентов Rusprofile. «Краснодарская компания ЗАО «Новокубанское» 19 августа подала в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков «Ленин» и «Сталин». В случае успешной регистрации организация сможет выпускать алкоголь под этими брендами», — сообщили в сервисе. Согласно заявкам, которые есть в распоряжении «Газеты.Ru», под товарными знаками можно будет реализовывать аперитивы, бренди, вина, виски, водку, джин, ликеры и другие напитки. |
|
Цитата:
Некоторые условия регистрации: Имя или псевдоним должны быть оригинальными и подходящими для использования в качестве товарного знака для определённых товаров или услуг. Заявитель должен доказать, что действительно является владельцем имени или псевдонима и их использование не противоречит нормам морали и нравственности. Обозначение должно обладать различительной способностью и не способно ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства. |
|
Цитата:
Понимаешь, патентное право - оно раздел юриспруденции и носит субъективный характер. То есть решение во многом зависит от мнения экспертов и юристов, которые проталкивают товарный знак. Иногда результаты получаются довольно странные, например, водка "Путинка" или суши "Ёби доёби". Существует специализация юристов именно по патентному праву. Бывает, что вполне безобидному товарному знаку отказывают в регистрации, но пропускают формально незаконный и скандальный. Хорошо заплатили экспертам - и готово дело. Конечно, может подняться шум и скандал, а хозяевам бренда это обычно невыгодно, но бывает и наоборот, как с суши, там все рассчитано на эпатаж. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вообще, считается, что называть продукты питания именами людей - плохая идея. Правда, никого не смущает "Аленка" и "Машенька", пирожное "Павлова", но все же... |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Претендент же заявляет товарный знак не на "оказание услуг по управлению крупными воинскими соединениями"? Какое отношение имеет полководец к алкогольным напиткам? И вообще, коньяк назван в честь крейсера... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Около половины упоминаний о возведении и восстановлении памятников генсеку ЦК КПСС Иосифу Сталину в интернете носят положительную оценку (49%), столько же – нейтральную (49%). Негатив выражают лишь в 2% комментариев. Это следует из мониторинга исследовательского центра «Сидорин лаб». Он по просьбе «Ведомостей» проанализировал отношение россиян к памятникам и фигуре Сталина в целом. Аналитики центра с 1 мая по 31 июля обработали более 60 000 упоминаний памятников вождю в РФ в социальных сетях, большая часть из них – комментарии. Основными объектами обсуждения стали восстановленный барельеф Сталину на станции метро «Таганская» в Москве (более 45 000 упоминаний), а также памятники в Вологде и Улан-Удэ (свыше 3500 и 1200 упоминаний соответственно). Барельеф в столице и памятник в Улан-Удэ открылись в мае 2025 г., а памятник в Вологде – в декабре 2024 г. Новости об открытии барельефа в Москве задали основную канву всем обсуждениям о целесообразности возвращения памятников вождю, говорится в результатах исследования. Пользователи восприняли его открытие как символ реабилитации образа Сталина, уточняется там же. В обсуждениях об установке барельефа в Москве преобладали комментарии с нейтральной позицией (80%). Примерно каждое пятое упоминание (18%) носило положительный характер, а совсем малая часть (2%) – негативный. Более положительной оценки заслужил памятник в Вологде (66%). Каждый третий комментарий о нем (33%) был нейтральным, всего лишь 1% комментариев – негативным. Аналогичная ситуация с памятником Сталину в Улан-Удэ: 65% положительных упоминаний, 34% нейтральных и 1% отрицательных. В общем за май – июль Сталин чаще всего упоминался в контексте истории СССР и Великой Отечественной войны (66%), а также современной политики и параллелей с прошлым (20%). Оставшаяся часть пришлась на тему культуры (8%) и международных отношений (6%). Здесь мониторинг центра охватывал 2,9 млн упоминаний (посты, репосты, публикации в СМИ и комментарии пользователей) с вовлеченностью в 53 млн человек. В июле 2025 г. на XIX съезде КПРФ была принята резолюция «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Сталина». Съезд осудил доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Доклад был озвучен на закрытом заседании ХХ съезда КПСС в феврале 1956 г. «Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности», – говорится в резолюции по итогам съезда КПРФ. В докладе Хрущева утверждалось, что Сталин проводил репрессии против партийных работников и ввел термин «враг народа». Его также обвинили в расстрелах руководящих кадров и военных ошибках во время Второй мировой. КПРФ всегда была партией сталинистов, считает кандидат политических наук, доцент Государственного академического университета гуманитарных наук Денис Летняков. Но, по его мнению, от «символического жеста» в виде принятия резолюции важных последствий ожидать не стоит. Этот документ – реакция КПРФ на критику, пояснил политолог Алексей Макаркин. «Когда коммунисты хвалили Сталина, им указывали, что именно съезд коммунистической партии осудил его. Это логичная реакция», – говорит эксперт. Пользователи, например, проводили параллели между боевыми действиями на Украине и Великой Отечественной войной. Часть из них (38%) воспринимала образ Сталина в современных условиях как «символ жесткой мобилизации и победы над внешним врагом, необходимый в условиях спецоперации», говорится в исследовании. Около 45% пользователей выражали поддержку курсу Сталина, примерно каждый пятый (20%) критиковал вождя. У оставшейся части прослеживалась либо нейтральная оценка, либо неоднозначная (около 35%). В исследовательском центре уточнили, что одно и то же упоминание могло относиться к нескольким категориям. Вместе с этим большинство (85%) положительно оценивают роль Сталина в Великой Отечественной войне. Остальные (15%) пишут об этом в нейтральном или негативном ключе. Что касается сталинских репрессий, подавляющая часть (86%) нейтрально высказалась о них. Пользователи обозначали факт их существования, но без явных оценок. Примерно каждый 10-й (7%) назвал репрессии «необходимой мерой в тот исторический период», столько же человек (7%) выступили с резкой критикой репрессий. - цинк |
|
Цитата:
|
| Не знаю, вот фото с выставки В/О "Автоэкспорт" в . Видно, что все буквы прописные. |
|
Цитата:
|
| У меня по поводу восстанавливаемых или устанавливаемых памятников ИВС теплится искра сомнения, что среди них нет ни одного хорошего. Какие то болваны-истуканы усат-усатычи. А надо бы взять за основу горестный образ с известной фотографии июльских дней 1941года..где ИВС сидит на скамеечке, одна рука опирается ладонью о колено, вторая с трубкой тоже внизу. |
|
Цитата:
То ли скульпторы повывелись и умеют натурально и похоже лепить только кучи говна, то ли заказывают одним троечникам. Упомянутый барельеф в метро уже раскритиковали, да и сравнить можно с оригиналом. Лепил человек (или вообще ИИ), плохо знакомый с анатомией. |
|
Цитата:
Можайск Вологда |
|
Цитата:
Улан-Удэ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Тов. сталинисты-биглеровцы! Объединяемся.
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|