 |
|
|
|
||||
|
|
> to Ветеран СГВ > > to Инженегр > > ---------------------------------------------------- > > Наверное засобачили слишком уж левую микросхему в систему управления, вот и не выдержала... > ---------------------------------------------------- > Что-то мне подсказывает, что тому, кто ее засобачил, так засобачат, что всю жизнь энурезом страдать будет.. ---------------------------------------------------- Ну пошумят наверху, издадут указы, распоряжения, объявят взыскание трем начальникам и успокоятся. Реально что-то улучшить не удастся - российская электроника мертва, элементной базы нет, придется и дальше ставить на ракеты импортные микрухи. |
|
> to Инженегр > > to Ветеран СГВ > > > to Инженегр > > > ---------------------------------------------------- > > > Наверное засобачили слишком уж левую микросхему в систему управления, вот и не выдержала... > > ---------------------------------------------------- > > Что-то мне подсказывает, что тому, кто ее засобачил, так засобачат, что всю жизнь энурезом страдать будет.. > ---------------------------------------------------- > Ну пошумят наверху, издадут указы, распоряжения, объявят взыскание трем начальникам и успокоятся. Реально что-то улучшить не удастся - российская электроника мертва, элементной базы нет, придется и дальше ставить на ракеты импортные микрухи. ---------------------------------------------------- Вот как они весело начнут летать-то в угрожаемый период.... |
|
> to Ветеран СГВ > > to Инженегр > > > to Ветеран СГВ > > > Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" запущенная с атомной подлодки "Дмитрий Донской" в Белом море, отклонилась от траектории и упала в море.Об этом Интерфаксу сообщили в Главном штабе военно-морского флота. > > ---------------------------------------------------- > > Наверное засобачили слишком уж левую микросхему в систему управления, вот и не выдержала... > ---------------------------------------------------- > Что-то мне подсказывает, что тому, кто ее засобачил, так засобачат, что всю жизнь энурезом страдать будет.. ---------------------------------------------------- прикол в другом - московская контора, которая эту херь разрабатывала никогда к морскому базированию ракет не имела отношения. просто рядом с правительством, вот и спиздили грант, а традиционные разработчики с бешеным опытом - КБМ (Миасс) и НПО Автоматики (Свердловск) подальше и финансирования им никто не даст. и ниибет (С) что результата не будет еще 30 лет, пока этот опыт наработают - бабос то в москве остался. |
|
> to ПВОшник > > -- > прикол в другом - московская контора, которая эту херь разрабатывала никогда к морскому базированию ракет не имела отношения. просто рядом с правительством, вот и спиздили грант, а традиционные разработчики с бешеным опытом - КБМ (Миасс) и НПО Автоматики (Свердловск) подальше и финансирования им никто не даст. > и ниибет (С) что результата не будет еще 30 лет, пока этот опыт наработают - бабос то в москве остался. ---------------------------------------------------- А кому оно нахер нужно... Ебнулась ракета - и все. Вон, сегодня Проханов рассказывал на "эхе" - а неважно, куда ракета летит и какая у нее точность. Нам достаточно, мол, пару ядерных зарядов рвануть над Америкой в космосе - и всем будет хуево... Отчасти я согласен: полтора десятка ядерных взрывов по всей планете, и нам мало не покажется хоть в России, хоть в Австралии.. Но блин... |
|
Автор:
????????????????????
Дата: 25.10.2006 22:07 |
|
to Сапёр > А ученые - все равно гады. Хуже них - только попы. ================ от толи дело журналюхи... |
|
> to Ветеран СГВ > Но блин... ---------------------------------------------------- Чтоблин? Стратегия победы в глобальной ядерной войне одна - запускать все наличные ракеты себе же на голову. а) они там не перехватываются; б) мы сдохнем сразу, а вот супостат будет мучаться. |
|
> to Ветеран СГВ > > to ПВОшник > Отчасти я согласен: полтора десятка ядерных взрывов по всей планете, и нам мало не покажется хоть в России, хоть в Австралии.. > Но блин... ---------------------------------------------------- понимаешь ли, впрочем ты не математик, на автоматике в частных случаях решили "задачу коммивояжера", которая в общем случае являеься NP-полной (т.е требует свехполиномиальных ресурсов). а это дает возможность ПРОИЗВОЛЬНОЙ лодки в почти ПРОИЗВОЛЬНОЙ точке мирового океана ебнуть по ПРОИЗВОЛЬНОМУ (ограниченным количеством ракет) количеству целей в ОГОВОРЕННОЕ время расчета полетного задания. это прошло без шума, но это было сделано еще в середине 80-х. думаешь амеры гонялись и гоняются за нашими стратегами-ракетоносцами из спортивного интереса? любая "бука" устроит армагеддон этому шарику не напрягаясь, а учитывая, что она не одна и что будет ответ, то дрыгаться нехуй даже при одном пароходе неизвестно где болтающемся. тем более при "Акуле", которая не вдумываясь ебнет из подо льда (переводя на русский - гидробуи там помогут как зайцу стоп-сигнал) на севере, предварительно меланхолично утопив противолодочную лодку, ходящую за ней. обе. |
|
> to Замполит > > to Ветеран СГВ > > Но блин... > ---------------------------------------------------- > Чтоблин? > Стратегия победы в глобальной ядерной войне одна - запускать все наличные ракеты себе же на голову. > а) они там не перехватываются; > б) мы сдохнем сразу, а вот супостат будет мучаться. ---------------------------------------------------- Да ну его нах... Лучше сразу... |
|
> to ПВОшник > >> ---------------------------------------------------- > понимаешь ли, впрочем ты не математик, БОГ миловал..... . тем более при "Акуле", которая не вдумываясь ебнет из подо льда (переводя на русский - гидробуи там помогут как зайцу стоп-сигнал) на севере, предварительно меланхолично утопив противолодочную лодку, ходящую за ней. обе. ---------------------------------------------------- Ну и нахуя????? Блин, правда, у советских - особенная гордость... Даже сдохнуть по-своему... |
|
> to Ветеран СГВ > > to ПВОшник > Ну и нахуя????? > > Блин, правда, у советских - особенная гордость... Даже сдохнуть по-своему... ---------------------------------------------------- зачем? именно этот факт есть элемент сдерживания - не Ирак, бля... щас пара пароходов бороздят бескрайние кладовые мирового океана. отрезвляет, знаешь, ли, если не знаешь, включен режим "возмездие" или нет... куда пионеру драться с отборной шпаной. (с) |
|
> to Ветеран СГВ > Как вы яхту назовете, так она и поплывет, ну или полетит. > > Вы когда-нибудь видели метательную булаву? Ну, я лично нет. Оружие, мягко говоря, не прицельного боя, как говорится, "Олёша Попович, обсыпь-ка его мелом...." > > =================== > Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" запущенная с атомной подлодки "Дмитрий Донской" в Белом море, отклонилась от траектории и упала в море.Об этом Интерфаксу сообщили в Главном штабе военно-морского флота. ================================================== == Ну и что? Обычный процесс отладки сложной техники. У всех бывает. Не пойму только, над чем тут иронизировать? |
|
Автор:
Сугубо Штатский Пацифист
Дата: 25.10.2006 22:55 |
|
> to ПВОшник > > to Ветеран СГВ > > > to ПВОшник > > Ну и нахуя????? > > > > Блин, правда, у советских - особенная гордость... Даже сдохнуть по-своему... > ---------------------------------------------------- > зачем? именно этот факт есть элемент сдерживания - не Ирак, бля... щас пара пароходов бороздят бескрайние кладовые мирового океана. > отрезвляет, знаешь, ли, если не знаешь, включен режим "возмездие" или нет... > > куда пионеру драться с отборной шпаной. (с) ---------------------------------------------------- Именно сдерживания. У Джека Лондона есть рассказ и том, как два полуумка решили стреляться, а местный мудрый мужичок их стал убеждать жить мирно, и довольно оригинальным способом. Он пообещал, что повесит победителя дуэли на ближайшем суку. Автор там рассуждал о том, что в человеческой натуре идти на любой риск если есть шанс выиграть, но даже самые-самые мачо перестают меряться пиписьками когда им гарантируют, что победителя не будет. Американцы изучают Лондона в школах довольно интенсивно и рассказ этот хорошо знают. "Военным нельзя доверять даже в военных вопросах - медная каска давит" (с) Дуайт Эйзенхауэр, кавалер Ордена Победа. |
|
> to Кадет Биглер > Ну и что? Обычный процесс отладки сложной техники. У всех бывает. > Не пойму только, над чем тут иронизировать? ---------------------------------------------------- командир, объясни - нахуя? еще при Паше-Мерседесе отработали низкобаллистичекую траекторию, когда ракета летит, демонстрируя хер всем СОИ наверху (атмосфера помешает) на орбите и внизу - наземным попыткам сбить (скоростя не те для супостата). зуб даю - отмыв бабла. в данном конкретном случае. настолько разные платформы, что унификация должна быть медленная с преемственностью, а не "идите нахер, мы тут самые умные". извини, но с Р-11 до Р-39 дистанция огромного размера и эта "булава" напоминает запущенный одноименный девайс силами похмельного Илюхи с печки деревни Карачарово (лифт у меня в доме оттель. на Илюх рассчитан - жена с ребенком не могут датчик груза продавить. мне с моими 108 кг приходится подпрыгивать) |
|
> to Кадет Биглер > =================================== > Ну и что? Обычный процесс отладки сложной техники. У всех бывает. > Не пойму только, над чем тут иронизировать? ---------------------------------------------------- Сначала отлаживают (долго, качественно), потом начинают хватстаться. Но вот ведь беда: товарищи из ФСБ военных кафедров не кончали, таких глупостев не знають... |
|
> to Ветеран СГВ > > to Кадет Биглер > > =================================== > > Ну и что? Обычный процесс отладки сложной техники. У всех бывает. > > Не пойму только, над чем тут иронизировать? > ---------------------------------------------------- > Сначала отлаживают (долго, качественно), потом начинают хватстаться. > Но вот ведь беда: товарищи из ФСБ военных кафедров не кончали, таких глупостев не знають... ---------------------------------------------------- не гони хуйню - ФСБ здесь совсем не при делах... |
|
> to ПВОшник > > to Ветеран СГВ > > > to Кадет Биглер > > > =================================== > > > Ну и что? Обычный процесс отладки сложной техники. У всех бывает. > > > Не пойму только, над чем тут иронизировать? > > ---------------------------------------------------- > > Сначала отлаживают (долго, качественно), потом начинают хватстаться. > > Но вот ведь беда: товарищи из ФСБ военных кафедров не кончали, таких глупостев не знають... > ---------------------------------------------------- > не гони хуйню - ФСБ здесь совсем не при делах... ---------------------------------------------------- Президент - самозванец???????? Я подозревал!!!!!!! |
|
> to Ветеран СГВ > > to ПВОшник > ---------------------------------------------------- > Президент - самозванец???????? Я подозревал!!!!!!! ---------------------------------------------------- не путй кислое и мягкое. президент - рупор страны. и ФСБ кроме защиты разработки тут никак не при делах... |
|
> to ПВОшник > командир, объясни - нахуя? > еще при Паше-Мерседесе отработали низкобаллистичекую траекторию, когда ракета летит, демонстрируя хер всем СОИ наверху (атмосфера помешает) на орбите и внизу - наземным попыткам сбить (скоростя не те для супостата). > зуб даю - отмыв бабла. в данном конкретном случае. настолько разные платформы, что унификация должна быть медленная с преемственностью, а не "идите нахер, мы тут самые умные". ---------------------------------------------------- Ну никак уральцы не могут простить, что заказ достался не макеевцам, а МИТ. |
|
> to Кадет Биглер > > to ПВОшник > > > командир, объясни - нахуя? > > еще при Паше-Мерседесе отработали низкобаллистичекую траекторию, когда ракета летит, демонстрируя хер всем СОИ наверху (атмосфера помешает) на орбите и внизу - наземным попыткам сбить (скоростя не те для супостата). > > зуб даю - отмыв бабла. в данном конкретном случае. настолько разные платформы, что унификация должна быть медленная с преемственностью, а не "идите нахер, мы тут самые умные". > ---------------------------------------------------- > Ну никак уральцы не могут простить, что заказ достался не макеевцам, а МИТ. ---------------------------------------------------- Миша, ну причем тут прощение? ВСЕ лодки с МБР делались тут. для чего то построен бы в Миассе центр, отработаны технологии, опыт, тож не "пенис канина". если просто перекинуть в москву заказ БЕЗ учета этого опыта, то это растрата денег и повторение пройденного за 30 лет тому взад. в москве и окрестностях просто НЕТ (и его надо создавать с нуля) подобного испытательного комплеса, который есть в Миассе. он стоит не три рубля... (часть поста удалена - КБ) Ну так, на всякий случай... извини, я мало понимаю в РЭБ и не суюсь в ЭТИ разговоры. но я системы МБР делал и был комплексником. хоть и давно, но немного больше тебя представляю сложность ЭТОЙ задачи. |
|
> to ПВОшник > ВСЕ лодки с МБР делались тут. для чего то построен бы в Миассе центр, отработаны технологии, опыт, тож не "пенис канина". если просто перекинуть в москву заказ БЕЗ учета этого опыта, то это растрата денег и повторение пройденного за 30 лет тому взад. в москве и окрестностях просто НЕТ (и его надо создавать с нуля) подобного испытательного комплеса, который есть в Миассе. он стоит не три рубля... ================================================== == Все верно, все правильно, но... Сухой никогда не делал тяжелых машин, но смог сделать Сотку. Туполев, наоборот, делал в основном тяжелые машины, однако сделал Ту-128. Монополизм в оборонке губителен даже для гениев. |
|
> to Кадет Биглер > > to ПВОшник > > > ВСЕ лодки с МБР делались тут. для чего то построен бы в Миассе центр, отработаны технологии, опыт, тож не "пенис канина". если просто перекинуть в москву заказ БЕЗ учета этого опыта, то это растрата денег и повторение пройденного за 30 лет тому взад. в москве и окрестностях просто НЕТ (и его надо создавать с нуля) подобного испытательного комплеса, который есть в Миассе. он стоит не три рубля... > ================================================== == > Все верно, все правильно, но... > Сухой никогда не делал тяжелых машин, но смог сделать Сотку. > Туполев, наоборот, делал в основном тяжелые машины, однако сделал Ту-128. > Монополизм в оборонке губителен даже для гениев. ---------------------------------------------------- Бывал я в советские времена в Машгогродке, унушаить... Ежели у москвичей негде изделия испытывать, они что, сразу натурные проводят? |
|
> to grb > Бывал я в советские времена в Машгогродке, унушаить... > Ежели у москвичей негде изделия испытывать, они что, сразу натурные проводят? ---------------------------------------------------- Ну "Тополя" они же где-то испытывали... |
|
> to Кадет Биглер > > to grb > > > Бывал я в советские времена в Машгогродке, унушаить... > > Ежели у москвичей негде изделия испытывать, они что, сразу натурные проводят? > ---------------------------------------------------- > Ну "Тополя" они же где-то испытывали... ---------------------------------------------------- см. выше. мое скромное замечание. пульнуть одну дуру с известными до миллиметра координатами это одно... а море... оно море. для начала: уклонение от врага, льды, глубина, надводная обстановка, скорость хода пойми, что при ЛЮБЫХ параметрах (существенно отличающихся от развертывания близ деревниДрачевки) боевого дежурства лодки в условиях активного противодейсвия ВМФ противника они ОБЯЗАНЫ отстреляться ВСЕМ боекомплектом. а пароход это даже не дивизия БР. это сразу пиздец и подлетное время другое и топить их в опасный период будут без раздумий... у них, ЧСХ, другая задача и любой чих - это трупы (хрен с ними - военные на эти идут по определению), но задача не выполнена будет из-за понтов. бабло делят.... вот СОВОК работает по первому главку... что будет с начальником партии (даже в 80-х) не выполнившим задание? мягко скажем - нихуя хорошего... христу полюбилась работа хотя и была не проста и вскоре на доску почета прибили иисуса христа |
|
Автор:
kopf
Дата: 26.10.2006 02:39 |
|
> to ПВОшник > > to Ветеран СГВ > > > to ПВОшник > > Отчасти я согласен: полтора десятка ядерных взрывов по всей планете, и нам мало не покажется хоть в России, хоть в Австралии.. > > Но блин... > ---------------------------------------------------- > понимаешь ли, впрочем ты не математик, на автоматике в частных случаях решили "задачу коммивояжера", которая в общем случае являеься NP-полной (т.е требует свехполиномиальных ресурсов). а это дает возможность ПРОИЗВОЛЬНОЙ лодки в почти ПРОИЗВОЛЬНОЙ точке мирового океана ебнуть по ПРОИЗВОЛЬНОМУ (ограниченным количеством ракет) количеству целей в ОГОВОРЕННОЕ время расчета полетного задания. это прошло без шума, но это было сделано еще в середине 80-х. думаешь амеры гонялись и гоняются за нашими стратегами-ракетоносцами из спортивного интереса? любая "бука" устроит армагеддон этому шарику не напрягаясь, а учитывая, что она не одна и что будет ответ, то дрыгаться нехуй даже при одном пароходе неизвестно где болтающемся. тем более при "Акуле", которая не вдумываясь ебнет из подо льда (переводя на русский - гидробуи там помогут как зайцу стоп-сигнал) на севере, предварительно меланхолично утопив противолодочную лодку, ходящую за ней. обе. ---------------------------------------------------- Извините, а вопрос с места можно? Я не по ракетам, а по комбинаторной оптимизации. Мне не очень понятно, зачем им надо было решать именно задачу коммивояжера. Ежели минимизировать подлетное время БЧ, летящей наиболее долго из 64..160 запущенных (16 ракет по 4-10 БЧ на пр. 667БДРМ), то это не совсем задача коммивояжера, скорее задача маршрутизации нескольких машин. Ну, то есть, свести можно, но смысла нету. Далее, если решать задачу коммивояжера, зачем решать ее на оптимум - уже в 1971 была эвристика Лина-Кернигана, потом усовершенствованная Джонсоном. Задачу коммивояжера эти алгоритмы решают в пределах 1-2% от оптимума. Разница в 1-2% в подлетном времени, думаю, не принципиальна: 1200 секунд или 1180... |
|
> to kopf > Мне не очень понятно, зачем им надо было решать именно задачу коммивояжера. Ежели минимизировать подлетное время БЧ, летящей наиболее долго из 64..160 запущенных (16 ракет по 4-10 БЧ на пр. 667БДРМ), то это не совсем задача коммивояжера, скорее задача маршрутизации нескольких машин. Ну, то есть, свести можно, но смысла нету. Далее, если решать задачу коммивояжера, зачем решать ее на оптимум - уже в 1971 была эвристика Лина-Кернигана, потом усовершенствованная Джонсоном. Задачу коммивояжера эти алгоритмы решают в пределах 1-2% от оптимума. Разница в 1-2% в подлетном времени, думаю, не принципиальна: 1200 секунд или 1180... ---------------------------------------------------- тут есть маленький, но очень интересный нюанс... не все ракеты супостата нацелены на территорию СССР (можно я по старинке, да? спасибо) далко не все находятся в состоянии "красной" БГ. и зведомо (на начало БД) неизвестнот кто будет глушить лодки, а ктострелять. и довольно много их (а коридоры лодок довольно близки к территории, т.к. или мы можем ебнуть издалека, точно и мощно, но лучше близко, помене мощностью, но гораздо более точно и гораздо быстрей) так вот - если ГШ говорит секретную цифру 6, то есть, например, 15 основных целей, обязательных к ебанью и 78 "запасных". при этом 667АУ, соящая в створе "золотых ворот" однозначно успеет вынести 3 цели (причем 1 ракета испаряет мост под которым она торчит на глубине 46 метров), и сразу с чувством выполенного долга погибает, после чего идет перераспределение целей. максимум вероятности, что "танкер" отстрелявшись из подо льда всем боекомплектом всплывает в 4-метровом льду и на ракетной палубе устраиваиват тризну по человечеству, поскльку ответная башка в пару мегатонн приедет в единицы минут.... как известно, "Акула" в свое время штатно отстрелилась за 180 секунд. и это был НЕ залп, хоть журналюги и охуели. я их понмаю 96 тонн вылетает каждоразно. охуеешь тут собссно, кто опасен, а кто нет узнается непосредственно. и раздача слонов просходит практически в момент "вторя гусарская забава началась" - мочилово против всех. этих ябать непременно (с перекрытием) а эти будут ябать вас, а вот эти будут валить соседей... но все это вероятностны вещи. я может не на тот вопрос отвечаю, но я пьяный уже |
|
> to ПВОшник но я пьяный уже ---------------------------------------------------- Странно. Всего вторые сутки со дня рождения пошли... |
|
Автор:
kopf
Дата: 26.10.2006 03:24 |
|
> to ПВОшник > > to kopf > > Мне не очень понятно, зачем им надо было решать именно задачу коммивояжера. Ежели минимизировать подлетное время БЧ, летящей наиболее долго из 64..160 запущенных (16 ракет по 4-10 БЧ на пр. 667БДРМ), то это не совсем задача коммивояжера, скорее задача маршрутизации нескольких машин. Ну, то есть, свести можно, но смысла нету. Далее, если решать задачу коммивояжера, зачем решать ее на оптимум - уже в 1971 была эвристика Лина-Кернигана, потом усовершенствованная Джонсоном. Задачу коммивояжера эти алгоритмы решают в пределах 1-2% от оптимума. Разница в 1-2% в подлетном времени, думаю, не принципиальна: 1200 секунд или 1180... > ---------------------------------------------------- > тут есть маленький, но очень интересный нюанс... > не все ракеты супостата нацелены на территорию СССР (можно я по старинке, да? спасибо) далко не все находятся в состоянии "красной" БГ. и зведомо (на начало БД) неизвестнот кто будет глушить лодки, а ктострелять. > и довольно много их (а коридоры лодок довольно близки к территории, т.к. или мы можем ебнуть издалека, точно и мощно, но лучше близко, помене мощностью, но гораздо более точно и гораздо быстрей) так вот - если ГШ говорит секретную цифру 6, то есть, например, 15 основных целей, обязательных к ебанью и 78 "запасных". при этом 667АУ, соящая в створе "золотых ворот" однозначно успеет вынести 3 цели (причем 1 ракета испаряет мост под которым она торчит на глубине 46 метров), и сразу с чувством выполенного долга погибает, после чего идет перераспределение целей. максимум вероятности, что "танкер" отстрелявшись из подо льда всем боекомплектом всплывает в 4-метровом льду и на ракетной палубе устраиваиват тризну по человечеству, поскльку ответная башка в пару мегатонн приедет в единицы минут.... как известно, "Акула" в свое время штатно отстрелилась за 180 секунд. и это был НЕ залп, хоть журналюги и охуели. я их понмаю 96 тонн вылетает каждоразно. охуеешь тут > > собссно, кто опасен, а кто нет узнается непосредственно. и раздача слонов просходит практически в момент "вторя гусарская забава началась" - мочилово против всех. этих ябать непременно (с перекрытием) а эти будут ябать вас, а вот эти будут валить соседей... но все это вероятностны вещи. > > я может не на тот вопрос отвечаю, но я пьяный уже ---------------------------------------------------- Похоже, не на тот, но все равно спасибо, интересно. Раз день рождения - с днем Вас! |
|
> to КомиссарРекс > > to ПВОшник > но я пьяный уже > ---------------------------------------------------- > Странно. Всего вторые сутки со дня рождения пошли... ---------------------------------------------------- ты помнишь, какой я к тебе от ВикторМа и Тушина из "Поручика" приехал? дак вот - щас я МНОГО хуже... человек, без посторонней помощи, могущий лежать на полу, считается трезвым! |
|
> to kopf > > to ПВОшник > > я может не на тот вопрос отвечаю, но я пьяный уже > ---------------------------------------------------- > Похоже, не на тот, но все равно спасибо, интересно. > Раз день рождения - с днем Вас! ---------------------------------------------------- нет необходимости копипастить весь текст. я завтра оживу и попробую понять вопрос. не обещаю, что отвечу, т.к. Командир строго рекомендет.... моржовым. а я его опасаюсь - метр кости поперек хребта.... |
|
> to Кадет Биглер > > to ПВОшник > > > командир, объясни - нахуя? > > еще при Паше-Мерседесе отработали низкобаллистичекую траекторию, когда ракета летит, демонстрируя хер всем СОИ наверху (атмосфера помешает) на орбите и внизу - наземным попыткам сбить (скоростя не те для супостата). > > зуб даю - отмыв бабла. в данном конкретном случае. настолько разные платформы, что унификация должна быть медленная с преемственностью, а не "идите нахер, мы тут самые умные". > ---------------------------------------------------- > Ну никак уральцы не могут простить, что заказ достался не макеевцам, а МИТ. ========================================== Мы скоро всей страной этого простить им не сможем. Нет, пока еще, конечно, с этой "Булавой" пока еще не совсем все, МИТ, в конце концов - не чайники, у них и холодильник при желании полетит, каркая и помахивая крыльями, но м-м-м-м... признаки имеются. В крайнем случае, если уж совсем труба, то все равно примут на вооружение, перестроят один корпус и будут гордиться. По месту прописки... Зато деньги освоены. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 26.10.2006 08:59 |
|
> to grb > Бывал я в советские времена в Машгогродке, унушаить... > Ежели у москвичей негде изделия испытывать, они что, сразу натурные проводят? есть (было) одно такое заведеньице, за Загорском... |
|
Автор:
kopf
Дата: 26.10.2006 23:40 |
|
> to ПВОшник > > to kopf > . > > Раз день рождения - с днем Вас! > ---------------------------------------------------- > а вот за Вас, пройдите к Рексу, он из маузера за баней объяснит, почему в Инете надо говорит Ты, а Вы - есть наезд... > > > все, поехал я спать ---------------------------------------------------- Виноват. Вежливый я. Видимо, многолетние занятия боксом сказываются :) Прошу прощения, ежели обидел. |
|
> to kopf > > to ПВОшник > > > to kopf > > . > > > Раз день рождения - с днем Вас! > > ---------------------------------------------------- > > а вот за Вас, пройдите к Рексу, он из маузера за баней объяснит, почему в Инете надо говорит Ты, а Вы - есть наезд... > > > > > > все, поехал я спать > ---------------------------------------------------- > Виноват. Вежливый я. Видимо, многолетние занятия боксом сказываются :) Прошу прощения, ежели обидел. ---------------------------------------------------- Не в моде нынче бокс. Да и не актуален. Все как-то паяльник пользуют, утюг. Особо продвинутые - анальный плуг с выносным пультом. Ужоснах. |
|
> to КомиссарРекс > >--------------------------------- > Не в моде нынче бокс. Да и не актуален. Все как-то паяльник пользуют, утюг. Особо продвинутые - анальный плуг с выносным пультом. Ужоснах. ---------------------------------------------------- Ужос! А ты у нас - воплощение гуманизма: за баню - с одним маузером.... |
|
> to AntonTs > > to grb > есть (было) одно такое заведеньице, за Загорском... ---------------------------------------------------- Считай уже нет. В помещениях стендов директор свои машины хранил. Так, а что, акула из под льда могла бабахнуть? Я читал про макеевский Барк, у него перед ракетой шел таран, пробивал до 2-х м. льда (значит все 4-ре). А у Акулы как? |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|