 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Ну, как говорится, дай Бог - не последняя! ))) |
|
Цитата:
Т.е. потери понесут "кролики", которых в этот "пузырь" заманили. У нового владельца стоимость активов будет "по цене приобретения", т.е. "Инвестиционная составляющая" в себестоимости - ниже. Так что новый владелец вполне сможет "пузырь" при росте цен на нефть восстановить. Замкнув тем самым цикл, о котором я рассказывал. Вместо аферы получится стабильное предприятие. :-/ ЗЫ Впрочем, если за этим стоят саудиты, то могут и прикрыть. Ну или законсервировать. :-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
И растиражированные на кучах ЖЖшечкообразных ресурсов клоны этого тезиса под общим девизом "Путин сделал гениальный ход конем". В комментариях трейдеры-брокеры срут кирпичами и ссут ядом, рассказывая о якобы дилетантстве автора, Путина и вообще всех кроме них. А я эту публику знаю. Умные слова "волатильность", "спрэд", "харами" - а в итоге - "рынок может показать падение, если не покажет рост, а потому дай денег". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Во-во. Один в один. Имел я дело с одним таким. Цитата:
Чтоб, значит, выдаивать далее. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Фрагмент интервью с Евтушенковым: Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
От фразочек типа "Доллар - это жестко связанная валюта с нефтью, если падает нефть - падает доллар..." я плачу кровавыми слезами. (вопия в пустоту): Блин, ну почему, почему людям лень читать буквари? Ну почитал бы этот Евтушеков про Ямайскую и Бретн-Вудскую системы что ли... (почитав, кто такой этот Евтушенков): теряю дар речи и выпадаю в осадок... |
|
Цитата:
ЗЫ Хотя есть у меня предположение, что, может быть, сам Евтушенков, что-то более близкое к правде жизни говорил. Но журналамеры исказили... |
|
Цитата:
|
|
Значит, про дефолт. Вообще-то, дефолтов бывает много. Дефолт - это отказ от соблюдения графика погашения платежей по займу/кредиту. И только. Так что, теоретически, даже баба Маня может объявить дефолт по взятому у банка кредиту в триста гривен. :-) Но, понятно, что мы говорим не о дефолте физического лица, и не отдельных банков/корпораций. Мы говорим о дефолте страны, "суверенном дефолте". Он тоже может быть внутренним или внешним, в зависимости от того, какой тип обязательств государство откажется исполнять. К примеру, дефолт России в 1998 году, что бы там ни думали, был внутренним. Ага, именно так. Он был по ценным бумагам, эмитированным внутри страны и номинированным в рублях. Хоть и перед иностранными заемщиками. И то, что его потом "отконвертировали" в валюту - добрая воля правительства РФ. :-/ Ну и, наконец, различают дефолт как разновидность банкротства (все, активов нет, банкротимся) и технический дефолт - "денег СЕЙЧАС нет, платить нечем, но после программы оздоровления мы их найдем и заплатим". Так вот, банкротства страны у нас как-то еще не случалось. Хотя... "На Украине все возможно!" © Но пока не похоже, что к этому пойдет. Поэтому речь идет о техническом суверенном дефолте по внешним долгам. Такая шняга наблюдалась в мире многократно. Например, Мексика в 1994. Послушалась зачем-то рекомендаций МВФ и ЕБРР. Впрочем... Они были первопроходцами и, возможно, не знали, чем это кончается. Те посоветовали "задрать" курс песо. Типа, это поднимет показатели Мексики, как заемщика. Ну что сказать, подняло... Займов им, действительно насовали "мама не горюй". Во все отверстия. Только вот "задранная" валюта" приводит к тому, что высокая себестоимость выходит у суверенной продукции. И экспортировать что-то трудновато. А вот импорту, наоборот, хорошо. Поначалу кредиты и госзаймы это маскировали, но с каждым годом все хуже было... И, в конце концов - дефолт. Песо девальвировали, что спасло экспорт (а импорт, наоборот, уменьшился, т.к. в бедной стране дорогие вещи покупают меньше). В общем, страна все равно стала жить беднее (песо упал даже ниже уровня, который был бы обоснованным, если бы песо не задирали вначале) плюс куча долгов, плюс часть имущества пришлось продавать. Аналогичные вещи были и в Аргентине, причем уже дважды. Второй дефолт, как утверждают многие - вообще чисто технический, чтобы уйти от обязательств, присужденных Аргентине судами США. Ну и Уругвай. Результат всегда один и тот же: 1) Резкая девальвация национальной валюты. 2) Нацбанк (и Правительство) садятся с кредиторами в кружок и договариваются о новом графике платежей. 3) при этом кредиторы могут запретить новые займы. Чтобы получить разрешение на займ, его надо ОБОСНОВАТЬ. 4) Растут "страновые риски", т.е. стране капитал дают за бОльшие проценты, чем до того 5) страну заставляют сокращать расходы. На образование, на дотацию пенсий, на здравоохранение... Впрочем, ан Украине это УЖЕ делается. 6) Заставляют повышать доходы государства. Т.е. налоги, акцизы... Иногда заставляют что-то продать из госимущества. "Впрочем, на Украине это уже делается". © 7) в ключевые точки государства стараются посадить внешний надзор. В Нацбанк, Минфин, Министерство развития, Минэнерго... "Впрочем, и это на Украине уже делается..." В общем и целом, жить становится хуже и беднее, государство начинает все больше со своих граждан брать и все больше отдавать "чужакам". Из "условно-позитивного"™ в этом есть только что-то для экспортеров. Для них ситуация поворачивается удобнее, чем до дефолта. Но! При условии, что а) у них все затраты номинированы в национальной валюте б) затраты фиксированы в) нет зависимости от импортных комплектующих г) нет высокой капиталоемкости (цена кредита, напомню, дорожает) д) их не задушат повышенными налогами и акцизами е) у них есть свободный доступ на внешний рынок. |
|
Местами тенденциозно и затянуто, но если долгими зимними вечерами будет выбор чем заняться... :)) Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|