 |
|
|
|
||||
|
|
> to dhomenko Проблемма в том ,что фирмы HCS производящей ноутбуки я так в интернете и не нашёл... Может у кого-то был опыт с этой фирмой? Разбиратся после по гарантии с продавцом нет никакого желания... ---------------------------------------------------- Не берите. Ноут без технической поддержки производителя, без внятного сайта с драйверами - выброшенные деньги. Ноут нужно брать только от известного бренда, а то намучаетесь с драйверами и патчами. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 04:25 |
|
> to AntonTs > > to Iv An > > > Можно дилетанстскую гипотезу? Когда литеры были металлические, > > наборного многоразового шрифта уже лет 100 как практически нет. Как только изобрели все эти линотипы и пр шрифт стал ОДНОРАЗОВЫМ, отлил строку - напечатал тираж - строку расплавил. Многоразовые только формы, а они при печати не изнашиваются. ---------------------------------------------------- Погоди, а как же всякие там молодогвардейсцы во время войны? Они же помнится шрифт закапывали типографский, т.е. из отдельных буквов слова составляли. |
|
> to Проходящий > > to abbadon > > Надеюсь это было недавно? В течении года - трех, а то мне будет очень стыдно:( > ---------------------------------------------------- > Не будет ;) Конкретно эта инвормация 1,5месячной давности. Про успешный запуск 7-й версии слышал примерно год назад. ===================== Прочитал. 1. Работает только версия 8.1 2. Исключительно с сервером вопрос решили. Юзеры под виндами работают. 3. Цена вопроса уменшилась на 650 долларов. Стоимость 2003 сервака. Всё остальное так и осталось ЗЫ. Сейчас посмотрел сколько зато теперь стоит комплект 1СТорговли на 10 юзеров + клиентсерверная лицензия = 180 000 рублей. Внушаить |
|
> to Проходящий > > to bratok_mitya > > Главная и единственная причина, почему я пользуюсь виндами - отсутствие сколь-либо серьезных полиграфических графических пакетов в *nix. > ---------------------------------------------------- > Полиграфические пакеты звучит очень широко. Можно примеров? ---------------------------------------------------- Adobe Creative Suite. В комплекте с InCopy. (Mac/MS) QuarkXpress плюс QuarkDDS (конкретно Job Jackets). (Mac/MS) Больше, кстати, ничего нет. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 09.04.2007 08:43 |
|
> to Тарас > Погоди, а как же всякие там молодогвардейсцы во время войны? Они же помнится шрифт закапывали типографский, т.е. из отдельных буквов слова составляли. ну так это и было в какой-то подпольной типографии с тиражами 1000 экз. И шрифт в местной задрищенской типографии добывали, там кое-где он и до сих пор говорят сохранился. А все массовые тиражи, все газеты и пр, весь 20-й век уже на отливных машинах делали. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 09.04.2007 08:50 |
|
По теме. Office 2007 не видел, но осуждаю. Дело в том, что 90% пользователям в 90% случаев достаточно простого текстового редактора и файлов .txt. Для документооборота и прочих задач. И только для текстов со сложными таблицами или других специфмческих случаев (а их мало) нужен редактор типа ms word. Пробовал я такой редактор Atlantis nova. Австралийские программеры делала. 90% возможностей Ворда там есть. Но и сама программа маленькая и шустрая и файлы тоже маленькие. Но. Всё равно народ будет материться, но юзать произведения MS. Увы, это закономерно. > to bratok_mitya > > to Кадет Биглер > Опять же, даже самый читабельный, красивый и выверенный шрифт убивается уе$ищной версткой. :) ---------------------------------------------------- Не знаю. Шрифты типа Скулбук или Жорнал наиболее читаемые на мой взгляд. И ни один из бессеривных, рубленных, не сравнится. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 09:55 |
|
> to AntonTs > ну так это и было в какой-то подпольной типографии с тиражами 1000 экз. И шрифт в местной задрищенской типографии добывали, там кое-где он и до сих пор говорят сохранился. А все массовые тиражи, все газеты и пр, весь 20-й век уже на отливных машинах делали. ---------------------------------------------------- Я не знаю по поводу 1000 экземпляров, может в подполье и печатали таким тиражем, но бралось все это и закапывалось при эвакуации местной краснодонской типографии. Сдается мне что тиражи там были поболее 1000 экз. В 1972 там жило 70 тысяч. Ну пусть 35 тысях было до войны. Думаю печатала она не только газеты, но и книги, учебники и так далее. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 09:57 |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Дело в том, что 90% пользователям в 90% случаев достаточно простого текстового редактора и файлов .txt. Для документооборота и прочих задач. ---------------------------------------------------- Сокровенное знание оно на самом деле такое такое: 80% пользователей используют 20% возможностей офиса, и наоборот. |
| Пропал кусок ветки зв сегодня... |
| И этот пост тоже пропал :( |
|
> to Нивелировщик-геодезист > По теме. > Office 2007 не видел, но осуждаю. > Дело в том, что 90% пользователям в 90% случаев достаточно простого текстового редактора и файлов .txt. Для документооборота и прочих задач. ----------------- Не, ну тхт формат - это только если секретарше печатать приказы "лишить рабочего Иванова премии за пьянку", причем на фирменном бланке. Но внутренние документы обычно на фирменном бланке - ква. А если рабочих было трое - уже таблица нужна. Ну и сколь-нибудь заметный документик типа пояснительеной записки страниц на 20 уже очень просит функциональности ворда |
|
> to Рокфоръ > > to Нивелировщик-геодезист > > По теме. > > Office 2007 не видел, но осуждаю. > > Дело в том, что 90% пользователям в 90% случаев достаточно простого текстового редактора и файлов .txt. Для документооборота и прочих задач. > ----------------- > Не, ну тхт формат - это только если секретарше печатать приказы "лишить рабочего Иванова премии за пьянку", причем на фирменном бланке. Но внутренние документы обычно на фирменном бланке - ква. > А если рабочих было трое - уже таблица нужна. > Ну и сколь-нибудь заметный документик типа пояснительеной записки страниц на 20 уже очень просит функциональности ворда ---------------------------------------------------- Нихрена он не просит. Есть миллион бесплатных, условно-бесплатных и очень недорогих и, что удивительно, вполне надежных текстовых редакторов, которые работают и с таблицами, и с картинками... Сиравно тупо ставят мысы-офис. Причем полным пакетом. |
|
> to bratok_mitya > Нихрена он не просит. Есть миллион бесплатных, условно-бесплатных и очень недорогих и, что удивительно, вполне надежных текстовых редакторов, которые работают и с таблицами, и с картинками... Сиравно тупо ставят мысы-офис. Причем полным пакетом. ---------------------------------------------------- Заслуга Майкрософта - стандартизация форматов и совместимость. Без этого мы имели бы сотню несовместимых форматов и форматиков, какие-то даже без возможности конвертации. Что на уровне оффиса, что на уровне операционной системы. |
|
> to bratok_mitya > > to Рокфоръ > Нихрена он не просит. Есть миллион бесплатных, условно-бесплатных и очень недорогих и, что удивительно, вполне надежных текстовых редакторов, которые работают и с таблицами, и с картинками... Сиравно тупо ставят мысы-офис. Причем полным пакетом. ---------------------------------------------------- Хез его знает, товарищ полковник. Меня последний раз пересадить на опен оффис пытались очень давно, впечатление у меня от него осталось такое: как вещь в себе - вполне рабочая, функциональность даже на тот момент была вполне приличная. Но вот с совместимостью - жопа. Т.е. простой текст, может быть с какой-нибудь разметкой шрифтами жрет без проблем, но как чуть более сложное форматирование, таблица там не прямоугольная, а с со слитыми ячейками, чужие объекты вставленные - все, тушите свет. Причем в обе стороны. В общем, при общении с внешним миром ворд, увы единственный вариант. Именно потому, что миллионы леммингов его тупо ставят. Если же задача стоит использовать редактор только для себя и во внешний мир выдавать только пдфы - тогда почему бы и не ОО? |
|
> to bratok_mitya > Нихрена он не просит. Есть миллион бесплатных, условно-бесплатных и очень недорогих и, что удивительно, вполне надежных текстовых редакторов, которые работают и с таблицами, и с картинками... Сиравно тупо ставят мысы-офис. Причем полным пакетом. ---------------------------------------------------- А где можно купить отдельно ворд и эхель, не платя бабло за фронтпэйдж, биндер, поверпойнт и прочую бню? |
|
> to Denis Homenko > Заслуга Майкрософта - стандартизация форматов и совместимость. Без этого мы имели бы сотню несовместимых форматов и форматиков, какие-то даже без возможности конвертации. Что на уровне оффиса, что на уровне операционной системы. ---------------------------------------------------- Именно благодаря усилиям MS и пророка его BG мы и имеем кучу несовместимых документов якобы одного формата, кучу несовместимых приложений win32 и протчая и протчая. А про стандартизацию _ОТКРЫТЫХ_ форматов подумали до них. |
|
> to WWWictor > 2. Исключительно с сервером вопрос решили. Юзеры под виндами работают. ---------------------------------------------------- Компания Etersoft выпускает слегка подрихтованый wine для запуска клиента 1С под линукс. Но если приложить руки и голову, то можно и на нормальном wine запустить. Серверная часть выпущена 1С родной под линукс > to bratok_mitya > Adobe Creative Suite. В комплекте с InCopy. (Mac/MS) > QuarkXpress плюс QuarkDDS (конкретно Job Jackets). (Mac/MS) ---------------------------------------------------- Мда, этого под *nix'ы нету. Adobe выпускал FrameMaker под разные платформы, но из-зи малого сбыта похерил. Сейчас что-то опять клепать ничинают, мож поправится дело. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 11:39 |
|
> to Проходящий > Именно благодаря усилиям MS и пророка его BG мы и имеем кучу несовместимых документов якобы одного формата, кучу несовместимых приложений win32 и протчая и протчая. > А про стандартизацию _ОТКРЫТЫХ_ форматов подумали до них. ---------------------------------------------------- Ну вы бы думали что пишите что ли? ВинВорд поддерживает снизу вверх (мне вообще не понятно, как глупость что документ сделанный в 2007 может быть открыт и прочитах в каком-нубудь 2003 или 2000 офисе, кому-та могла прийти в голову) документы написанные еще во всяких там 6 или даже 5 офисах, т.е. документы сделанные 10 или больше лет назад до сих пор открываются без проблем (ну или в массе должны открываться). То же самое и с виндовыми ай-пиайками. До недавних пор чуть ли не дос-16 программы можно было запускать, и они запускались, если конечно не было прямого обращения к железу. Много экзекьютабл под тот же Линукс 10-и летней давности сходу запустится на каком-нибудь RHEL4? С вордом, по стандартизованности может посоревноваться пожалуй только акробат, но он кстати тоже не бесплатный и не открытый. Все эти опен-стандарты на докуементы появились после того, как МС более 10-и лет выпускал различные ворды. Опомнились называется. |
|
> to ВИН > А где можно купить отдельно ворд и эхель, не платя бабло за фронтпэйдж, биндер, поверпойнт и прочую бню? ---------------------------------------------------- MS Office 2007 Basic. Ворд, Эксель, ну, правда, еще Аутлюк в придачу. |
|
> to Проходящий > > to WWWictor > > 2. Исключительно с сервером вопрос решили. Юзеры под виндами работают. > ---------------------------------------------------- > Компания Etersoft выпускает слегка подрихтованый wine для запуска клиента 1С под линукс. Но если приложить руки и голову, то можно и на нормальном wine запустить. > Серверная часть выпущена 1С родной под линукс ================ Уже читал. Но таки на винду всё равно надо лицензию купить? |
|
> to Тарас > Ну вы бы думали что пишите что ли? Не имею привычки писать в ином состоянии ;))) > ВинВорд поддерживает снизу вверх Даже это он делает хреново. Наезжал на грабли не один раз. И не один же раз приходилось пересохранять документы плачущим ходокам посредством StarOffice, каковой поддерживает форматы МСО значительно корректнее, чем сам МСО. > (мне вообще не понятно, как глупость что документ сделанный в 2007 может быть открыт и прочитах в каком-нубудь 2003 или 2000 офисе, кому-та могла прийти в голову) Увы, с нашей странной манерой гнться за последней версией, приходится сталкиваться с таким. > До недавних пор чуть ли не дос-16 программы можно было запускать, и они запускались, если конечно не было прямого обращения к железу. Даже виндовые приложения не все запускались. > Много экзекьютабл под тот же Линукс 10-и летней давности сходу запустится на каком-нибудь RHEL4? При наличии библиотек- все. > С вордом, по стандартизованности может посоревноваться пожалуй только акробат, но он кстати тоже не бесплатный и не открытый. Немного не в тему, но формат PDF таки открытый. > Все эти опен-стандарты на докуементы появились после того, как МС более 10-и лет выпускал различные ворды. Опомнились называется. ---------------------------------------------------- TeX появился раньше ;)))) |
|
> to WWWictor > > to Проходящий > Уже читал. Но таки на винду всё равно надо лицензию купить? ---------------------------------------------------- Если мы винду не пользуем, зачем лицензия? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 09.04.2007 12:16 |
|
> to Тарас > > to Нивелировщик-геодезист > > Дело в том, что 90% пользователям в 90% случаев достаточно простого текстового редактора и файлов .txt. Для документооборота и прочих задач. > ---------------------------------------------------- > Сокровенное знание оно на самом деле такое такое: 80% пользователей используют 20% возможностей офиса, и наоборот. ---------------------------------------------------- Для компьютеров я бы эти цифры определил как 95 и 5. Наверное. > to Рокфоръ > > to Нивелировщик-геодезист > > По теме. > > Office 2007 не видел, но осуждаю. > Не, ну тхт формат - это только если секретарше печатать приказы "лишить рабочего Иванова премии за пьянку", причем на фирменном бланке. Но внутренние документы обычно на фирменном бланке - ква. Ах, да. Это конечно. Угу. С золотым обрезом. И чтобы фамилия директора малиновым цветом печаталась, а пьяницы Иванова -- чёрным. Да. Это да. > А если рабочих было трое - уже таблица нужна. Разрешите, я вас расстреляю при встрече? С последующей реабилитацией, естественно! Как биглерианца. > Ну и сколь-нибудь заметный документик типа пояснительеной записки страниц на 20 уже очень просит функциональности ворда Повторяю: есть редакторы в 10 раз меньше и шустрее Ворда. Но ПРАКТИЧЕСКИ с той же функциональностью. > to bratok_mitya > > to Рокфоръ > > Ну и сколь-нибудь заметный документик типа пояснительеной записки страниц на 20 уже очень просит функциональности ворда ... > Нихрена он не просит. Есть миллион бесплатных, условно-бесплатных и очень недорогих и, что удивительно, вполне надежных текстовых редакторов, которые работают и с таблицами, и с картинками... Сиравно тупо ставят мысы-офис. Причем полным пакетом. ---------------------------------------------------- Вот. Я чувствовал, что мы с тобою где-то братья. :) Это проблема напоминает историю с автомобилями. В городе 90% юзеров в 90% случаев достаточно иметь двухместный папелац типа Матиза от Дэу. Но кто на это пойдёт? |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Это проблема напоминает историю с автомобилями. В городе 90% юзеров в 90% случаев достаточно иметь двухместный папелац типа Матиза от Дэу. > Но кто на это пойдёт? ---------------------------------------------------- Только Бобёр. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Тарас > Повторяю: есть редакторы в 10 раз меньше и шустрее Ворда. Но ПРАКТИЧЕСКИ с той же функциональностью. -------------- а у моего контрагента в ворде это дело откроется? Не покорежит все таблицы, всунутые картинки, графики? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 09.04.2007 12:28 |
|
> to КомиссарРекс > > to Нивелировщик-геодезист > > Это проблема напоминает историю с автомобилями. В городе 90% юзеров в 90% случаев достаточно иметь двухместный папелац типа Матиза от Дэу. > > Но кто на это пойдёт? > Только Бобёр. ---------------------------------------------------- А из людей? > to Рокфоръ > > to Нивелировщик-геодезист > > Повторяю: есть редакторы в 10 раз меньше и шустрее Ворда. Но ПРАКТИЧЕСКИ с той же функциональностью. > -------------- > а у моего контрагента в ворде это дело откроется? Не покорежит все таблицы, всунутые картинки, графики? ---------------------------------------------------- Ха. Только вот не надо про то, что другой ворд на другой машине откроет без покорёживания "таблицы, всунутые картинки, графики". Я видел ТАКИХ затейников, которые ТАКОЕ вытворяли с картинками и графиками...Иллюстрированное пособие "Кима Сутра для извращенцев" рядом с этим -- как пиктограмки дорожных знаков. Иногда мне хочется не просто расстрелять юзеров, но и вырвать им руки перед и после смерти. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to КомиссарРекс > > > to Нивелировщик-геодезист > > > Это проблема напоминает историю с автомобилями. В городе 90% юзеров в 90% случаев достаточно иметь двухместный папелац типа Матиза от Дэу. > > > Но кто на это пойдёт? > > > Только Бобёр. > ---------------------------------------------------- > А из людей? ---------------------------------------------------- Блондинки в категорию "людей" входят? |
|
> to Тарас > Ну вы бы думали что пишите что ли? ВинВорд поддерживает снизу вверх (мне вообще не понятно, как глупость что документ сделанный в 2007 может быть открыт и прочитах в каком-нубудь 2003 или 2000 офисе, кому-та могла прийти в голову) ---------------------------------------------------- Много раз наталкивалася на то, что документы, созданые в 2000 офисе не открываются в 97 офисе. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 12:33 |
|
> to Проходящий > > to Тарас > > ВинВорд поддерживает снизу вверх > Даже это он делает хреново. Наезжал на грабли не один раз. И не один же раз приходилось пересохранять документы плачущим ходокам посредством StarOffice, каковой поддерживает форматы МСО значительно корректнее, чем сам МСО. ------------------------------------------------------------------ Грабли есть и будут, пока есть юзера. Все не вылижешь. В массе это фичера работает. При тенденции, что версии офисов меняются через одного, т.е. те кто сидят на Офисе ХР как раз сейчас и будут меняться, а те кто на Оффисе 2003 подождут следующего, это фичера обратной совместимости реально работает. Что и надо. > > > (мне вообще не понятно, как глупость что документ сделанный в 2007 может быть открыт и прочитах в каком-нубудь 2003 или 2000 офисе, кому-та могла прийти в голову) > Увы, с нашей странной манерой гнться за последней версией, приходится сталкиваться с таким. ------------------------------------------------------------------ Для этого есть возможность захардкодить формать в котором это все будет сохраняться. Т.е. один раз настроить юзерам, и пусть пользуются. > > > До недавних пор чуть ли не дос-16 программы можно было запускать, и они запускались, если конечно не было прямого обращения к железу. > Даже виндовые приложения не все запускались. ------------------------------------------------------------------- Разумеется не все, но масса и не привязанные к железу с НТ ветки (т.е. с 1996 года) запускается. Там правда есть заморочки с изменением секьюрити, тут спорить не буду, но под локал системом они все будут запускаться. > > > Много экзекьютабл под тот же Линукс 10-и летней давности сходу запустится на каком-нибудь RHEL4? > При наличии библиотек- все. ------------------------------------------------------------------- Т.е. мы готовую и такую в целом приличную ОС, как RHEL4, начинаем набивать всяким glib-вским добром, которое потребует еще более старое дерьмо, тратим на это туеву хучу времени, и после этого почетно заявляем, что и на линуксах тоже можно экзекьютаблс 10-и летней давности запусакть? Сильно. > > > С вордом, по стандартизованности может посоревноваться пожалуй только акробат, но он кстати тоже не бесплатный и не открытый. > Немного не в тему, но формат PDF таки открытый. --------------------------------------------------------------------- Да факт, давно уже открыт. Portable Document Format (PDF), sometimes mistaken for "Printable Document Format", is an open file format created by Adobe Systems in 1993 and is now being prepared for submission as an ISO standard.[1] Было ощущение, что они его открыли в конце 90-ых. Миль пардон. > > > Все эти опен-стандарты на докуементы появились после того, как МС более 10-и лет выпускал различные ворды. Опомнились называется. > ---------------------------------------------------- > TeX появился раньше ;)))) ---------------------------------------------------- Как думаете, на вскидку, сколько тут народу умеют им пользоваться? |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Ха. Только вот не надо про то, что другой ворд на другой машине откроет без покорёживания "таблицы, всунутые картинки, графики". > Я видел ТАКИХ затейников, которые ТАКОЕ вытворяли с картинками и графиками...Иллюстрированное пособие "Кима Сутра для извращенцев" рядом с этим -- как пиктограмки дорожных знаков. > Иногда мне хочется не просто расстрелять юзеров, но и вырвать им руки перед и после смерти. ---------------------------------------------------- 1. Для меня Word - один из основных рабочих инструментов. Последовательно переходил с версии на версию, начинал еще под Виндой 3.11. 2. Лично я использую возможности Word процентов на 90 (почти не пользуюсь средствами создания макросов, и совсем не пользуюсь средствами для коллективной работы, кроме рецензирования и вариантов). Все остальное - в полный рост. 3. Как можно использовать средства Word на 10% - не понимаю. Для этого достаточно Wordpad. 4. Написал с помощью Worda несколько книжек, немеряно статей и брошюр, причем для нескольких книжек в Worde сделал что-то вроде макета, на основании которого работали верстали. Так вот, к техническому качеству текста (с весьма сложным форматированием) претензий не было НИ РАЗУ. Вывод: программой нужно уметь пользоваться, тогда и косяков не будет. Проведя множество семинаров по Офису, я планирую написать книжку по типичным ошибкам юзеров, приводящим к "разваливанию" документа. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 12:40 |
|
> to Инженегр > Много раз наталкивалася на то, что документы, созданые в 2000 офисе не открываются в 97 офисе. ---------------------------------------------------- Вы не поверите, ни внучики рожденные в 2000, никогда не видели дедушек умерших в 1997. Ну бывает так в жизни. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 12:43 |
|
> to Кадет Биглер > > to Нивелировщик-геодезист ---------------------------------------------------- О !!! Ну наконец-то. Более скажу, 95% запросов на какую-то фичеру в офисе (типа хорошо бы что бы МС такое сделал) заканчивается указанием читать Fucking Manual. |
|
Автор:
Тарас
Дата: 09.04.2007 12:45 |
|
Это было об этой строчке: > to Кадет Биглер > > to Нивелировщик-геодезист > Вывод: программой нужно уметь пользоваться, тогда и косяков не будет. ---------------------------------------------------- |
|
> to Проходящий > > to WWWictor > > > to Проходящий > > Уже читал. Но таки на винду всё равно надо лицензию купить? > ---------------------------------------------------- > Если мы винду не пользуем, зачем лицензия? ---------------------------------------------------- Эмулятора Виндоус достаточно? |
|
> to КомиссарРекс > > А из людей? > ---------------------------------------------------- > Блондинки в категорию "людей" входят? ---------------------------------------------------- Еслипп только блондинки... сделали в Маськве - Женское такси. Носятся Матизы окрашенные в розовый ( Тьфубля...) цвет. С тётками за рулём. Одна вот такая чуть не снесла меня на переходе пешеходном возле работы. Ещё и пальцем у виска покрутила, чтойто я ей дорогу не уступил . В мартовском выпуске За Рулём фотку именно этой тётки-водятела опубликовали)) |
|
> to Тарас >При тенденции, что версии офисов меняются через одного, ---------------------------------------------------------------------- Эта тенденция приситствует ровно столько, сколько можно с лотка купить. Охвис, за который денег плачено, без крайней нужды никто менять не станет. Даже через одного. > Для этого есть возможность захардкодить формать в котором это все будет сохраняться. ---------------------------------------------------------------------- Да в том то и дело, что новые офисы в старые форматы хреново сохраняют. > Т.е. мы готовую и такую в целом приличную ОС, как RHEL4, начинаем набивать всяким glib-вским добром, которое потребует еще более старое дерьмо, тратим на это туеву хучу времени, и после этого почетно заявляем, что и на линуксах тоже можно экзекьютаблс 10-и летней давности запусакть? Сильно. ---------------------------------------------------------------------- Приличное приложение написанное с использованием головы попросит только libc и libm. Ну ldd еще может потребоваться. От 1Мб в двух-трех файлах система не попортится. Про свалку и конфликты библиотек в винде будем говорить? > > TeX появился раньше ;)))) > Как думаете, на вскидку, сколько тут народу умеют им пользоваться? ---------------------------------------------------- Ну на пару человек можно рассчитывать. Я так думаю!(с) |
|
> to WWWictor > > to Проходящий > > > to WWWictor > > > > to Проходящий > > > Уже читал. Но таки на винду всё равно надо лицензию купить? > > ---------------------------------------------------- > > Если мы винду не пользуем, зачем лицензия? > ---------------------------------------------------- > Эмулятора Виндоус достаточно? ---------------------------------------------------- если использовать Wine (который рекурсивно раскрвается как Wine Is Not Emulator) - то вроде лицензию на винду уже не надо. Но иногда для запуска чего-нибудь хитровывернутого приходится тащить что-нибудь наподобие mfc42.dll, и что тут с лицензионной чистотой - ХЗ. Вообщем, путь настоящего джедая. Если речь идет о запуске из под VMWare, там на венду, которая будет жить внутри AFAIK требуется лицензия. |
|
> to WWWictor > > Блондинки в категорию "людей" входят? > ---------------------------------------------------- > Еслипп только блондинки... сделали в Маськве - Женское такси. Носятся Матизы окрашенные в розовый ( Тьфубля...) цвет. С тётками за рулём. > Одна вот такая чуть не снесла меня на переходе пешеходном возле работы. Ещё и пальцем у виска покрутила, чтойто я ей дорогу не уступил . =============================== Сегодня на съезде на МКАД где-то минут 10 за мной ехала дамочка в Камри. На заднем сиденье у неё двое детёнышей сидели трёх-пяти лет. Естественно, о детских креслах речи и быть не могло. Большую часть времени она смотрела в зеркало заднего вида и с ними общалась. Удрать было некуда. Ехал потихоньку впереди неё и тоже большую часть времени смотрел в зеркало заднего вида. Но уже по другой причине. > В мартовском выпуске За Рулём фотку именно этой тётки-водятела опубликовали)) ---------------------------------------------------- "За рулём" для мужчин - это типа "Космополитэн" для женщин? :)) |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Office 2007. Первые впечатления
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|