 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Otto+Katz,polni+kurat
Дата: 19.11.2004 00:17 |
|
2 Your Old Sailor И считаем, что в версте 1024 вершка? ========================== 1024 аршин. |
|
> to Otto+Katz,polni+kurat > И считаем, что в версте 1024 вершка? > 1024 аршин. Виноват! А в аршине 16 вершков или 256? |
|
Автор:
Otto+Katz,polni+kurat
Дата: 19.11.2004 03:02 |
|
2 Your Old Sailor Виноват! А в аршине 16 вершков или 256? ================ Да вроде бы G. |
|
> to Otto+Katz,polni+kurat >> Виноват! А в аршине 16 вершков или 256? > Да вроде бы G. А таких цифрей вовсе и нету! Таки F или FF? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 19.11.2004 11:06 |
|
> to Otto+Katz,polni+kurat > 2 Арапский IgorGr > Русский и араб - братья навек. > =========================== > Нету русского слова - араб. Вы пошли по дурной тропке, которую вам показал IgorGr. Ни к чему хорошему она вас не приведёт. Откройте словарь и посмотрите. Есть там слово "араб". ---------------------------------------------------- |
|
> to IgorGr > > to Нивелировщик-геодезист > > Т.е. вы -- рабовладелец? > > Нет. Ибо компания строится на духовной основе. Это выше всяких финансовых отношений. При этом весь коллектив смотрит в одну сторону. Другое дело, что строительство идёт не так быстро, как казалось. Но идёт. Про ДОТУ известно всему коллективу. ---------------------------------------------------- мда. так и вижу эту картину - общее собрание и косяк, ходящий по кругу |
|
> to IgorGr > Размерность алфавита - это размерность системы координат. > Т.е в триединстве «материя - информация - мера», алфавит и слова - это связка «»информация - мера». > И ещё, чем больше размерность алфавита, тем более полным может быть описание Мира. Ежели происходит искусственное ограничение размерности, то для «оформления» звуков приходится вводить сочетания букв. ================================================== === Простите, но это - глубокомысленная чепуха. > Кстати, системотехники это знают , ибо при использовании только элементов "И-НЕ" или "ИЛИ-НЕ" при построении электронных устройств, количество однотипных элементов возрастает во много раз, чем при применение элементов "И", "ИЛИ", "НЕ". И при этом несведующему очень тяжело прочитать в схеме из одних элементов "И-НЕ" другие операторы. ---------------------------------------------------- Кстати, наоборот. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > Вы пошли по дурной тропке, которую вам показал IgorGr. Ни к чему хорошему она вас не приведёт. Откройте словарь и посмотрите. Есть там слово "араб". > -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Словарь-то неправильный, закулисный... Вамилия у составителя какая? То-то... Нету словарей РУССКОГО языка. Искажены. На Игоря вся надёжа! |
|
Автор:
IgorGr
Дата: 19.11.2004 12:30 |
|
> to Кадет Биглер > > Кстати, системотехники это знают , ибо при использовании только элементов "И-НЕ" или "ИЛИ-НЕ" при построении электронных устройств, количество однотипных элементов возрастает во много раз, чем при применение элементов "И", "ИЛИ", "НЕ". И при этом несведующему очень тяжело прочитать в схеме из одних элементов "И-НЕ" другие операторы. > ---------------------------------------------------- > Кстати, наоборот. ---------------------------------------------------- Вы не погорячились? Найдите несведующего, и подкиньте ему схемку для студентов 1-го курса ВУЗА из элементов "ИЛИ-НЕ". Неужто найдёт там "И-НЕ", "НЕ" и т.п.? |
|
> to Кадет Биглер > Кстати, наоборот. ---------------------------------------------------- Вопрос интересный. Воистину, "господь взывает к нам устами безумцев и юродивых" - генеральские концепции IgorGr возвращают нас к дискуссиям нашей молодости. Вам в ВУЗе не давали заданий типа - реализовать <...> на микросхемах 155ЛА1? Весь базис - микросхема 4И-НЕ, два элемента в корпусе и крутись, как хочешь. Помните, каково было реализовать на нем хотя бы "5И-НЕ" - уже 5 элементов и втрое выросшая задержка? И читабельность такой схемы действительно... мнээ... ухудшается. Отсюда и стремительный рост номенклатуры элементов - серия, начавшаяся с трех-четырех ИМС, впоследствии кажется перевалила за сотню. Вопрос об оптимальном алфавите - хоть в живом языке, хоть в искусственных системах - непрост, очень непрост. Вне зависимости от радующих нас ДОТУ, КОБы, Закулисы и прочих Приоритетов :-) |
|
Автор:
Otto+Katz,polni+kurat
Дата: 19.11.2004 19:35 |
|
2 IgorGr > Кстати, наоборот. ---------------------------------------------------- Вы не погорячились? Найдите несведующего, и подкиньте ему схемку для студентов 1-го курса ВУЗА из элементов "ИЛИ-НЕ". Неужто найдёт там "И-НЕ", "НЕ" и т.п.? ======================================== Не-а, не погорячился КБ. Для проектирования серьезной логики без прокачки через дизъюнктивную нормальную форму не обойтись. Для самодеятельных двухходовок конечно можно. Когда ты, подлец, все по-человечески проверил - прошивай себе на здоровье всякие стрелки Пирса и штрихи Шеффера. Основа-то все равно "или-не". |
|
Автор:
Otto+Katz,polni+kurat
Дата: 19.11.2004 19:48 |
|
2 Чечако Словарь-то неправильный, закулисный... Вамилия у составителя какая? То-то... Нету словарей РУССКОГО языка. Искажены. На Игоря вся надёжа! ========================== Оть иманна. Не проникся Нивелировшшик, не всасывает. Пушкин у нас был кто? Ефиоп-твою мать, семит значит, арабам ближайший родственник. А сказано - арап. А закулиса подло заменила букву, чтобы арапский игор про Пушкина не сразу догадался. |
|
> to Кадет Биглер > Простите, но это - глубокомысленная чепуха. Сорри, с тем что у ИгоряГр чепуха полностью согласен, сразу и безоговорочно. А вот с тем что глубокомысленная - категорически нет. Нету там мыслей, никаких нету - ни глубоких, ни мелких. Бред есть, безграничный такой бред, развесистый... |
|
> to Your Old Sailor > > to Кадет Биглер > > Простите, но это - глубокомысленная чепуха. > Сорри, с тем что у ИгоряГр чепуха полностью согласен, сразу и безоговорочно. А вот с тем что глубокомысленная - категорически нет. Нету там мыслей, никаких нету - ни глубоких, ни мелких. Бред есть, безграничный такой бред, развесистый... ---------------------------------------------------- Я хотел сказать, что реникса обычно за путаными псевдоучеными рассуждениями скрывает отсутствие настоящих идей. Видно, выразился неудачно. |
|
Автор:
IgorGr
Дата: 20.11.2004 22:37 |
|
> to Otto+Katz,polni+kurat > Не-а, не погорячился КБ. Для проектирования серьезной логики без прокачки через дизъюнктивную нормальную форму не обойтись. Для самодеятельных двухходовок конечно можно. Когда ты, подлец, все по-человечески проверил - прошивай себе на здоровье всякие стрелки Пирса и штрихи Шеффера. Основа-то все равно "или-не". ---------------------------------------------------- Это всё понятно. Я о другом. Кто увидит в приведенной ниже реализации в базисе " И-НЕ", исходную задумку? not(not(a*not(b))*not(c*d)*not(not(a)*d)) Без карандаша и бумаги, автоматом? А первокурснику покажите? Т.е исходная задумка несведующему, а именно о них я писал, если посмотреть мой пост ниже, просто не видна. Примерно тоже и с языком. Известная реформа лишила русский алфавит буквы Ёё. Её срочно пришлось вводит в алфавит в Великую Отечественную, когда оказалось, что и Ёлкины (по-звучанию Ё) есть и Елкины (с Е по звучанию). Ныне не многие Ё употребляют, хотя такой звук есть. Но если убрать букву, то не факт, что звук Ё сохранится. Кстати не факт, что идиш - восстановленный через 2000 лет язык - звучит так же, как и 2000 лет назад. |
|
Автор:
IgorGr
Дата: 20.11.2004 22:44 |
|
> to Your Old Sailor > Сорри, с тем что у ИгоряГр чепуха полностью согласен, сразу и безоговорочно. А вот с тем что глубокомысленная - категорически нет. Нету там мыслей, никаких нету - ни глубоких, ни мелких. Бред есть, безграничный такой бред, развесистый... ---------------------------------------------------- Ваше суждение - клевета. Плохо относить всё, что выходит за рамки Вашего понимания - к бреду. Огласите, пожалуйста, Ваш мировозренческий стандарт, Ваш минимальный тезаурус. Тогда многое станет понятно. В условиях обновления 80% знаний за 7 лет не факт, что к Вам не применимо "суждения черпают из забытых газет времён Очаковских и покоренья Крыма". |
|
Автор:
Vouk
Дата: 20.11.2004 23:06 |
|
Известная реформа лишила русский алфавит буквы Ёё. ---------------------------------------------------- Какая-такая реформа? Вот вы поинтересуйтесь лучше, когда эту букву ввели, она ведь совсем не такая уж "исконная" Кстати не факт, что идиш - восстановленный через 2000 лет язык - звучит так же, как и 2000 лет назад -------------------------------------------------------- Это вы иврит имеете в виду, а не идиш. Так и спору нет, никто особо и не утверждает, что он звучит как 2000 лет назад :) |
|
> to Кадет Биглер >>> Простите, но это - глубокомысленная чепуха. >> Сорри, с тем что у ИгоряГр чепуха полностью согласен, сразу и безоговорочно. >> А вот с тем что глубокомысленная - категорически нет. Нету там мыслей, никаких нету - ни >> глубоких, ни мелких. Бред есть, безграничный такой бред, развесистый... > Я хотел сказать, что реникса обычно за путаными псевдоучеными рассуждениями скрывает > отсутствие настоящих идей. > Видно, выразился неудачно. Скорее до меня не дошло. Бывает... |
|
> to IgorGr >> Сорри, с тем что у ИгоряГр чепуха полностью согласен, сразу и безоговорочно. >> А вот с тем что глубокомысленная - категорически нет. Нету там мыслей, никаких >> нету - ни глубоких, ни мелких. Бред есть, безграничный такой бред, развесистый... > Ваше суждение - клевета. Подавайте в суд и докажите, что Вас оклеветали. > Плохо относить всё, что выходит за рамки Вашего понимания - к бреду. Плохо нести глупости в общественном месте. Просто Вы пользуетесь виртуальностью. То есть тем, что Вас просто не выведут за шиворот, что бы Вы не надоедали людям. > Огласите, пожалуйста, Ваш мировозренческий стандарт, Ваш минимальный тезаурус. Голубчик Вы наш шизокрылый, да для этого формат скго форума маловат будет. > Тогда многое станет понятно. Да, а вдруг как раз ничего не поймете. Что догда делать будете? |
|
> to IgorGr > Кстати не факт, что идиш - восстановленный через 2000 лет язык - звучит так же, как и 2000 лет назад. Вот оно - мерило Ваших знаний! Это кто же "восстанавливал" идиш? Это когда же он вообще появился? И когда это исчез, что его понадобилось восстанавливать? Вы вообще понимаете, что такое идиш? |
|
Автор:
Евстафий Онуфриевич
Дата: 06.11.2009 09:42 Re: День 01-11-2003: ДИМИТРИЕВСКАЯ (родительская)... |
|
даа... "И эти люди запрещают мне лазать пальцами в варенье" Я, пока читал все это, уже и забыл, что пост изначальный был про Димитриевскую субботу. а не про стрелку Пирса и применение ее в минимальном тезаурусе КОБ. Вот, кстати, я в свое время таки ознакомился с кое-какими выкладками видных представителей этой конспирологической группы. У них есть местами здравые слова - но, в основном. достаточно известные сами по себе. густо замешанные на бреде. Конспирология, впрочем, она такая, да. В общем, как в том детском мульфильме: "- Скажи, зачем ты вломил кукольному зайчику?! - Я не понял, что он сказал и решил, что он меня оскорбляет" |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 01-11-2003: ДИМИТРИЕВСКАЯ (родительская)...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|