Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Есть кстати мнение, что подразделения спецназа, которые занимаются эвакуацией летчиков в Сирии, сформированы из чеченских батальонов "Восток" и "Запад"(или как они там?)
Мнение не подтвержденное, просто мнение. Но это было бы интересно. Эти-то отмороженные, им сказали фас - они и пойдут....

Сообщение от Полицейский >>>

Товарищи, а есть вообще какая-то установленная последовательность действий при нарушении ЛА воздушной границы, ну скажем стандартная для всех государств?

Сообщение от TOPMO3 >>>

Очень правильный вопрос. Потому как воздушное пространство над страной принадлежит ей же, и все полеты иностранных ЛА должны быть согласованы. Дальше еще проще:

1. Если полет не согласован
2. Если ЛА не реагирует на предупреждения
3. Не подчиняется указаниям системы УВД/ПВО
4. Не отвечает на радиозапросы.

Сообщение от surf >>>

О, еще один оранжевый танцор нарисовался в ветке.

Сообщение от Полицейский >>>

Когда наши сбивали тот же корейский Боинг, то были выполнены все указанные алгоритмы и длилось это не секунды, а десятки минут.

Сообщение от McHell >>>

вы про кого?

Сообщение от Полицейский >>>

...
Пошли более миролюбивые заявления.

Сообщение от Полицейский >>>

Да то что можно применять любые меры понятно. Я хочу понять есть ли алгоритм какой-то, обще принятый, ну типа:

1) предупреждение по связи;
2) установление визуального контакта;
3) предупредительный выстрелы;
4) принуждение сесть;
5) сбить.

Сообщение от akg >>>

Если они действительно против терроризма.

Сообщение от akg >>>

Вопрос:
- Вот могли бы мы с Турцией договориться об определеных "полуостровах" в небе внутри их границ для наших военных? Если они действительно против терроризма.

Сообщение от akg >>>

Вопрос:
- Вот могли бы мы с Турцией договориться об определеных "полуостровах" в небе внутри их границ для наших военных? Если они действительно против терроризма.

... Так, мысли вслух.

Сообщение от ach >>>

Вопрос от дилетанта: а насколько реально не заметить как залетел на чужую территорию? К тому, что было ж понятно, что это зона риска...

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

вот уроды... Летчиков даже во время войны не расстреливали в воздухе.

Сообщение от ach >>>

Вопрос от дилетанта: а насколько реально не заметить как залетел на чужую территорию? К тому, что было ж понятно, что это зона риска...

Сообщение от TOPMO3 >>>

Очень правильный вопрос. Потому как воздушное пространство над страной принадлежит ей же, и все полеты иностранных ЛА должны быть согласованы. Дальше еще проще:

1. Если полет не согласован
2. Если ЛА не реагирует на предупреждения
3. Не подчиняется указаниям системы УВД/ПВО
4. Не отвечает на радиозапросы

то ПВО может применять любые меры по обеспечению безопасности воздушного пространства страны, вплоть до. Вспомни, в СССР в 80-е сбили 2 пассажирских лайнера, и кроме упреков о том, что мол это же пассажирские самолеты, по людям стрелять некрасиво, никаких обвинений в нарушении законов не прдьявляли, ибо ПВО было в своем праве.

Так что тут вопрос сводится к тому, пролетал ли самолет над территорией Турции, и был ли пуск ракеты осуществлен в момент его нахождения над этой территорией. ЯТД, сейчас все дебаты будут крутиться вокруг этого. Если турки докажут, что нарушение границы имело место и атака была правомерной, то сам понимаешь.

Сообщение от McHell >>>

у меня такой вопрос - ну наши же видели что турки их ведут, и наверняка пуск ракеты фиксироваличто , су-24 что вообще не может ни ловушки отстрелять, ни маневр совершить?
я просто профан в военной авиации, поэтому по факту непонятно как так просто сбили.

Сообщение от TOPMO3 >>>

От ситуевины зависит. Вот давай представим такую ситуацию - истребители НАТО, базирующиеся в Литве, стали для удобства захода на посадку пролетать на территорией Калининградской области. На неоднократные предупреждения не реагируют, на запросы не отвечают, пролет над нашей территорией длится мнуту или меньше. И что делать, "понять и простить"? Что то мне сомнителен такой вариант развития событий.

Сообщение от Недолетчик >>>

Ловушки тоже в общем не панацея.

Сообщение от Обыватель >>>

У них нет ПВО. Совсем. Поэтому с их точки зрения русские расстреливают их - безоружных. Так что вряд ли их совесть мучает за то же самое в отношении этих русских. Более того скажу - это ожидаемо. Даже без учёта милых местных нравов.

Сообщение от Омар Хаим >>>

Чего-то еще один вариант надумался: Эрдоган вообще не при делах. Очередная попытка военных пересмотреть ситуацию.

Сообщение от Полицейский >>>

Я что-то сомневаюсь что их буду тупа валит, скорее там буду дежурить самолеты и выпихивать их.

Сообщение от Полицейский >>>

Я что-то сомневаюсь что их буду тупа валит, скорее там буду дежурить самолеты и выпихивать их.

Сообщение от surf >>>

ловушки вообще для ИК ГСН предназначены.
Если самолет атакован ракетой с РЛ-наведением, эти ловушки как мертвому припарка, няп.

Сообщение от YuryD >>>

Для военного засветка радаром наведения. Гражданские могут и не увидеть и не услышать...

Сообщение от TOPMO3 >>>

Откуда выпихивать? Выпихивать можно только со своей территории, их истребители над ней находятся менее миуты по времени. На таран пойдешь?

Сообщение от Starik >>>

. Сегодня турецкие журналисты с утра приехали на место будущего сбития нашего самолёта, навели на него высококачественную телекамеру (да, именно на ту точку в небе, где потом была вспышка - это безусловно получилось случайно), подозвали фотографа и стали ждать.

3. Затем турецкий самолёт сбил наш Су-24. Журналисты сняли видео падения, отфоткали купола парашютов, сняли очень качественное фото падающего самолёта и сразу же дали это в эфир. CNN turks - филиал американского медиа холдинга сразу же организовал трансляцию, и именно из неё со ссылкой на неназванных турецких военных, мир узнавал, что пилоты катапультировались, что за ними сразу прилетели вертолёты, но не смогли подобрать их из-за огня с земли, что один из пилотов взят в плен протурецкими боевиками-туркменами/туркоманами.

Сообщение от DeSum >>>

Т.е., возможно, наши считали что летают над безопасной территорией.