 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
хотя города подписаны на украинском))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Совсем я в политэкономии не понимяу. Вроде как бакс обеспечен обязательствами саудов продавать нефть только за доллары. (Понятно, что еще и американским флотом, и финансовыми пирамидами - но официальная привязка такова). Сейчас саудиты и сами пошаливать стали втихомолочку, да и того гляди - завоюют их. И станут продавать нефть за юани и тугрики. С точки зрения примитивной логики, там уже все шесть флотов должны толпиться и раздавать люли всем, кто под руку попадется. Однако ничего подобного не происходит, и даже бармалеев американские ВВС мочат без особого усердия. Где собака-то зарыта? |
|
Цитата:
Ну, не могу я в таких терминах ни вопрос понять, ни ответить. Сорри. Можно вместо клубка вопросов и утверждений задать один вопрос? К примеру: "почему все шесть флотов не тусуются в Персидском заливе? Или "Зависят ли США только от поставок нефти из Саудовской Аравии?" или "А чем обечпечивается надежность доллара?" |
|
Цитата:
Вопрос, скорее, насколько США на самом деле зависят от номинирования сделок по нефти в долларах? Насколько вероятно, что они впрягутся по полной программе, если саудиты окажутся на грани завоевания/переворота? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Хотя жаль. Можно было бы сразу всех накрыть. И заодно Босфор с Дарданелами расширить. КилОметров на триста... |
|
Хотелось бы услышать комментарии человека, посвящённого в вопрос, по поводу: "В России введут новые методы расчета стоимости электричества. Проект постановления опубликован на сайте правительства. Кроме того, будет введена некая абонентская плата за электроэнергию. Фиксированный платеж за содержание сетей составит 20 руб. в месяц C 1 июля 2016 года могут появиться два новых варианта расчета стоимости электроэнергии. При установке специального счетчика за нее можно будет платить по трехзонному тарифу. Выделяют три периода — пик, полупик, ночь, и привязывают к ним стоимость электроэнергии. Другая схема — когда величина оплаты зависит от того, сколько в совокупности электроэнергии было потрачено за месяц. Объем в 150 кВт ч можно будет платить по минимальному тарифу. Энергия, израсходованная в объеме от 151 до 600 кВт ч, будет стоить на 12% дороже. Самый высокая стоимость у объема электроэнергии, потраченной сверх 600 кВт ч в месяц." "Электрики" в край не опухли ли или это мне только кажется? И почему именно 150 кВт, а не 200? |
|
Цитата:
Михаил Саакашвили оценивает потери украинского бюджета от действия коррупционных схем в $5 млрд 1) $2,2 млрд украинский бюджет недополучает в результате действия заниженных тарифов на грузовые перевозки, основной выгодополучатель - Ринат Ахметов 2) еще $ 2,5 млрд - составляет долг Коломойского перед государством по Приватбанку и Укрнафте 3) около 700 млн - схемы Мартыненко (ОПЗ,ОГХК, Энергоатом, ВостГОК) 4) 240 млн - потери Укрспирта - бенефициаром Саакашвили назвал Андрея Иванчука 5) Потери от реализации контрафактного бензина - 250 млн долларов 6) потери от коррупции в Центрэнерго, Укргидро, Укрэнерго оцениваются в $200 млн 7)ЗТМК, Сумыхимпром и газовые активы Фирташа - около 500$ Это уже больше 5 млрд Кто должен нести ответственность за все это, - спрашивает Саакашвили у зала И отвечает на вопрос сам, на экране появляется фотография главы правительства Арсения Яценюка Зал аплодирует. |
|
Цитата:
|
|
Посмотрел только что . Очень хочу услышать комментарий. Если есть настроение, конечно. А если Проблесковый или Полицейский выскажется, или кто еще желающий - буду только рад. Вот дядюшка Хантер стал чаще захаживать, может что дельное скажет. Уж больно этому Потапенко Грудинин, рядом сидящий, согласно кивал. |
|
Цитата:
А высказываться "так в общем" не о своем вопросе - не охота. Потому замечаний будет немного: 1) Хотя, несомненно, бизнес-интересанты в санкциях и были, и есть, но говорить про "санкции ввели, чтобы прижать бизнес" примерно то же самое, что "Хиросиму разбомбили, чтобы сарай у дядюшки Хо разрушить". Т.е. как минимум с этим обвинением властей товарищ погорячился. 2) Хоть сейчас модно про импортозамещение говорить нехорошими словами, но дело это полезное и поощряемое любой экономикой мира. 3) Про "специально задрали ставки по кредитам до грабительских - чушь. В условиях отсечения от рынка дешевых кредитов, высоких рисков, обусловленных кризисом и растущей инфляции ставки не могли не вырасти, тебе любой банкир объяснит. Нет, его наезд можно изложить иначе, например "почему по ипотеке государство взялось субсидировать низкую процентную ставку, а моему бизнесу - нет?", но... Во-первых, это будет уже не так "справедливо" звучать, как его общее "нас разорили и наехали, установив грабительские ставки". По-жлобски прозвучит, если говорить честно... :-)) А жлобом товарищу выглядеть не хочется... :-)) А во-вторых, объяснение про ипотеку дать куда проще, чем "про любой" сектор бизнеса или про "бизнес в общем". 4) про "Налог Роттенберга" тоже звучит все "жутко несправедливо", пока разбираться не начнешь... И не выяснишь, что, в принципе, во многих странах мира тяжелые фуры, которые наносят дорогам больший ущерб, больше и платят 5) В принципе, поскольку кризис, то можно было бы попробовать попросить льгот у государства. Как получали в свое время налоговые каникулы нефтяные компании. Были и программы помощи тем, кому конкуренция реально "глотку пережала". Тем же АПХ, например. 6) Но... Просить - это не так красиво выглядит, как наезд: "нас специально разоряют, это рейдерство"... Да и "отрабатывать потом придется". АПХ, уже упомянутые, заставили с началом кризиса не задирать внутренние цены. 7) Ну и последнее... В его обвинениях часть правды несомненно есть. Крупные компании, корпорации и всякие "ассоциированные с крупными политиками бизнесы" в кризис куда легче выпросят помощь у государства. И потому, "если правильно прищуриться", можно увидеть и рейдерство, и передел рынка. Но, увы, это есть по всему миру. В конце 1970-х немцы выделили какому-то автогиганту гигантскую субсидию "на сохранение рабочих мест". Если поделить сумму на количество сохраняемых мест, получалось, что этим рабочим можно лет пять с нее платить. :-)) А компания "Крайслер" в начале 1980-х получила от государства кредит 1,2 млрд. долларов, причем, как писали, под процент в 2-3 раза ниже рыночного... Увы, но, повторюсь, нереально ожидать такого же отношения представителям мелкого и среднего бизнеса... Как бы они не жаловались... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
говорится, что в Норвегии 3678 долларов по ППС (на 2012 год, но там санкции не вводились). |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Еще немножко про нефть. Цитата:
|
|
Цитата:
Не менее значимо и то, что у нас и акциз на бензин устанавливается вне зависимости от цен на нефть. И прочие затраты - такие как зарплата рабочим и износ оборудования тоже не падают. Если в рублях. В результате и налоги остаются почти такими же (суммы плавают, но...) А самое главное: в долларах бензин подешевел. И не менее сильно, чем "у прочих". Я бы даже сказал, что Европу по уровню удешевления мы сильно обгоняем. :-) ЗЫ Другое дело - спросить "почему у нас рублевые доходы не растут, если растут затраты?" Но и тут объяснение, в общем-то, есть. Во первых, рублевые доходы РАСТУТ. А во-вторых - кризис. |
|
Цитата:
Тут интереснее другое... Структура этой себестоимости. И зависимость себестоимости от цен на нефть (а она есть, и у самой дорогой нефти - достаточно серьезная)... |
|
Цитата:
Или тебе надо долго и подробно излагать отличия Норвегии от России? |
|
В аэропорту оказалось не до обзоров :( Надеюсь зав ра что то получится. И кстати - еще не самая лучшая для нас новость. Первый поезд в обход России по Новому шелковому пути. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|