Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вполне себе аргумент. Нет взаимопроникновения культур. Допускаю, что российская культура в Казахстане популярна, но вот казахская в России практически неизвестна - это раз. Совершенно непонятный для русских язык, это два. Это не полупонятные белорусский и украинский. И, наконец, Казахстан стремительно отдаляется от России, это три. Последнее показывает, что он был в свое время механически присоединен к СССР, и как только исчезли сдерживающие силы, отдалился. Вот с Украиной и Белоруссией Россия, по сути продолжает быть одним целым, а с Казахстаном - нет.

Сообщение от Дубль >>>

ммм. А вот здесь я больше согласен с КБ. Если старшее поколение еще помнит, что мы когда то были единым государством и в общем-то в той или иной степени единым народом, то для молодежи это уже далеко не так.

Сообщение от Трололо >>>

Татарстан - в России культура практически неизвестна, а наоборот таки да. Совершенно непонятный для русских язык. В период парада суверенитетов начал было стремительно дрейфовать в сторону от России. Был механически присоединен Иваном Грозным в 1552 г к России.

Сообщение от Трололо >>>

... ну т.е. точно так же, как нынешняя Украина. Т.е. играют роль ПОСЛЕДСТВИЯ ОТДЕЛЕНИЯ. А Сильвер говорил о 91 годе, когда никаких "нынешних молодежей" еще в природе не существовало. Не было бы отделения - не было бы и подобных настроений.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Путаете причину со следствием. Специльно спрашивал у белорусов,

Сообщение от Кадет Биглер >>>

подсознательно большинство хотело жить в своей собственной стране. Поэтому все кто мог отделились.

Сообщение от Дубль >>>

Жить в одном государстве с Россией все резко расхотели после чеченской войны (КМК).


Это как с рекламой. Все же до 1990 (примерно) подавляющее большинство советских людей и подозревали о таком - "собственная страна".

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Жить в одном государстве с Россией все резко расхотели после чеченской войны (КМК).

Сообщение от Абердин >>>

Кавказские республики

Сообщение от Hunter >>>

У тебя руки обогнали голову.:-)

Сообщение от Абердин >>>

Согласен. Я всю ветку не читал. Просто во времена чеченской войны уже не было желающих вернуться в состав России.

Сообщение от Рядовой >>>

я прошу прощения... а кто вышел из состава России? СССР и Россия это все же разные вещи. КМК.

Сообщение от archer >>>

Конечно, разные - из состава РФ никого не отпустили. Несмотря на совершенную ментальную несхожесть и непонятный язык участников.

Сообщение от Рядовой >>>

http://top.rbc.ru/politics/16/01/2012/633414.shtml

Интересная статья. В области вообще были уверены что он не выйдет после праздников. Однако вышел. Но похоже ненадолго.

Сообщение от Сильвер >>>

Дим, а твоя оценка его деятельности? Все же ты знаешь больше рядового жителя области... Он "Ничего не делал", "делал, но не сообщал населению, плюя на него", или "делал, но не сообщал населению, т.к. знал, что населениюю не понравится то, что он сделал"?

Сообщение от Рядовой >>>

коротко: неуд. причем такой уверенный и жирный. но подробности при встрече.

Сообщение от Сильвер >>>

НУ? Тогда и правильно его убиирают, так?

Сообщение от Greesha >>>

Периодически нужно менять хотя бы на свежего. А то они все со временем портятся.

Сообщение от Рядовой >>>

имхо: правильнее было бы его не ставить

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

.

Сообщение от Сильвер >>>

Ессно, хотелось бы, чтобы губеров ставили эффективных и не вороватых. Но, как совершенно по другому поводу справедливо сказал Хантер: "тогда Путину надо было бы ростовой памятник из чистого золота ставить". Если б ВСЕ его кадровые назначения были удачны...

Но так, мне кажется ни у кого не было. Вот кого из политиков ни возьми, а чтобы без ошибок в кадровом вопросе - не бывало.

Сообщение от Омар Хаим >>>

А вот представь введение в Трудовой кодекс нормы, что контракт сотрудника может быть только срочным, не более 4 лет, и на одной фирме - не более двух контрактов подряд )))

Сообщение от Бывший Мент >>>

Знаешь, с такими ништяками, как у Президента, этого достаточно, чтобы внуков обеспечить. Я думаю, оч-ч-чень многие согласились бы.

Сообщение от Омар Хаим >>>

А вот представь введение в Трудовой кодекс нормы, что контракт сотрудника может быть только срочным, не более 4 лет, и на одной фирме - не более двух контрактов подряд )))

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Вот опять ты рассуждаешь исключительно под влиянием идей и стандартов западной демократии.
Это же прошлый, если не позапрошлый век. А ты смотри ширше. И дальше.

Сообщение от Сильвер >>>

Но так, мне кажется ни у кого не было. Вот кого из политиков ни возьми, а чтобы без ошибок в кадровом вопросе - не бывало.

Сообщение от Piligrim >>>

А на сегодня из стандартов управления в мире представлены всего четыре.

Сообщение от Piligrim >>>

(ИМХО) А на сегодня из стандартов управления в мире представлены всего четыре.
Европейский - со сменяемыми лидерами и выборами на разнообразных уровнях и ветвях управления (губернаторы, мэры, судьи и т.д.)
Азиатский - с несменяемым лидером и нарастающей узурпацией власти.
Китайский - с кругом допущенных управленческих лиц и подковерными, никому не видимыми, играми.(+ правящая партия, как опора)
Африканский - с отсутствием реальной власти в стране и перманентной вооруженной борьбой за неё с установлением подконтрольных территорий.

Какой по-твоему предпочтительнее, если смотреть ширше и дальше?

Сообщение от Наблюдатель >>>

самым лучшим, разумеется, является майданный

Сообщение от Наблюдатель >>>

но самым лучшим, разумеется, является майданный

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Ты ещё забываешь про всяких там марионеточных режимов.
И вообще классификация немного хромает.

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Я думаю, что самыми прогрессивными и передовыми будут режимы, которые пойдут по китайскому пути. Но с сохранением внешних атрибутов демократии.

Сообщение от Рядовой >>>

кстати его не Путин ставил. :)

Сообщение от Piligrim >>>

Тогда нужна Партия.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Для китайского варианта нужна не просто Партия, а Идея. Причем не идея коммунизма/национализма/общества потребления/гринписа или подобного, а идея некоей длительной и очень стратегической цели - примерно такая. которая позволяет китайской цивилизации существовать уже не первую тысячу лет. Когда мы поймем. как формулируется такая идея. тогда и может быть сможем смоделировать.

Сообщение от Hunter >>>

А вот обломайтесь. Без Юли Майдан не Майдан, а Юля в турма сидит.

Сообщение от Piligrim >>>

Хотя я, например, тут с тобой не соглашусь.

Сообщение от Рядовой >>>

кстати его не Путин ставил. :)

Сообщение от Piligrim >>>

Пока что я вижу, как этот великоидейный тигр тоже превращается в стандартное общество потребления. Со всеми вытекающими. Просто у них в силу известных особенностей (население, территория) этот процесс идет не быстро. Но идет. И ИМХО приведет туда же , куда и всех остальных