 |
|
|
|
||||
|
|
> to Steel_major_home >"Права человека" на самом деле следует читать как "права гражданина США". ... Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. ---------------------------------------------------- Почему гражданина США? А права гражданина Саудовской арабии, Европы и т.д. -они что, разтоптание? Еще раз. Садама убили иракские шиити. Их надо было остановить, в етом и грубая американская ошибка. Дальше етого идти нельзя. А то все становиться в хаосе - "спасай планету", мля. Не планету, а Ким Чен Ир-а спасеш. Из-за блохи нельзя сжечь всю постель. |
|
> to Бывший Мент > > to бг > > > to Бывший Мент > > > > А почему не надо про Ирак? Разъ*бать страну - этого мало? > > ---------------------------------------------------- > > Ну, ето зависить какую. > ---------------------------------------------------- > Что, у иракцев кровь не красная? ---------------------------------------------------- Во время инвазии почти не было крови. А потом - ето уже надо спросить у Ирана, Сирии, талибов разние и т.д., за иссключением некоторих инцидентов. |
|
> to Grrr > > to Бывший Мент > > Извини, но от тебя не ожидал. При всей моей нелюбви к Штатам - зачем вот так-то?.. > > Ничего не поделаешь - это наше будующее. Скорое. Столкновение интересов американского неоколониализма военно-политического и российского неоколониализма политико-экономического уже вступило в фазу неизбежного конфликта. Холодная война со всеми ея причиндалами покажется детскими разборками в песочнице. ---------------------------------------------------- Типун тебя на язык ....:( |
|
> to бг > > to Steel_major_home > >"Права человека" на самом деле следует читать как "права гражданина США". ... Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. > ---------------------------------------------------- > > Почему гражданина США? А права гражданина Саудовской арабии, Европы и т.д. -они что, разтоптание? Еще раз. Садама убили иракские шиити. Их надо было остановить, в етом и грубая американская ошибка. Дальше етого идти нельзя. А то все становиться в хаосе - "спасай планету", мля. Не планету, а Ким Чен Ир-а спасеш. > Из-за блохи нельзя сжечь всю постель. ---------------------------------------------------- Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! гражданин страны с тоталитарным правлением - нет. Опровергнете? Нет! Стало быть - убей америкоса - вырази свое отношение к политике США! Вэлком, мля... |
|
> to Grrr > Ну, ведь известно, что война - всего лишь продолжение политики. ---------------------------------------------------- Ну да. Есть такое. Только вот мне лично такое не нравится:) Я за то чтоб миноб занимался только обороной:) >Я много раз писал, что главной целью США в регионе являлся/является Иран, Саддам просто попал в жернова. ---------------------------------------------------- Знаете, рядом с нами тоже Китай и Белоруссия. В жернова не хочется... Ведь любая война требует кузус бели. А причина как всегда - "почему носки не красные?". Тьфу блин... > to Mikle > Щазз. Тоже самое и было бы. Процесс над Милошевичем можно вспомнить. ---------------------------------------------------- Можно. Его осудили:)? Либо, кто победил тот и добрый, либо права человека, ООН, международный трибунал и т.д. |
|
> to solist > ---------------------------------------------------- > Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! гражданин страны с тоталитарным правлением - нет. Опровергнете? Нет! > Стало быть - убей америкоса - вырази свое отношение к политике США! Вэлком, мля... ---------------------------------------------------- А проверять на кого он голосовал и не участвовал в демонстрациях против Буша будем, или по очереди? Отвечает, но "вдруго раз", как у нас говорят. Отвечает индивид за свои дела и все, остальное глупо. Сижу я и смотрю-из-за какго-то диктатора какие тут вещи сказаные. |
|
> to solist > > to бг >> ---------------------------------------------------- > Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! ---------------------------------------------------- ПП Т.е., считаешь США демократической, или нет? |
|
> to бг > > to solist > > > to бг > >> ---------------------------------------------------- > > Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! > ---------------------------------------------------- > > ПП > Т.е., считаешь США демократической, или нет? ---------------------------------------------------- Неа, ето ОНИ - СЕБЯ считают :) |
|
> to solist > Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! гражданин страны с тоталитарным правлением - нет. Опровергнете? Нет! "Гы"(С) Это мы уже проходили - когда обсуждали теракты в Испании и Лондоне. Вопрос лишь в том - как считать. что страна тоталитарная? Нету таких - куда не плюнь - все "демократически избранные", даже Хамас в Газе. Тот же Ирак, например - вполне демократическая страна была, с парламентом и всенародно избранным президентом. Значит - автоматом - народ Ирака должен отвечать за действия избранного им Саддама. То же касается демократически избранного коммунистического руководства КНДР. И, разумеется, народ России сегодня несет полную ответстсенность за действия демократически избранного им правительства и президента. > to abbadon > > to Grrr > > Ну, ведь известно, что война - всего лишь продолжение политики. > ---------------------------------------------------- > Ну да. Есть такое. Только вот мне лично такое не нравится:) Я за то чтоб миноб занимался только обороной:) Не бывает. Каждая система стремится распространиться на все доступное пространство. |
|
> to Grrr > Не бывает. Каждая система стремится распространиться на все доступное пространство. ---------------------------------------------------- Нормальное явление - перекрывать такую возможность по возможности. Хотябы конституционно запретить ввод войск на чужую территорию без агрессии государства. Хотя я понимаю не поможет, Польша во вторую мировую это показала(данцигский инцедент? не помню...), но может хоть немного охладит. Иначе - весь мир - зона интересов, кто не нравится - в лоб:( |
|
> to Grrr > > to solist ... И, разумеется, народ России сегодня несет полную ответстсенность за действия демократически избранного им правительства и президента. ---------------------------------------------------- Самое главное: эти НАСТОЯЩИЕ демократы даже и задаваться таким вопросом не станут - ебнут Томогавком и кирдык! |
|
> to abbadon Иначе - весь мир - зона интересов, кто не нравится - в лоб:( Именно так. Все упирается в равновесность системы и ее "сопротивляемость" (термин хреноватый, но сейчас лучше придумать не получается). Наиболее устойчивыми системами являются либо 1. "мировой жандарм", когда доминирующее государство существенно превосходит покоренные народы. Лопается, когда сила доминанта ослабевает а окраин - увеличивается. Либо когда появляется новый сильный враг, к которому все покоренные и переметываются. 2. "Двуполярный мир" - два равных по силе доминанта делят мир на сферы влияния. Лопается, когда один из доминантов проигрывает экономически или политически. Крайне неустойчивой является модель "многополярного" мира - слишком сложен и неучтойчив баланс интересов, малейшая подвижка ломает всю тщательно выстроенную систему. Неудержимо стремится к двуполярномк миру, если гикто из игроков не обладает достаточной мощью для узурпации. Классический пример перехода от многополярного мира к единому доминанту - создание империи Цинь ши Хуанди. |
|
> to solist > Самое главное: эти НАСТОЯЩИЕ демократы даже и задаваться таким вопросом не станут - ебнут Томогавком и кирдык! Мне таки кажется, шо Ви путаете демократов с республиканцами... Тотогавок - он денег стоит... Гораздо дешевле просто поменять власть... |
|
Автор:
Steel_major_home
Дата: 30.12.2006 19:10 Re: Хусейна повешали |
|
> to Бывший Мент > > to Steel_major_home > > > Ублюдки и пидорасы. Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. > ---------------------------------------------------- > Извини, но от тебя не ожидал. При всей моей нелюбви к Штатам - зачем вот так-то?.. ---------------------------------------------------- Ублюдки и пидорасы - американская администрация и их шиитские подельники, иракские бля, власовцы. > to alpolo > ---------------------------------------------------- > ну я "пиндос, ублюдок и пидорас"... ну????? Не вы, американская фракция, а ваше правительство. См. выше. и че дали бы мне по морде если-бы смогли??? ---------------------------------------------------- Нет, Вы в действиях Буша не виноваты, более того, Вы их не поддерживаете, а того, кто их поддерживает (в т.ч. и биглерян) я назвал липовыми гуманистами. Могу добавить еще словцо - фарисеи. Но не более того. Так вот фарисеям я бы при личной встрече руки не подал. Это все, что я хотел сказать. Огульно охаивать всех биглерян исключительно из-за места жительства никогда не стал бы. Среди амеробиглерян есть и а4, и Григорий, и Рембат, да и Бодик с Трубадурочкой тож недалеко... и marine мне симпатичен... и Оверланд... |
|
> to solist > > to бг > > > to Steel_major_home > > >"Права человека" на самом деле следует читать как "права гражданина США". ... Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. > > ---------------------------------------------------- > Гражданин ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны отвечает своей жизнью и свободой за действияизбранного им правительства! гражданин страны с тоталитарным правлением - нет. Опровергнете? Нет! > Стало быть - убей америкоса - вырази свое отношение к политике США! Вэлком, мля... ---------------------------------------------------- Да это вам просто завидно. Некоторые только мечтают чтоб им лапоть целовали и чтоб могли всяких Саакашвилей вешать когда y некотoрых это уже тривиальность. Зависть это плохо! Да. |
|
> to Grrr > Наиболее устойчивыми системами являются либо ---------------------------------------------------- Ну в общем не знаю, насколько применять термин устоичивой системы к "миропостроению", такое определенние(или еще динамические?:) там есть) применимы только к детерминированным системам, то есть белым ящикам - когда знаем текущее состояние и воздействие знаем результат. К чему я это - выборка достаточно мала и далеко нерепрезентативна чтобы делать выводы ИМХО. Хотябы средние и древние века - таже многополярная система - греки например с их полисами, недолгое разделение римской империи, всякие там мелкие княжества у нас и в Европе, и т.д. Причем зачастую долго фунциклирующие. И дело не в меньших масштабах, были же Османская империя, римская в расцвете и т.д. Да и прошлый век - многополярная система - США, Германия, Англия, Франция(?), Япония, СССР просуществовали с 30 по 45 го(ну или с 20 по 45, 25 лет), двуполярный мир - с 45 по где то 80(ИМХО тогда вырос Китай, а мы потихоньку начали сдавать) то есть 35, ну ладно 45 лет. Для читоты эксперимента надо взять скажем 4000 поделить на мигрирующие зоны интересов и смотреть чего больше - однополярного мира, многополярного или двуполярного... Имхо как раз второго несмотря на всю его неустойчивость будет больше. |
|
> to Бывший Мент > > to бг > > > to Бывший Мент > > > > А почему не надо про Ирак? Разъ*бать страну - этого мало? ---------------------------------------------------- Чечню не жалко? > > Ну, ето зависить какую. > ---------------------------------------------------- > Что, у иракцев кровь не красная? ---------------------------------------------------- Гуманисты всемирного маштаба. Уважаю. |
|
> to abbadon Имхо как раз второго несмотря на всю его неустойчивость будет больше. Не, так нельзя. Конечно, "хаоса" окажется относителтно больше, чем "порядка" - просто потому, что для установления "порядка" требуется слишком большая энергия. |
|
> to Steel_major_home > Ну что, амеры (не надо про "независимость" иракских соратников Буша) показали, что они при всей своей показной демократичности и уважении " прав человека" на самом деле стоят в одном ряду с талибами, Аль-Каидой и пр. террористическими подонками. "Права человека" на самом деле следует читать как "права гражданина США". Их то они и защищают, и не надо лицемерить. Ублюдки и пидорасы. Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. Народ США либо молчит, либо (здесь, на Биглере) бурно приветствует убийство руководителя страны ничем им не угрожавшим. Это оччень характерно. Гуманисты, мня, липовые. ---------------------------------------------------- ППКС. Этот пассаж не в личный адрес американцев-биглероидов... Этот пассаж в адрес США, его президента и,... если Вы очень любите Буша-джуниора, то можете тогда, именно тогда, принять его в свой личный адрес... Допустить шоу физического ухода из жизни, по каналам ТВ, фактически морально уничтоженного человека в канун мусульманского праздника Рамадан, да еще через повещение (для мусульманина и офицера)... Господь покарает Вас за это... |
|
> to alexl Допустить шоу физического ухода из жизни, по каналам ТВ, фактически морально уничтоженного человека в канун мусульманского праздника Рамадан, да еще через повещение (для мусульманина и офицера)... Господь покарает Вас за это... Согласен. Вот талибы примерно так же повесили Наджибулу - - фактически морально уничтоженного человека. - в канун мусульманского праздника, - да еще через повещение (для мусульманина и офицера)... И - господь их покарал - наслал на них американскую армию. Ибо Господь - мудр и всемогущ. Да. |
|
> to Steel_major_home >. Народ США либо молчит, либо (здесь, на Биглере) бурно приветствует убийство руководителя страны ничем им не угрожавшим. Это оччень характерно. Гуманисты, мня, липовые. ---------------------------------------------------- Скажите пожалуйста, лично Вы - принципиальный противник убийств руководителей стран вообще или же только Саддама Хуссейна? |
|
Эх-эх - написал большой и красивый пост о роли милосердия на Востоке, а его заглотнуло без остатка. Не могли сегодняшние власти оставить Саддама в живых - это было бы проявление слабости, за которое им пришлось бы платить жизнью своей и своих близких. Враг должен быть уничтожен - иначе он уничтожит тебя. Таков "закон джунглей" |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 30.12.2006 19:54 Re: Хусейна повешали |
|
> to kuch > Нееее, это мы тупые. Забыли, что руководителей государств вешали всегда и везде... > Не напомнишь амилиев? Не, ну там Сталина повесили, Гитлера да Черчиля с Тэтчер... А еше кого? Муссолини. Чаушеску - расстреляли за амбаром. Банду четырех. Немецкую верхушку. В Африке и Латинской Америке вообще имя им легион. И это все только за последние 60 добродушных миролюбвых лет, совсем не кровожадных семнадцатых-восемнадцатых веков где бошки местных вождей с эшафота только так летели. > to YuryD > В моем понимании, разница есть. Расстрел - это для человека военного, > повешение для мрази. кто сказал? Расстрел как раз для уголовника, в подвале чеки, в затылок из пистолета, и похороны в канаве. Еще китайцы забавно расстреливают, из калаша но тоже в упор, помнится ролик недавно на эту тему пробаянивал показательный. А повешение в европах всю жизнь было общественным событием, не каким-то там заурядным избавлением общества от говна, под бой барабанов, на площади, при стечении народа... > to механик > > Да и к Батьке могут претензии возникнуть. Диктатор? Диктатор! Так ведь и Путин - вон, полонием травит направо и налево, > Поэтому, повторюсь: создан очень нехороший ПРЕЦЕДЕНТ прецедент. Но - ХОРОШИЙ. Чтоб никакое говно, даже взобравшись в своей стране на самый верх, передушив всех и все, - не чувствовал себя в безопасности. Понимал что над ним кроме бога еще кое-кто есть. И если себя вести нехорошо то этот кто-то вломит. И никаких отмазок, типа "он права не имеет!" не будет. Аллах разберется кто там был виноват, но к этому самому Аллаху отправиться придется. Сильно помогает против этого самого говна. Онон конечно не то чтоб совсем пропадает но как минимум держится в рамках. А без такой системы - никаких рамок, суверенитет бля, делаем что хотим, наш осел, что хотим то и делаем, мы ему потом памятник поставим. Недостаток у схемы один, классический, кто будет сторожить сторожей. Но пока до этой пробелмы далеко, а проблема с говном у разнокалиберных рулей по всему миру хватает. |
|
> to Grrr > > to alexl > Допустить шоу физического ухода из жизни, по каналам ТВ, фактически морально уничтоженного человека в канун мусульманского праздника Рамадан, да еще через повещение (для мусульманина и офицера)... Господь покарает Вас за это... > > Согласен. Вот талибы примерно так же повесили Наджибулу - > - фактически морально уничтоженного человека. > - в канун мусульманского праздника, > - да еще через повещение (для мусульманина и офицера)... > > И - господь их покарал - наслал на них американскую армию. Ибо Господь - мудр и всемогущ. Да. ---------------------------------------------------- Не боитесь?... Господа нашего, мудрого и всемогущего? |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 30.12.2006 20:00 Re: Хусейна повешали |
|
> to dazan > Какой-никакой а суд над ним таки был. > неосторожные слова. ибо в таком случае придется признать легитимность и справедливость всех других судов, например, советских, особенно с 1937 по 1953, и германских с 1933 по 1945. а их легитимность никто никогда не оспаривал. И формулировка - не "незаконно репрессирован" а "необоснованно репрессирован". То есть суд самый что ни есть легитимный, от имени признанного всеми правительства а не сельского схода деревни зажоповки или атамана Косого, только вот лажа а не суд. |
|
> to Grrr > > to alexl > > Не боитесь?... Господа нашего, мудрого и всемогущего? > > А я - как и наш Кадет - в Него не верую! Вот!!! ---------------------------------------------------- Отсутствие веры в Бога не освобождает обывателя от отвтетственности за деяния своего правительства... Вот!!! |
|
Автор:
Радист
Дата: 30.12.2006 20:08 Re: Хусейна повешали |
|
> to Grrr > Эх-эх - написал большой и красивый пост о роли милосердия на Востоке, а его заглотнуло без остатка. > > Не могли сегодняшние власти оставить Саддама в живых - это было бы проявление слабости, за которое им пришлось бы платить жизнью своей и своих близких. Враг должен быть уничтожен - иначе он уничтожит тебя. Таков "закон джунглей" ---------------------------------------------------- Все это правильно. Но. Нэ так все было. (с) При чем тут сегодняшние власти? Они что, что-то сами решают? Так, статисты, не более. Жорик, давно очевидно, заигрался совершенно. У любой вменяемой стратегии есть вполне очевидный признак - знание ответа на вопрос "куда мы хотим придти?", причем подразумевается, что ответ отличен от "полной жопы". Что имеем на сегодня? Две тысячи 200-х, 300 лимардов просрано, окормляемая страна в развалинах и крови, местные режут друг друга (и американцев) с явным удовольствием. Это ни хрена ни ИМХО, это ХО товарища Бейкера, который в своем последнем бестселлере пишет почти такие слова: "Война проиграна!! Спасайся, кто может!! У.бываем, срочно!!! у.бываем!!!". Но. Несмотря ни на что. Тов. Буш-мл. даже умного дядьку Бейкера слышать не хочет. Вродь дополнительный контингент (и не малый совсем) туда отправить собирается. Тогда все логично. Саддама - к гуриям (о гуриях - всем смотреть "Южный парк" полчаса). Казнь показать по телевизору. Попутно пустить кадры пляшущих шиитов и курдов. Сунниты, уверен, в долгу не останутся - нашинкуют мелко несколько сотен оных в память. Те - в обратку несколько сотен. Попутно - пару десятков джиаев прихватят до гурий. Вот и повод. Только вот вопрос - зачем???? |
|
> to Grrr > Не, так нельзя. Конечно, "хаоса" окажется относителтно больше, чем "порядка" - просто потому, что для установления "порядка" требуется слишком большая энергия. ---------------------------------------------------- Я немного не о том. Конечно вероятность ситемы не в конечной точке такой "колебательной" системы больше, скорее всего намного, чем в одной из крайней крайних точек, тем более до крайних точек доходит очень редко:) Я о общем стремлениях этой системы. Одно из стремлений очевидно - глобализация замыслов. Вторая - общее направление - в одну из сторон, или постоянные циклы. Кстати говорить о устойчивости крайних состояний в такой систему не правильно ИМХО. В общем набрать статистику и оценить её как нибудь - аппроксимировать, интерполировать, или какой нибудь "предугадывающий" фильтр применить. |
|
> to alexl > > to Navalbro > > Средневековый мрак. > ---------------------------------------------------- > Освещенный мировым светочем демократии и приоритетом прав человека и гражданина (но тока США)..., бля... ---------------------------------------------------- Узнал только что - весь день ездил за подарками, наряжал с сыном елку, было хорошо на душе и весело. Включил ТВ - а там Саддама вешают. Сын рядом стоит, смотрит. Опешил настолько, что не успел выключить телевизор. Это даже не мрак инквизиции, это иничный плевок в лицо всему миру, гадость,мразь. Еще и прячутся за спины марионеток: "Ноу, ыт ыз нот ас". |
|
Автор:
Steel_major_home
Дата: 30.12.2006 20:35 Re: Хусейна повешали |
|
> to Mikle > > to Steel_major_home > >. Народ США либо молчит, либо (здесь, на Биглере) бурно приветствует убийство руководителя страны ничем им не угрожавшим. Это оччень характерно. Гуманисты, мня, липовые. > ---------------------------------------------------- > > Скажите пожалуйста, лично Вы - принципиальный противник убийств руководителей стран вообще или же только Саддама Хуссейна? ---------------------------------------------------- Лично я считаю, что Хуссейн получил по заслугам. Как говориться, довыёживался. Но способ, каким это сделано, омерзителен. Особенно с учетом поучений других, как надо жить и соблюдать права человека. Захотел нефти - так и скажи. Разбомби и расстреляй на следующий день прилюдно всех несогласных... Только своими руками. Да, и попутно. Тот строй, который принят в ведущих странах мирах и который усиленно насаждается у нас ничего общего с исконным значением слова "демократия" не имеет. "Деньгократия" - более подходит. Любой (теоретически) может стать богатым, а став таковым, уже претендовать на управление страной. Выборы - не более, чем дешевый (на фоне богатств истинных правителей) фарс. Следовательно, ни один рядовой гражданин не может нести отвественность за действия своей власти. Ведь Вы, Майкл или Алполо голосовали за Буша (предположим, что так) не под лозунгом - "Выберите меня и я буду бомбить и вешать". Так? Значит (по моему мнению) вся американская фракция априори невиновна в действиях младших "кустов" и не отвечает за их действия. Но ... вот случилось позорное убийство человека (довольно гадкого, к слову)... и тут уж кто во что горазд. И каждый для себя решает, с кем ему по пути - с ублюдками и пидорами, или ему в другую сторону. Нет, я не великий гуманист, но есть поступки честные и бесчестные. Вторые бесят. Лично меня. |
|
> to Steel_major_home Права человека" на самом деле следует читать как "права гражданина США". Их то они и защищают, и не надо лицемерить. В общем то это правда хоть и некрасивая. Я например глубоко не согласен с тем что проишодит в Гвантанамо и то что пленным талибам не дают права военнопленных. Но, США продвигает свои интересы в ущерб другим не потому что они такие злые а потому что имеют такую возможность. Если бы СССР победил в холодной войне и остался единственной супер державой, скажете он вел бы себя по другому? В политике места для сентиментов нет. Ублюдки и пидорасы. Лозунг "убей пиндоса - спаси планету" актуален, как никогда. Народ США либо молчит, либо (здесь, на Биглере) бурно приветствует убийство руководителя страны ничем им не угрожавшим. Это оччень характерно. Гуманисты, мня, липовые. ---------------------------------------------------- Ну "лозунг" я оставлю на вашей совести а что касается молчания то обьясню по крайней мере свою пиндосовскую позицию. Все это дело с казнью мне глубоко неприятно. Я никогда не поддерживал второе вторжение в Ирак и до сих пор не поддерживаю. Тем не менее за то что Саддам творил в Ираке он заслуживает по крайней мере пожизненного заключения. Он не сделал ничего против Америки что заслуживало бы смертной казни но тем не менее заслужил ее многократно за то что сделал против своего народа. И Иракцам решать что с ним делать, что они с успехом и сделали. Как здесь уже сказали, если бы его судили американцы по американским законам то он бы мирно дожил свои дни в какой нибудь федеральной тюрьме с кабельным телевидинием, тренажерным залом, и научно сбалансированной диетой. |
|
> to marine >... И Иракцам решать что с ним делать, что они с успехом и сделали... ------------------------------------------------ Иракцам, да еще с большой буквы??? Ни себе фига... Какие на хрен иракцы (с маленькой буквы) - это маленькая подленькая месть администрации Буша-джуниора чужими иракскими руками... И Вы, приветствуя, и/или не осуждая этот факт становитесь заложниками этого преступления, ИМХО... Хотя... про покойных... тот случай, что либо ничего... |
|
> to marine И Иракцам решать что с ним делать, что они с успехом и сделали. ---------------------------------------------------- в любой стране есть большая или меньшая часть людей, которая с большой радостью посадит своего царя на кол. |
|
Автор:
Kotofeich
Дата: 30.12.2006 21:05 Re: Хусейна повешали |
|
> to Steel_major_hom > > Ублюдки и пидорасы - американская администрация и их шиитские подельники, иракские бля, власовцы. ------------------------ Нееет. Всё то вы, тащмайор перепутали. Пидорасы- это ( как бы это поделикатнее...) не американская администрация и их суннитские "союзнички". Иракские бля прогрессисты и сирийские тоже. |
|
> to alexl > > to marine > >... И Иракцам решать что с ним делать, что они с успехом и сделали... > ------------------------------------------------ > Иракцам, да еще с большой буквы??? Ни себе фига... Какие на хрен иракцы (с маленькой буквы) - это маленькая подленькая месть администрации Буша-джуниора чужими иракскими руками... И Вы, приветствуя, и/или не осуждая этот факт становитесь заложниками этого преступления, ИМХО... Хотя... про покойных... тот случай, что либо ничего... ---------------------------------------------------- Извините, 16 лет прошло. Русскую орфографию забыл уже тем более что в Америке и в России что правила о больших и маленьких буквах отличаются вот и путаюсь. А месть за что? |
|
> to Наблюдатель > > to marine > И Иракцам решать что с ним делать, что они с успехом и сделали. > ---------------------------------------------------- > в любой стране есть большая или меньшая часть людей, которая с большой радостью посадит своего царя на кол. ---------------------------------------------------- Если это большая часть то наверное он того заслуживает. |
|
> to marine > Если это большая часть то наверное он того заслуживает. ---------------------------------------------------- Если это большая часть онабы сделала без вмешатеьства США. Революция. Вроде как всегда так было. Только илоты вспоминаются... |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Хусейна повешали
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|