 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 14:27 |
|
Не в том окошке не ту кнопочку нажал. :) > to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > > Лень спорить. Тем более я поел недавно. > > :) Только не говорите что именно! > > Впрочем, я не брезгливый. > -------------------------------------------------------------- > Это уже переход на личности? Вас не красит ... Извините, но вы сами сказали: *** Re: Философические мысли Автор: Arise Дата: 12-01-07 13:57 > to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > Вы пытаетесь НЕНОРМАТИВНУЮ лексику превратить в НОРМАТИВНУЮ. > Только и всего. > Пытаетесь есть навоз и уверить других в том, что это вкусно. ---------------------------------------------------- Скажем так - пытаюсь убедить что МНЕ вкусно. Может, я скарабей - символ вечной жизни? *** Какие могут быть обиды у скарабея по поводу намёков на его меню? > > Когда к ним начинают относиться так, как они себя декларируют (как к дерьму), то они почему-то обижаются. > > Что не так? > --------------------------------------------------- > Был бы спор. А то что-то неприлично называемое. Именно спор. О вкусах. Я вот того же Горчева вполне могу назвать неприличным человеком. Приличным -- не могу. > > Я вам ответил. Честно. На вопрос. А оказывается, это был намёк. > ---------------------------------------------------- > А зачем? Я хотел выяснить, какое отношение вы имеете к неформалам. Выяснил. Поэтому чессна так и спросил: о чем мол говорит? ---------------------------------------------------- Блин! Ну ПОВЕЗЛО мне в жизни. Я обыватель. Не панк, не писатель подбно Горчеву, не ценитель Комеди клаб, не "падонок", не член СП... Гажу в туалете и не нахожу в этом ничего, о чём можно сказать по этому поводу. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > ---------------------------------------------------- > Скажем так - пытаюсь убедить что МНЕ вкусно. Может, я скарабей - символ вечной жизни? > *** > Какие могут быть обиды у скарабея по поводу намёков на его меню? ----------------------------------------------------------- Можете считать, что вы правыю > > > > > Когда к ним начинают относиться так, как они себя декларируют (как к дерьму), то они почему-то обижаются. > > > Что не так? > > --------------------------------------------------- > > Был бы спор. А то что-то неприлично называемое. > > Именно спор. О вкусах. Я вот того же Горчева вполне могу назвать неприличным человеком. Приличным -- не могу. ------------------------------------------------------------ Спор о вкусах само по себе явление не слишком интеллектуальное. Также как и навешивание ярлыков. > > > ---------------------------------------------------- > Блин! Ну ПОВЕЗЛО мне в жизни. Я обыватель. Не панк, не писатель подбно Горчеву, не ценитель Комеди клаб, не "падонок", не член СП... > Гажу в туалете и не нахожу в этом ничего, о чём можно сказать по этому поводу. ---------------------------------------------------- "Какой молодец!" (с) |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 14:44 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > Спор о вкусах само по себе явление не слишком интеллектуальное. Также как и навешивание ярлыков. Вот ещё... Ленив я. Пользуюсь исключительно ярлыками, которые люди сами на себя вешают. Горчев (как и панки, как и "падонки") сам повесил на себя ярлык. > > Блин! Ну ПОВЕЗЛО мне в жизни. Я обыватель. Не панк, не писатель подбно Горчеву, не ценитель Комеди клаб, не "падонок", не член СП... > > Гажу в туалете и не нахожу в этом ничего, о чём можно сказать по этому поводу. > ---------------------------------------------------- > "Какой молодец!" (с) ---------------------------------------------------- Ну так. А вы, надо полагать, неформал? Бывает... (х\ф "Форрест Гамп") |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > Гажу в туалете и не нахожу в этом ничего, о чём можно сказать по этому поводу. > > ---------------------------------------------------- > > "Какой молодец!" (с) > ---------------------------------------------------- > Ну так. А вы, надо полагать, неформал? > Бывает... (х\ф "Форрест Гамп") ---------------------------------------------------- Да, мне в жизни НЕ ПОВЕЗЛО, по-вашему, наверное. Потому что мне всегда все в жизни было интересно. От жизни панков до творчества Эля Лисицкого. И т.д. И до сих пор пытаюсь как можно больше узнать, не закрывая глаза шорами-стереотипами. И я никогда не пытался считать себя самым умным на планете. Наверное да, не повезло. Обывателем быть проще и спокойней. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 15:08 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист >... И до сих пор пытаюсь как можно больше узнать, не закрывая глаза шорами-стереотипами. :))) Вот. Вот это и есть ваша шора-стреотип. >И я никогда не пытался считать себя самым умным на планете. Наверное да, не повезло. Дык. Хорошо чувствовать себя Буревестником. Это да. >Обывателем быть проще и спокойней. Вы же не пробовали. :) А уже нахваливаете. Тот же принцип что "Не читал, но осуждаю!" ---------------------------------------------------- |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист >... > И до сих пор пытаюсь как можно больше узнать, не закрывая глаза шорами-стереотипами. > :))) Вот. Вот это и есть ваша шора-стреотип. ---------------------------------------------------- ППКС б/п > >И я никогда не пытался считать себя самым умным на планете. Наверное да, не повезло. > Дык. Хорошо чувствовать себя Буревестником. Это да. ---------------------------------------------------- Над седой равниной моря гордо реет глупый пингвин. Ветер сдул его с утеса. > >Обывателем быть проще и спокойней. > Вы же не пробовали. :) А уже нахваливаете. Тот же принцип что "Не читал, но осуждаю!" > ---------------------------------------------------- Ваша школа. Учусь у старших товарищей, неглупых и чутких. Или зря? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 15:21 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > Ваша школа. Учусь у старших товарищей, неглупых и чутких. Или зря? А чем вы тогда отличаетсь от обывателя? Гордостью, что у вас нет шор-стереотипов? Так мы выяснили, что это стереотоип. Званием "неформала"? Чем? |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист > > > Ваша школа. Учусь у старших товарищей, неглупых и чутких. Или зря? > А чем вы тогда отличаетсь от обывателя? Гордостью, что у вас нет шор-стереотипов? Так мы выяснили, что это стереотоип. Званием "неформала"? Чем? ---------------------------------------------------- Стремлением. Набором императивов, если так в общем выразить |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 15:31 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > А чем вы тогда отличаетсь от обывателя? Гордостью, что у вас нет шор-стереотипов? Так мы выяснили, что это стереотоип. Званием "неформала"? Чем? > ---------------------------------------------------- > Стремлением. Набором императивов, если так в общем выразить ---------------------------------------------------- Т.е. вы пока ещё СТРЕМИТЕСЬ. Но уже чувствуете, что вы не обыватель. Что у вас нет шор-стереотиипов и всё такое. Впечатляет. :) |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист > > > А чем вы тогда отличаетсь от обывателя? Гордостью, что у вас нет шор-стереотипов? Так мы выяснили, что это стереотоип. Званием "неформала"? Чем? > > ---------------------------------------------------- > > Стремлением. Набором императивов, если так в общем выразить > ---------------------------------------------------- > Т.е. вы пока ещё СТРЕМИТЕСЬ. Но уже чувствуете, что вы не обыватель. Что у вас нет шор-стереотиипов и всё такое. > Впечатляет. :) ---------------------------------------------------- А все стремятся. Или вы в жизни достигли ВСЕГО? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 15:39 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > Т.е. вы пока ещё СТРЕМИТЕСЬ. Но уже чувствуете, что вы не обыватель. Что у вас нет шор-стереотиипов и всё такое. > > Впечатляет. :) > ---------------------------------------------------- > А все стремятся. Да. Но не все считают себя прогрессивными обесшоренно-нестереотипными неформалами с большим императимом. >Или вы в жизни достигли ВСЕГО? Нет, мне повезло... Я не достиг, к примеру славы Горчева. ---------------------------------------------------- |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист > > > Т.е. вы пока ещё СТРЕМИТЕСЬ. Но уже чувствуете, что вы не обыватель. Что у вас нет шор-стереотиипов и всё такое. > > > Впечатляет. :) > > ---------------------------------------------------- > > А все стремятся. > > Да. Но не все считают себя прогрессивными обесшоренно-нестереотипными неформалами с большим императимом. ---------------------------------------------------- вы полфразы сами придумали. прочтите внимательно. Я это не говорил. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 15:49 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > Да. Но не все считают себя прогрессивными обесшоренно-нестереотипными неформалами с большим императимом. > ---------------------------------------------------- > вы полфразы сами придумали. прочтите внимательно. Я это не говорил. ---------------------------------------------------- Всё правильно. Я это сказал. И вам этих слов не приписываю. Вы зашоренный? Нет, вы незашоренный. Стереотипы у вас есть? Нет у вас стереотипов. Нестереотипный значить... Регрессивный? Опять мимо! У вас маленький императив? Не поверю!!! Что не так? ps Ну почему никто правды не любит... |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise . > ---------------------------------------------------- > Всё правильно. Я это сказал. И вам этих слов не приписываю. > Вы зашоренный? Нет, вы незашоренный. Стереотипы у вас есть? Нет у вас стереотипов. Нестереотипный значить... Регрессивный? Опять мимо! У вас маленький императив? Не поверю!!! > Что не так? > > ps Ну почему никто правды не любит... ---------------------------------------------------- Стереотипы у меня есть, сами тока что обосновали. Прогрессивный - ну, не мне судить, вообще понятие прогресса тут надо отдельно обосновывать. Императив маленький, скромный и сморщеный |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > > to Arise > . > > ---------------------------------------------------- > > Всё правильно. Я это сказал. И вам этих слов не приписываю. > > Вы зашоренный? Нет, вы незашоренный. Стереотипы у вас есть? Нет у вас стереотипов. Нестереотипный значить... Регрессивный? Опять мимо! У вас маленький императив? Не поверю!!! > > Что не так? > > > > ps Ну почему никто правды не любит... > ---------------------------------------------------- > Стереотипы у меня есть, сами тока что обосновали. Прогрессивный - ну, не мне судить, вообще понятие прогресса тут надо отдельно обосновывать. Императив маленький, скромный и сморщеный ---------------------------------------------------- Чем-то мне это "Южный парк" напомнило, как Клинтон с японцами империативами мерились :)))) |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 16:03 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > > to Arise > . > > ---------------------------------------------------- > > Всё правильно. Я это сказал. И вам этих слов не приписываю. > > Вы зашоренный? Нет, вы незашоренный. Стереотипы у вас есть? Нет у вас стереотипов. Нестереотипный значить... Регрессивный? Опять мимо! У вас маленький императив? Не поверю!!! > > Что не так? > > > > ps Ну почему никто правды не любит... > ---------------------------------------------------- > Стереотипы у меня есть, сами тока что обосновали. Прогрессивный - ну, не мне судить, вообще понятие прогресса тут надо отдельно обосновывать. Императив маленький, скромный и сморщеный ---------------------------------------------------- 1. Да, но вы-то думали, что у вас нет стереотипов... 2. Я сказал "прогрессивный", "значит прогрессивный"! 3. Вот. А всё туда же... Гордитесь, что куда-то стремитесь. Куда? С таким-то императивом? Ничем |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 16:19 |
|
А мне отчего-то вспомнилось из Хармса. *** Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного ПИСАТЕЛЬ: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.) ... *** Теперь (в случае с "падонками" и любителями Горчева, Сорокина и т.д.) это выглядит так: ПИСАТЕЛЬ: Я говно! ЧИТАТЕЛЬ: Да! ПОТРЯСЁННЫЕ ПОЧИТАТЕЛИ (из обморока): Как ты смеешь так говорить! |
|
> to Нивелировщик-геодезист > 1. Я, может, вообще не думаю. Вернее,стремлюсь. Такой вот стереотип > 3. Ну куда же моему императиву до вашего? У вас наверное как у воина племени мбванги > См. п. 2. не смею спорить ---------------------------------------------------- |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 17:08 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > 3. Ну куда же моему императиву до вашего? У вас наверное как у воина племени мбванги :) Вы видели у обывателя императив?!! Где? |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист > > > 3. Ну куда же моему императиву до вашего? У вас наверное как у воина племени мбванги > > :) Вы видели у обывателя императив?!! Где? ---------------------------------------------------- В могзгу наверное. Скрыт под черепной коробкой. Отсылаю к Канту. Или вы его тоже осудили? Он вот про Пушкина ни слова не сказал. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 17:18 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > > > 3. Ну куда же моему императиву до вашего? У вас наверное как у воина племени мбванги > > > > :) Вы видели у обывателя императив?!! Где? > ---------------------------------------------------- > В могзгу наверное. Скрыт под черепной коробкой. Получается, что это всего лишь ваше предположение. Догадка. Т.е. вы наверняка не знаете. >Отсылаю к Канту. Или вы его тоже осудили? Он вот про Пушкина ни слова не сказал. Э-э-э... Вы полагаете, что я Горчева осуждаю за Пушкина? Что он там написал про Пушкина что-то? :) Ох. Тогда мне и голубей нужно было бы ненавидеть. А Канта не читал. :) Он что, вскрывал обывателей на предмет поиска у них императива? ---------------------------------------------------- |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise ---------------------------------------------------- > > В могзгу наверное. Скрыт под черепной коробкой. > > Получается, что это всего лишь ваше предположение. Догадка. Т.е. вы наверняка не знаете. ---------------------------------------------------- Я так представляю. *Кладя правую руку на книжку аббата Беркли* > >Отсылаю к Канту. Или вы его тоже осудили? Он вот про Пушкина ни слова не сказал. > > Э-э-э... Вы полагаете, что я Горчева осуждаю за Пушкина? Что он там написал про Пушкина что-то? :) ----------------------------------------------------- Написал - это ладно. А эта сволочь прусская НЕ НАПИСАЛА! А Пушкин между прочем - наше все. > Ох. Тогда мне и голубей нужно было бы ненавидеть. > > А Канта не читал. :) Он что, вскрывал обывателей на предмет поиска у них императива? ---------------------------------------------------- Потрошил напрочь. И свю философию с историей заодно. И нашел, ЧХ. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 15.01.2007 21:36 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > Я так представляю. *Кладя правую руку на книжку аббата Беркли* Ну да, конечно. "Мы, солипсисты..." > > Э-э-э... Вы полагаете, что я Горчева осуждаю за Пушкина? Что он там написал про Пушкина что-то? :) > Написал - это ладно. А эта сволочь прусская НЕ НАПИСАЛА! А Пушкин между прочем - наше все. Если Пушкин ваше всё, то мне вас жаль. :) Перестаньте повторять эти глупую присказку Григорьева. > > Ох. Тогда мне и голубей нужно было бы ненавидеть. > > А Канта не читал. :) Он что, вскрывал обывателей на предмет поиска у них императива? > ---------------------------------------------------- > Потрошил напрочь. И свю философию с историей заодно. И нашел, ЧХ. И? Что там он про нас, обывателей, писал? Мне интересно! ps Пушкин гораздо больше, чем всё. :) |
| Заинтересовался темой. Открыл крайнюю страницу. Читал. Ниху... Я не понял:( И ушел... |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > > > to Нивелировщик-геодезист > > Я так представляю. *Кладя правую руку на книжку аббата Беркли* > > Ну да, конечно. "Мы, солипсисты..." ------------------------------------------------------------------ Берклеанцы. "За солипсизм ничего хорошего не будет" (с) В. Пелевин > Если Пушкин ваше всё, то мне вас жаль. :) > Перестаньте повторять эти глупую присказку Григорьева. ------------------------------------------------------------------ Ну не все, но многое. Жалеть не надо, обижусь и буду в стиле 14летнего подростка-задрота изрыгать однообразные нецензурные проклятия. Жалость оскорбляет, слышали такую мысль? > И? Что там он про нас, обывателей, писал? Мне интересно! ---------------------------------------------------- Обязательно. Целый труд. "Критика практического разума" называется. А писал про особенности мышления > > ps Пушкин гораздо больше, чем всё. :) ---------------------------------------------------- Да, я понял. Пройдет как-то через главные ворота и дуб зеленый зацветет, да я понял. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 16.01.2007 14:14 |
|
Только что подумал фразу:"Человек создан для счастья, как пИнгвин для полёта". > to Игорь Фролов > Заинтересовался темой. Открыл крайнюю страницу. Читал. Ниху... Я не понял:( И ушел... ---------------------------------------------------- :) А что. Хорошая философическая мысль. Только оформите её. > to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > Если Пушкин ваше всё, то мне вас жаль. :) > > Перестаньте повторять эти глупую присказку Григорьева. > ------------------------------------------------------------------ > Ну не все, но многое. Жалеть не надо, обижусь и буду в стиле 14летнего подростка-задрота изрыгать однообразные нецензурные проклятия. Жалость оскорбляет, слышали такую мысль? Не надо меня пугать. :) Я не пугливый. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > ------------------------------------------------------------------ > > Ну не все, но многое. Жалеть не надо, обижусь и буду в стиле 14летнего подростка-задрота изрыгать однообразные нецензурные проклятия. Жалость оскорбляет, слышали такую мысль? > > Не надо меня пугать. :) Я не пугливый. ---------------------------------------------------- А пуганый или не пуганый? |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 09.03.2007 14:48 |
|
Философическая мысль N11\1 О политике Наблюдаю, как наш народ всё больше и больше склоняется к выводу что:"Все политики сволочи!" Нет, иногда кое-кто и кое о ком питает иллюзии. Но это больше по привычке. Народ всё больше трезвеет в этом смысле. Да. Нет, я же говорю, что отдельные личности ещё возмущаются:"Ах, почему же никто не занимается ***** и ***********?!!" И кивают на Путина. Но большинство всё же уже не ждёт принца на белом коне. Который прискачет и убъёт это уродливое, страшное и нечто совершенное далёкое от народа, называемое разными словами. То это "политики". То "депутаты". Иногда "бюрократы", "чиновники" и даже "государство". Да всё правильно. Принца не будет. Ни на белом коне. Ни на чёрной кобыле. Ни на танке. Ни пешком. Не дождёмся, как справедливо предупреждал нас один литгерой. На бой с уродом-политиком пойдёт только такой же урод-политик. Приличному человеку в политике делать нечего. Это аксиома. Не знаю как в целом по России, но у нас в Самаре действительно начинается ПОЛИТИЧЕСКАЯ борьба. Разные дяденьки с денежками начинают идти во власть. Могу ошибаться, но сегодня впервые за много лет открыто сталкиваются разные интересы под разными политическими крышами. Если раньше за реальную власть боролись в основном люди одного клана (не важно какого), то теперь ситуация несколько изменилась. Короче. Я потрачу полчаса и схожу проголосую. :) М.б. это и наивно. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 09.03.2007 15:01 |
|
> to Arise > > to Нивелировщик-геодезист > > Короче. Я потрачу полчаса и схожу проголосую. :) > > М.б. это и наивно. > Удачи. Успехов. И вообще - чтобы как всегда повезло ---------------------------------------------------- Видите ли... Тут достаточно просто. 1. Без политики и политической системы не может существовать ни одно государство. 2. В нашей стране долгие годы не было политики как таковой. Т.е. Была одна сила, внутри которой и шла борьба за власть. 3. Теперь "указом сверху" пытаются уйти от этой модели. Внедрить многопартийность. Рискну опять выглядеть наивным, но у нас в Самаре (судя по всему) против козлоподобного медведя поднимается медведеподобный козёл. Да, их схватка зрелище отвратительное и дурацкое. Но иначе не бывает. Нигде и никогда. |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Arise > ---------------------------------------------------- > Видите ли... Тут достаточно просто. > 1. Без политики и политической системы не может существовать ни одно государство. > 2. В нашей стране долгие годы не было политики как таковой. Т.е. Была одна сила, внутри которой и шла борьба за власть. > 3. Теперь "указом сверху" пытаются уйти от этой модели. Внедрить многопартийность. Рискну опять выглядеть наивным, но у нас в Самаре (судя по всему) против козлоподобного медведя поднимается медведеподобный козёл. Да, их схватка зрелище отвратительное и дурацкое. Но иначе не бывает. > Нигде и никогда. ---------------------------------------------------- пп. 1 и 2 противоречат друг другу. 3. Политических партий у нас в стране нет. Есть "предвыборные блоки" или там что-то еще. Но это не партии. |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 09.03.2007 17:39 |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Наблюдаю, как наш народ всё больше и больше склоняется к выводу что:"Все политики сволочи!" Нет, иногда кое-кто и кое о ком питает иллюзии. Но это больше по привычке. Народ всё больше трезвеет в этом смысле. трезвеет? Щаз. Вывод-то получается - "все политики сволочи! Поэтому нам нужен добрый царь!". Ибо тот же самый норот совершенно не представляет как же ему жить без государство, сиротинушке убогому. Кто же ему сопельки вытрет, дверь в подьезде починит и зрелища обеспечит. Но большинство всё же уже не ждёт принца на белом коне. Увы - ждет. Только не из этих политиков. Что и пугает, ибо подобные прынцы на коне бледном в любой момент могут сгенерироваться, всякие алоизычи и наполеоны местного розлива. В говне не замешан, лозунги двигает замечательные, масло к пушкам обещает, уррра, даешь, все вместе, вот это - наш мужжжык, не то что все эти политбляди! И если это, имеющееся, государство со всей своей политшайкой вдруг перестает даже не то что кормить совсем а снижает темпы роста норотного халявного щастя, как потенциал такой идеи резко растет. Особенно учитывая уже имеющийся напор на то место где по физиологии предполагаются мозги в направлении обьединения, кучкования, собОрности, народности и прочей стадности. Территория зачищена, препятствия устранены, уровень мозговой активности снижен до минимума, стоит только появиться затравке и готово, кристаллизация со взрывом. Если на лимонные митинги само собой собирается по 5-8 тыщ (причем вполне приличной) публики, и это с запахом говна разносящимся от вождей на всю страну, то что же будет если говном понесет не так откровенно? Который прискачет и убъёт это уродливое, страшное и нечто совершенное далёкое от народа, называемое разными словами. не убьет а возглавит. Как дракона. > На бой с уродом-политиком пойдёт только такой же урод-политик. Апптимист. Возможный вариант - еще и не такой урод. И не политик вовсе. Так, вождь норотный. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 26.09.2007 10:57 |
|
Переношу из ветки *** Re: Религиозная ветка отца Гавриила Автор: Скептик Дата: 24-09-07 22:02 > to Скептик > Отче,позвольте поделиться собственным мнением на отношения между богом и человечеством/человеком.Хотелось бы услышать оценку теолога. > Я считаю,что Высший Разум существует.Он действительно всесилен,всемогущ,справедлив.Но он не руководит действиями каждой человеческой особи в том смысле,как сказано в Библии.Да,он действительно приложил руку к созданию жизни и человека.Он настолько всемогущ,что он может даже воспроизвести себя самого.Только вряд ли это интересно-создавать копии Самого Себя.А вот создание Разума-разума равновеликого себе,и вместе с тем совершенно другого-вот это достойная задача!Для этого и создано человечество,которое мучительно медленно изживает из себя животное и поднимается по пути прогресса,приближаясь к Создателю. > Так мне кажется.В этом смысле любой моральный поступок приближает конкретного человека,а значит,и человечество,к божественному уровню,как и любой грех соответственно его отдаляет. ---------------------------------------------------- :) До этой идеи я додумался лет в 20. :))) Только у меня не просто человек эволюционирует, а материя (или, если хотите, сам Бог:) познаёт самоё себя. Отсюда придуманная мною формула "человек -- это мыслящая материя". Которую, как потом выяснилось придумал не я, а некто Ф.Энгельс. :)))) Т.е. есть нечто (или Некто) кто пытается познать само (самого) себя. И это нечто\некто создал сначала материальный мир (точнее, сначала пространство-время), кот. эволюционировал до жизни (растения, животные), кот эволюционировали до разумного существа -- человека. Вот. :) *** |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Переношу из ветки > > *** > Re: Религиозная ветка отца Гавриила > Автор: Скептик > Дата: 24-09-07 22:02 > > > to Скептик > Т.е. есть нечто (или Некто) кто пытается познать само (самого) себя. И это нечто\некто создал сначала материальный мир (точнее, сначала пространство-время), кот. эволюционировал до жизни (растения, животные), кот эволюционировали до разумного существа -- человека. > > Вот. :) > *** ---------------------------------------------------- Примерно тогда же и примерно то же :) Но есть и свое предположение.Задача Бога-создать существо или разум,равновеликий себе.Если хотите,товарища,с которым можно общаться(сильно упрощенно,естественно).А Разум этот может появиться только тогда,когда сам пройдет этапы становления.По-моему,так. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 26.09.2007 16:29 |
|
> to Скептик > > to Нивелировщик-геодезист ... > Примерно тогда же и примерно то же :) Но есть > и свое предположение.Задача Бога-создать существо или разум,равновеликий себе.Если хотите,товарища,с которым можно общаться(сильно упрощенно,естественно). Я бы оставил человечество как часть Его. Как, собственно, весь материальный мир. Всё это -- это Он. И он познаёт самого себя. |
|
Автор:
и/м Гавриил
Дата: 26.09.2007 21:57 |
|
+ + + "Пантеизм Сущность пантеизма (греч. "pan" - "все" и "theos" — "Бог") состоит в отождествлении мира и Бога. Пантеизм либо растворяет Бога в природе, либо наоборот, мир в Боге. Пантеистические учения также имеют различные оттенки. Наиболее распространенное пантеистическое учение — это учение об эманации (истечении). Наиболее разработано учение об эманации в неоплатонизме. Например, у Плотина это учение представлено следующим образом. Основа бытия, по Плотину, — это некое сверхсущее Единое, которое Плотин отождествляет с верховным благом. Единое от переизбытка своей полноты, подобно переливающейся через край чаше, исходит за пределы самого себя и порождает Ум с присущими ему идеями и Мировую Душу. Мировая Душа мыслится как посредник между Умом и чувственным космосом. Душа порождает вещи тварного мира по образцам тех идей, которые содержатся в Уме. Пантеистическими учениями, в основе которых лежит теория эманации, являются большинство восточных учений: индуизм, брахманизм, даосизм и т. д. Брахманизм учит о том, что в основе мира лежит некое безличное духовное начало, обладающее двумя модусами существования: невоплощенным и воплощенным. Мир, человек — проявление этого духовного начала в его воплощенном состоянии. Реже встречается учение об имманации. Имманация — это учение, согласно которому мир представляет собой разнообразные проявления во времени и пространстве единой, вечной и абсолютной Божественной субстанции. Примером такого учения может служить философская система Баруха Спинозы. Третий вид пантеистических учений рассматривает мир как саморазвитие некоторого Божественного начала (оно может называться по-разному, например, абсолютная идея), которое развиваясь, переходит от низших форм к высшим. Примером может служить немецкая классическая философия (Шеллинг и Гегель)." |
|
> to и/м Гавриил >. Примером может служить немецкая классическая философия (Шеллинг и Гегель)." ---------------------------------------------------- между прочим, один из Источников..... А вот вопрос: можно ли марксизм-ленинизм (с его мифологией, беззаветной верой в нипоймичто, которое хренпоймешь и хренперескажешь, прямо таки языческой верой в символы и ритуалы, почитанием мертвых ит.д.) считать разновидностью религии? |
|
Автор:
Михаил
Дата: 27.09.2007 01:12 |
|
> to Нивелировщик-геодезист > > to Скептик > > > to Нивелировщик-геодезист > ... > > Примерно тогда же и примерно то же :) Но есть > > и свое предположение.Задача Бога-создать существо или разум,равновеликий себе.Если хотите,товарища,с которым можно общаться(сильно упрощенно,естественно). > > Я бы оставил человечество как часть Его. Как, собственно, весь материальный мир. Всё это -- это Он. И он познаёт самого себя. ---------------------------------------------------- в тему: http://bormor.livejournal.com/467522.html?mode=reply |
|
Автор:
и/м Гавриил
Дата: 27.09.2007 09:19 |
|
> to Ветеран СГВ > А вот вопрос: можно ли марксизм-ленинизм (с его мифологией, беззаветной верой в нипоймичто, которое хренпоймешь и хренперескажешь, прямо таки языческой верой в символы и ритуалы, почитанием мертвых ит.д.) считать разновидностью религии? ---------------------------------------------------- + + + Уверен в сем. Но, с Вашего позволения, откомментирую в своем топике - дабы не нарушать Конвенцию :) |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Философические мысли
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|