Bigler.Ru - Армейские истории
Rambler's Top100

Имя
Пароль
Регистрация

Ответ
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 16:57
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
И ежели принять за основу изложенную тобой модель прогрессорства как формы экспансии, придется признать, что наиболее эффективным методом будет уничтожение чужого разума, а вовсе не споспешествование его развитию.
В основном, так, но зависит от обстоятельств. Иногда возможен симбиоз, например, в Африке белому человеку было жить некомфортно, там оказалось выгоднее вводить колониальную администрацию и заставлять местное население работать - в благодарность за принесенные им Божье Слово и цивилизацию.

А так конечно, в той же Южной Америке потомки индейцев, освобожденных испанцами от убийственного господства инков, атцеков и майа всего через несколько поколений решили, что и сами справятся...

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Неандертальцы и кроманьонцы небось друг с другом не чикались. И о прогрессорстве не задумывались.
Им такое даже в голову не приходило...
Из более поздних примеров - заселение части Британии саксами и норманнами, славянами Балкан. При полном геноциде местного населения.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:01
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Из более поздних примеров - заселение части Британии саксами и норманнами, славянами Балкан. При полном геноциде местного населения.
Только вот это ни фига не прогрессорство было.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 17:03
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Только вот это ни фига не прогрессорство было.
Это почему это?
Мужчин, как вредные примеси, убивали, женщин приобщали к новой культуре. В результате система развивалась, возникали новые этносы. К таджикам, кстати, это тоже относится.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:08
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Это почему это?
Потому как прогрессорство - это управление развитием менее развитой цивилизации со стороны более развитой. А саксы и норманны вовсе не были более развитыми, чем бритты, скорее наоборот.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:09
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Это почему это?
Вообще ты каким-то образом съехал с прогрессорства на банальную экспансию.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 17:12
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Потому как прогрессорство - это управление развитием менее развитой цивилизации со стороны более развитой. А саксы и норманны вовсе не были более развитыми, чем бритты, скорее наоборот.
Понятно.
Тут у нас разные критерии "развитости".
Для меня экспансия европейцев в Америку, Азию и Африку ничем не отличается от экспансии германцев, готов и гуннов в Рим или монголов - в Китай и Персию.

Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Вообще ты каким-то образом съехал с прогрессорства на банальную экспансию.
Конечно. С системной точки зрения тут нет разницы. Для норманнов или готов их Система была гораздо лучше и прогрессивнее той, что они разрушали в Британии, Италии и Галии - потому, что была сильнее. И хуже, когда была слабее - и тогда они принимали христианство.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:15
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Для меня экспансия европейцев в Америку, Азию и Африку ничем не отличается от экспансии германцев, готов и гуннов в Рим или монголов - в Китай и Персию.
Ты опять же об экспансии, которая не имеет ничего общего с прогрессорством от Стругацких.
У последних прогрессорство - занятие чисто альтруистское.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:16
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
С системной точки зрения тут нет разницы.
Ну здрасьте.
При экспансии основная цель - собственное благо за счет других. При прогрессорстве - благо других, временами даже за свой счет.
Диаметрально противоположные понятия.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 17:26
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Ты опять же об экспансии, которая не имеет ничего общего с прогрессорством от Стругацких.
У последних прогрессорство - занятие чисто альтруистское.
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
При экспансии основная цель - собственное благо за счет других. При прогрессорстве - благо других, временами даже за свой счет.
Диаметрально противоположные понятия.
Это идеологическая надстройка.
Испанцы и британцы тоже заботились о благе колонизуемых народов - несли им слово божие и плоды цивилизации.

Просто в одной культурной традиции расширение системы принято объяснять заботой о колонизируемых, а в другой - собственной выгодой.

Тот же альтруизм, в своей основе, имеет целью недопущение появления цивилизации, враждебной земной.
Автор: Beaver
Дата: 26.01.2016 17:37
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Испанцы и британцы тоже заботились о благе колонизуемых народов - несли им слово божие и плоды цивилизации.
Только целью было получение выгоды от ресурсов или рабочей силы колонизируемых.

Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Тот же альтруизм, в своей основе, имеет целью недопущение появления цивилизации, враждебной земной.
А вот это нигде у Стругацких не говорится. Цель прогрессорства по Стругацким - ускоренное развитие внеземной отсталой цивилизации в направлении коммунизма.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 18:00
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Только целью было получение выгоды от ресурсов или рабочей силы колонизируемых.
А вот если почитать соответствующую литературу, английскую, французскую, испанскую (да даже в Томе Сойере это проходит), то как раз целью оказывается спасение души язычников, строительство в колониях больниц и школ. И обывателс вполне добровольно жертовали "на обращение язычников", не имея с этого никакой прямой выгоды, и энтузиасты-альтруисты ехали в дебри лечить и учить.

А то, что при этом создавалась Ост-Индийская компания - это уже к идеологии отношения не имело.

Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
А вот это нигде у Стругацких не говорится. Цель прогрессорства по Стругацким - ускоренное развитие внеземной отсталой цивилизации в направлении коммунизма.
И недопущение появления там фашизма и прочих безобразий.
Примерно так же СССР способствовал ускоренному развитию "братских народов" в сторону социализма. Потому, что неправильный путь развития привел бы их в агрессивный блок СЕАТО...
Автор: Hunter
Дата: 26.01.2016 18:51
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
И недопущение появления там фашизма и прочих безобразий.
Ну здря споришь, Саня прав - нигде у братьев ни о какой другой кроме альтруистической и чисто научной подоплеке прогрессорства не говорится. Это уже твои домыслы. Другое дело, что они выглядят логично. При том, однако, допущении, что имеется дефицит пригодных к освоению и эксплуатации планет, не зараженных разумной жизнью. Если же такового дефицита не наблюдается (а это скорей всего так и есть), то твое обоснование повисает в воздухе. Ибо сказано кем-то мудрым - на хрена волку жилетка по кустам ее трепать? Что означает - зачем связываться с какими-то неумытыми аборигенами, когда кругом и бесхозного добра хоть жопом ешь?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
А вот это нигде у Стругацких не говорится.
Совершенно верно. У братьев прогрессорство альтруизм чистой воды, ну и еще немножко наука.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 19:00
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Ну здря споришь
"важны не перчатки, а священный принцип частной собственности"(С)

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Что означает - зачем связываться с какими-то неумытыми аборигенами, когда кругом и бесхозного добра хоть жопом ешь?
Это как раз просто - вот выйдет завтра такой Дон Реба в космос с каким-нибудь исхонным оружием, способным уничтожить галактику - и возись с ним потом. А так - все решается на стадии профилактики.

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
У братьев прогрессорство альтруизм чистой воды, ну и еще немножко наука.
А я с этим как раз и не спорю. Потому, что читая Фенимора Купера, мы узнаем о благородных англичанах и сочуствующих им индейцах и соответственно, подлых французах и ихних индейцах. Читая Сабатини - утверждаемся в благородстве английских пиратов. Читая Джека Лондона - узнаем, как прибыльно и весело бить котика в Бернинговом море и какие русские зануды, что этому препятствуют. Читая Киплинга... ну тут все понятно

Разумеется, читая Стругацких, мы ни минуты не сомневаемся в альтруизме прогрессорства...
Автор: Hunter
Дата: 26.01.2016 19:22
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
читая Фенимора Купера, мы узнаем...
Вот же ж гад какой! :-))) Напомнил мне анекдот:
- Ну, как вчера прошел вечер?
- Да ничего так, все напились, девочки разделись, на столе танцевали ...
- Ну а потом?
- А потом как всегда пришел Ржевский и все опошлил.
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Это как раз просто - вот выйдет завтра такой Дон Реба
А в этом аксепте никакого прогрессорства и нету, а есть голимая конкуренция - кто первым встал, того и сапоги. Это скучно и неинтересно ни фига. Хотя ... под прогрессорством можно понимать процесс контроля Рэбинова поведения. Не, все равно не интересно. Это можно и дистанционно-автоматически делать, Румата нафиг не нужен.
Автор: Омар Хаим
Дата: 26.01.2016 19:25
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
А в этом аксепте никакого прогрессорства и нету, а есть голимая конкуренция - кто первым встал, того и сапоги. Это скучно и неинтересно ни фига. Хотя ... под прогрессорством можно понимать процесс контроля Рэбинова поведения. Не, все равно не интересно. Это можно и дистанционно-автоматически делать, Румата нафиг не нужен.
Мне иногда кажется, что и в самом деле, излишне пассионарное население сбрасывалось в ГСП, искать приключений, а то, что называется либеральной интеллигенцией - в прогрессоры.

Т.е., не людей подбирали под задачу, а придумывали, чем занять особо талантливых.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 26.01.2016 19:54
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Перечитываю Стругацких. Сейчас "Град обреченный". И вот какая мысль прибрела в мою голову: А ведь два главных героя книги, положительных, заметим, героя - Андрей Воронин и Изя Кацман, говоря по-простому, по-житейски просто мудаки. Причем мудаки качественные, образцовые, идеальные можно сказать. И ничему их жизнь в экспериментальном Граде не научила. Вернувшись, они проживут ровно такую же мудацкую в реальности.
В ГО нет положительных героев. Название романа отсылает нас к Библии. Там есть два Града: Град Огражденный - это Иерусалим, который выстоит, несмотря ни на что, и Град Обреченный - Вавилон, вместилище всех мерзостей и пороков.
Наставники создали Новый Вавилон, поместив в него носителей пороков - Воронина (политическая зашоренность), Сельма (похоть), Гейгер (властолюбие) и пр. Герои должны пройти испытание, чтобы сменить один круг бытия на другой. Такая идея. Проходят только Воронин и Кацман, и Наставники возвращают их туда, откуда взяли.
Автор: Ст. прапорщик запаса
Дата: 26.01.2016 21:04
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Воронина (политическая зашоренность), Сельма (похоть), Гейгер (властолюбие) и пр.
А Кацман? А Ван?
Автор: Мелочь
Дата: 26.01.2016 21:23
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Тот же альтруизм, в своей основе, имеет целью недопущение появления цивилизации, враждебной земной.
У Стругацких также есть попытки исследовать случаи появления цивилизаций, которым земная совершенно эквипенисуальна - Пикник на обочине и людены.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 26.01.2016 21:37
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>
А Кацман? А Ван?
Кацман - наука, не сдерживаемая социальными рамками и потому опасная, Ван - социальная пассивность и покорность.
Автор: Кадет Биглер
Дата: 26.01.2016 21:39
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Мелочь >>>
У Стругацких также есть попытки исследовать случаи появления цивилизаций, которым земная совершенно эквипенисуальна - Пикник на обочине и людены.
Гораздо больше. Замкнутая цивилизация в "Малыше", странники. Практически в каждой вещи мира Полудня что-то такое проскакивает.
Автор: Grrr
Дата: 26.01.2016 22:15
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Вот же ж гад какой! :-)))
(смеется злобно-мизантропически)

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
А в этом аксепте никакого прогрессорства и нету, а есть голимая конкуренция - кто первым встал, того и сапоги. Это скучно и неинтересно ни фига. Хотя ...
Тут главное - подвести идеологическую базу. А история... ну что история...

"А кто кого переживет
тот и докажет, что был прав, когда припрут"(С)
Автор: Мелочь
Дата: 26.01.2016 22:32
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Кадет Биглер >>>
Практически в каждой вещи мира Полудня что-то такое проскакивает.
Да, просто в Пикнике и Волнах эта тема выходит на первый план - а что, если более высокоразвитая цивилизация окажется не дружественной (как надеются советские фантасты) и не враждебной (как опасаются западные фантасты) землянам, а совершенно безразличной к ним? В чем тогда будет состоять конфликт?
Автор: Кадет Биглер
Дата: 26.01.2016 23:35
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Мелочь >>>
Да, просто в Пикнике и Волнах эта тема выходит на первый план - а что, если более высокоразвитая цивилизация окажется не дружественной (как надеются советские фантасты) и не враждебной (как опасаются западные фантасты) землянам, а совершенно безразличной к ним? В чем тогда будет состоять конфликт?
Негуманоидная сверхцивилизация и добро может воспринимать очень своеобразно.
Автор: Anton
Дата: 27.01.2016 10:14
Re: Что читаем?
Заглянул в ЖЖ Громыко - уточнить срок выхода "Космотехнолухов" (с 15 февраля, если кого еще интересует). И наткнулся на ссылку феминистской критики "Космобиолухов"... В голове не укладывается, что они это серьезно)
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 10:19
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
А вот если почитать соответствующую литературу, английскую, французскую, испанскую (да даже в Томе Сойере это проходит), то как раз целью оказывается спасение души язычников, строительство в колониях больниц и школ. И обывателс вполне добровольно жертовали "на обращение язычников", не имея с этого никакой прямой выгоды, и энтузиасты-альтруисты ехали в дебри лечить и учить.
Эту литературу писали либо альтруисты-бессребренники, которые как раз и ехали, или умная сволочь, в расчете поиметь денег с лохов ушастых, которые на реальные побудительные мотивы этой сволочи денег никогда бы не дали, а на розовую слюнявую сказочку, о спасении душ и строительстве больниц готовы были расстаться с последними сбережениями.

Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
И недопущение появления там фашизма и прочих безобразий.
Это хоть чем-то противоречит сказанному мной?

Цитата:
Сообщение от Grrr >>>
Это как раз просто - вот выйдет завтра такой Дон Реба в космос с каким-нибудь исхонным оружием, способным уничтожить галактику - и возись с ним потом. А так - все решается на стадии профилактики.
Дон Рэба отстает минимум на полтысячелетия от Мира Полудня. Он физически не может представлять угрозу. Это опять же твои идеи, не имеющие ничего общего с идеями Стругацких.

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Совершенно верно. У братьев прогрессорство альтруизм чистой воды, ну и еще немножко наука.
Так фантастика же. :)
Потому как, как ты верно заметил, если целью является выкачивание природных ресурсов, возня с аборигенами (к тому же столь длительная и малопродуктивная) представляется абсолютно бессмысленной. Проще найти безжизненную планету, полную ресурсов, а то и пояс астероидов в Солнечной системе эксплуатировать.
Ан нет - тут Человечество лезет, народ гробит, пытается повернуть дураков на правильный, с точки зрения Человечества путь. Это как раз то, что говорил Горбовский.

Цитата:
Сообщение от Мелочь >>>
У Стругацких также есть попытки исследовать случаи появления цивилизаций, которым земная совершенно эквипенисуальна - Пикник на обочине и людены.
Но не с точки зрения тех цивилизаций, а с точки зрения воздействия их на земную и реакцию земной цивилизации на эти новые.
Автор: Проблесковый
Дата: 27.01.2016 10:21
Re: Что читаем?
Мдя - феерверк! Интересно - они Безумного макса 4 также разбирали? И хвалили за сильные женские персонажи? И идею?
Автор: YoccoMotr
Дата: 27.01.2016 10:23
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Ан нет - тут Человечество лезет, народ гробит, пытается повернуть дураков на правильный, с точки зрения Человечества путь.
Ну и чем это отличается от политики тех же Штатов?)
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 10:35
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от YoccoMotr >>>
Ну и чем это отличается от политики тех же Штатов?)
Тем, что реальные побудительные мотивы Штатов торчат из-за их популистских заявлений, как рога у быка.
Да и методы, используемые Штатами разительно отличаются от руматовских. По крайней мере до его срыва. :)
Автор: YoccoMotr
Дата: 27.01.2016 10:40
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Тем, что реальные побудительные мотивы Штатов торчат из-за их популистских заявлений, как рога у быка.
Это эмоциональная окраска, вызванная выбором одной из сторон... А так, разницы нет, насильно внедряется "свой" путь...)

Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Да и методы, используемые Штатами разительно отличаются от руматовских. По крайней мере до его срыва. :)
Ну, а Штатам сорваться нельзя?)
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 10:49
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от YoccoMotr >>>
А так, разницы нет, насильно внедряется "свой" путь...)
Ну, при желании можно и к этому свести. :-\

Цитата:
Сообщение от YoccoMotr >>>
Ну, а Штатам сорваться нельзя?)
Нет, потому что решения о действиях в Штатах принимает не один человек, а целые системы. И эмоции в данном случае не могут являться оправданием. :)
Автор: Борода
Дата: 27.01.2016 10:59
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
твои идеи, не имеющие ничего общего с идеями Стругацких
Идеи идеями, а обстановка обстановкой. Вот, сам же говоришь:
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Цель прогрессорства по Стругацким - ускоренное развитие внеземной отсталой цивилизации в направлении коммунизма.
А коммунизмом у нас кто заведует? Начинается земля, как известно от - чего? Воооот.
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
решения о действиях в Штатах принимает не один человек, а целые системы.
А Всемирный совет - это что, один человек?
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 11:07
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Борода >>>
А коммунизмом у нас кто заведует? Начинается земля, как известно от - чего? Воооот.
Так это на тот момент Стругацкие не видели другого светлого будущего, кроме коммунизма, потому к нему весь мир и "стремили". Если бы они писали сейчас, точно что-то другое получилось бы.

Цитата:
Сообщение от Борода >>>
А Всемирный совет - это что, один человек?
Это-то причем? Я говорил о действиях Руматы - когда у него башня съехала, он пошел и порубал всех в капусту.
Всемирный совет как раз такие действия пресекал по Стругацким.
А Штаты рубают всех совершенно в здравом уме и твердой памяти.
Автор: Борода
Дата: 27.01.2016 11:24
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
на тот момент Стругацкие не видели другого светлого будущего, кроме коммунизма
Я несколько о другом. Не стремясь к этому сознательно, они видят центр мироздания если не откровено в Москве, то в коммунистической Земле. И то - русские у них на каждом шагу, чехи, поляки, немцы какие-то, конгресс, докторы Мбоги, даже французы попадаются, а американцы - только в шахтах на Бамберге. Правда, это еще не Мир Полдня. Но и в МП американцев не видим. Даже в Канаде у голованов сидит некий Александр Б.
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Я говорил о действиях Руматы - когда у него башня съехала
Ну так это другое. Это охранники Абу-Грейба, что ли, или Абу-Гариба, не помню уже. На него возложена благородная в целом миссия, а он умом поехал.
Автор: Дубль
Дата: 27.01.2016 11:38
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Борода >>>
Даже в Канаде у голованов сидит некий Александр Б.
Белл?
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 11:49
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Борода >>>
Не стремясь к этому сознательно, они видят центр мироздания если не откровено в Москве, то в коммунистической Земле.
Цитата:
Сообщение от Борода >>>
а американцы - только в шахтах на Бамберге
Ну не любили Стругацкие американцев. :)

Цитата:
Сообщение от Борода >>>
На него возложена благородная в целом миссия, а он умом поехал.
Вот только я уже забыл, о чем была первоначальная дискуссия. :)
Автор: Борода
Дата: 27.01.2016 11:52
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Дубль >>>
Белл?
Блокк.
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Вот только я уже забыл, о чем была первоначальная дискуссия. :)
О коллизиях между хорошей Системой и заблудшим Индивидуумом ;-)
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 12:00
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Борода >>>
О коллизиях между хорошей Системой и заблудшим Индивидуумом ;-)
А, не - о сравнении целей прогрессорства мейд бай Стругацкие и мейд бай Grrr. :)
Автор: Hunter
Дата: 27.01.2016 13:16
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
мейд бай Стругацкие и мейд бай Grrr. :)
Саша, надеюсь ты не забываешь, что Грр это не только Грр и не просто Грр, а еще и видный представитель теоретического крыла троцкистско-сионистского движения, воспитанный и закаленный советской вузовской системой? Заплетать мозги это его не то что ремесло, а призвание. Рекомендую этот факт учитывать и завсегда поправку на него делать. Ну как при стрельбе на ветер.
Автор: Beaver
Дата: 27.01.2016 13:20
Re: Что читаем?
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
видный представитель теоретического крыла троцкистско-сионистского движения, воспитанный и закаленный советской вузовской системой?
Ё! А тут я и без шапки. Ж8-О
"И куда я полез, я-то и читать не умею!"
Автор: Grrr
Дата: 27.01.2016 17:04
Re: Что читаем?
Извините, не могу удержаться. Уж очень хорошо две фразы встали...

Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Так это на тот момент Стругацкие не видели другого светлого будущего, кроме коммунизма, потому к нему весь мир и "стремили".
Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
Эту литературу писали либо альтруисты-бессребренники, которые как раз и ехали, или умная сволочь, в расчете поиметь денег с лохов ушастых, которые на реальные побудительные мотивы этой сволочи денег никогда бы не дали, а на розовую слюнявую сказочку, о спасении душ и строительстве больниц готовы были расстаться с последними сбережениями.
= = =

Цитата:
Сообщение от Beaver >>>
А, не - о сравнении целей прогрессорства мейд бай Стругацкие и мейд бай Grrr. :)
Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
что Грр это не только Грр и не просто Грр, а еще и видный представитель теоретического крыла троцкистско-сионистского движения, воспитанный и закаленный советской вузовской системой?
И еще мизантроп.

Цитата:
Сообщение от Hunter >>>
Заплетать мозги это его не то что ремесло, а призвание.
"В ранней юности мышцы своих челюстей
Я развил изучением права"(С)

...Если серьезно, то разговор шел немного о другом
Насколько я понимаю, для Стругацких образцом служила бескорыстная помощь, оказываемая СССР братским недоразвитиым народам. Причем действительно, если американцы окучивали их для получения наживы и прочих капиталистических безобразий, то СССР казалось-бы вкладывал деньги и рессурсы просто так, "за идею".

Я пытаюсь рассматривать эти процессы с системной точки зрения. Для капиталистов-колониалистов все более-менее понятно - колониализм заменялся нео-колониализмом, система стремилась к возможному расширению. А вот для коммунистов - все-таки я не вижу иного смысла кроме мировой революции, т.е. опять таки продолжения расширения Системы.

То же самое касается Мира Полудня. Им недостаточно просто осваивать безлюдные планеты, система стремится "покрыть" все найденное пространство.


И вообще...



Часовой пояс GMT +2, время: 06:24.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
дешевые матрасы в москве
Интернет-магазин Флорапласт арки для дачи
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru
Кадет Биглер: cadet@bigler.ru   Вебмастер: webmaster@bigler.ru   
    Rambler's Top100