 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Порыбам и блохам - мне, в принципе, это было бы приятно это все обсудить, и тема такая что ее и не только под пиво, но и по Сети вполне можно - но по нынешним временам когда не понятно где обсуждение, а где, скажем, сеянье паники - ну его нафиг. Так что или при встрече, или если у вас цензуру отменят... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но ведь они считают не в натуральном а в денежном выражении))) И получается что если у нас операция стоит 1000 долларов, а у них 20 тысяч, то их "производительность труда" в 20 раз выше :-) |
|
Цитата:
:-) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Модерация (реагирование на нарушение законов, правил в уже опубликованном) запрещена не может быть физически, это анархия. А у нас государство, не Гуляй-поле. У нас усиление реагирования на факты дискредитации и очернения, на время СВО. С повышением меры ответственности. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Флакончик хлоргексидина, который раньше стоил 7 копеек, сейчас стоит 30-50 рублей. Простейшие копеечные препараты вроде аспирина исчезли, зато дорогущие импортные аналоги - в полный рост. И сдается мне, Билли, что кто-то наверху косит на этом баблище. Потому что пенсионерам выдают бесплатные лекарства в безумных количествах, а фармкомпании получают за них деньги от государства. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Там формула совсем другая. Получается средневзвешенная инфляция от рублевой, умноженной на внутреннее производство, и от валютной (по видам валюты), умноженной на закупки в этой валюте, умноженной на динамику курса плюс поправки на жадность импортера. Чаще всего именно жадность импортера трудно предсказуема. :-)) |
|
Цитата:
В стабильности курса самой по себе тоже нет ничего священного и хорошего. Курс может двигаться. Но - ПОСТЕПЕННО. Потому что постепенно меняются зарплаты, тарифы на электричество. газ, ж/д, воду, ставки налогов... И потому постепенное изменение курса - штука позитивная. Просто потому, что любое производство (а особенно крупное) - оно сильно инертно. И государство - инертно. А вот "внешняя среда". сцуко, очень даже подвижна. Тут и санкции-сосанкции, и запреты на продажи, и отказы из-за рисков... Ну и изменения цен тоже. И потому относительная стабильность курса (т.е. - медленная изменяемость) для нас - позитив. Ну, если мы хотим быть страной. в которой что-то производят. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Кстати, не хочешь временно за него побыть? Так сказать, врио Председателя? А то он в ближайшее время вряд ли объявится. А вдаль загадывать сложно... А у тебя явно получится! :-ррр |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) для этого нужна плановая экономика. В любой другой снижения цен будут идти по иному механизму. 2) "сталинские снижения цен" касались только продуктов 3) Они проводились только с 1947 года, хотя плановая экономика началась в 1922-м. И расширилась с 1928-го. Т.е. для "дойти до снижения цен" потребовалось 20 лет. 4) при этом снижение цен не практиковали в условиях войны. А начали только после Победы. Нам до Победы ещё очень далеко. 5) Ну и последнее. Дело в том. что в ходе войны цены на продукты многократно задирали. И некоторые снижения были просто "необходимой коррекцией, результатом перехода на мирное время". Резюме: Через поколение, может, и создадутся условия для аналога "сталинского снижения цен". Но, честно сказать, это облегчение в стиле "а теперь зарежь козу". Когда сначала (и долго) будет "Всё для фронта, всё для Победы!" Нет, для Победы мне не жалко. Но считать это правильным экономическим опытом мне представляется странным. :-)) PS И уж точно оно совершенно не внедримо вот так, "с бухты-барахты". Экономика - штука сложная. Посложнее даже. чем производство спутников, самолетов или микроэлектроники. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
так что с нынешним движением это четвертая медленная коррекция. За четверть века. Коррекций к росту, кстати, было ровно столько же. PS И это я не напоминаю про середину 90-х, когда и там был случай кореекции. Ну его! Тогдашний рынок мне непонятен! Кроме того, если говорить не о крупных "движухах" курса. а о случаях поменьше, то их вообще десятки. А я именно их имею в виду. Так что я СОВЕРШЕННо не кривлю душой, а искренен, почти как на исповеди. :-)) |
|
Сейчас, Дима, у нас охереть какая сложная ситуация. Нам надо менять экономическую модель. А экономистов у нас... Нет, я не про "диванных", типа меня или того же Хазина... Я про реальных. Повторюсь, на мой взгляд. главная наша проблема в том, что экономика - куда сложнее паровоза. Или рояля. А и с паровозом управляться учатся не с нуля. А на рояле играть вообще не каждому дано. А нам. сцуко, нужно, НЕ ПЕРЕСТАВАЯ ИГРАТЬ, переделать рояль, к примеру, в орган. Или вообще в паровоз. И желательно, чтобы слушатели ничего не заметили. А вокруг суетится толпа "энтузиастов". Одни реально хотят помочь, только не умеют ни хрена. Не делали в мире таких опытов. Особенно в современном мире. Где все оцифровано, и где у наших противников есть выигрыш на порядки и в скорости доступа к информации, и в её полноте и достоверности, и в вычислительных мощностях... Единственное, что я понимаю, тут нельзя шашкой махать. Изменения должны быть пошаговыми. И на каждом шагу экономика должна сохранять работоспособность. Но вот как это сделать - я не знаю. И не знаю, есть ли у нас для этого ресурсы. Люди, способные... |
|
Цитата:
|
|
Мне тут вчера скинули твиттер одного старого знакомого. Приятельствовали мы с ним во время учебы в МГУ. так вот, теперь он депутат Госдумы. И с подачи третьего общего знакомого выдает в госдуму идею, что "из-за низкого госдолга мы можем втрое увеличить денежную массу, а инфляции не будет вовсе!" Блин, у меня слов нет! не только приличных, а никаких! Два блин, мелких нарика, еле отучившихся в универе, и делавших бизнес на устроении праздников, ВДРУГ стали, суко, крупными политиками-экономистами!!! Нет, в том. что они говорят, есть своя доля правды. Инфляция зависит не только от размера денежной массы, но и от скорости оборачиваемости. Потому если часть массы вложить в проекты с большим сроком оборота... Например, в инфраструктурные и инвестиционные (строительство производственных мощностей)... То, теоретически, МОЖНО добиться того, что "денежки напечатал, вложил, рабочие места создал, а инфляция не выросла". Но блин, блин, блин!!! Да там сложностей до хрена и больше. В контроле целевого расходования. в соблюдении этапности и сроков. в расчете последствий... ведь рабочие и строители будут получать зарплату, и поставщики оборудования будут платить зарплату, и поставщики ресурсов Т.е. деньги будут даже законно "просачиваться" в сферу "быстрого оборота". Я вот лично не в курсе, насколько корректно у нас считают межотраслевые и межрегиональные балансы. И насколько способны соответственно, эти последствия учесть. А эти... Идея мелькнула - ура-ура, побежали! Впереди паровоза! И ведь не по Интернету побежали, а в Госдуму. Где теперь будут ЗАКОНЫ с учетом этих идей принимать. Вот про это я и говорил. Что "менять надо постепенно, продолжая играть, и чтобы слушатели не заметили, превратить рояль в паровоз и на нем поехать". |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Рассчитываю траты исходя из дохода в 100. 1 вариант: вместо 100 получил 80, дефицит бюджета, но цены остались на прежнем уровне. 2 вариант: вместо 100 получил 120, профицит, но цены улетели и вместо условных 50 кг хлеба по 2 за кг, могу купить только 40 кг по 3 за кг. В частном наноэкономическом случае получить больше, конечно, можно и потому, что это я лучше поработал, а цены не изменились. Но при проецировании на больший масштаб обычно всё печально. В годы тучных доходов РФ и реализации масштабных проектов у меня на госслужбе зарплата только падала в абсолютном выражении и ещё больше снижалась покупательная способность. Ещё больше доходы снизились у работников коммерческих предприятий. Поэтому о степени заботы государства о благосостоянии народа у меня мнение практическое, можно сказать - крестьянское. |
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Санкции. Чем нонеча кошерно закусывать горилку.
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|