Сообщение от Кадет Биглер >>>

Формально нет, а фактически есть:

41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Простите, но это Ваши фантазии.
"...неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы".

Как видим, ошибки две:
- не воинское преступление, а преступление против воинской службы (это совершенно разные юридические понятия, воинское преступление - это, например, убийство некомбатантов, мародерство и пр).
- слово "тягчайшее" в уставе отсутствует, поскольку степень тяжести преступления зависит от того, какой приказ не выполнен - не помыты полы в казарме или в военное время не нанесен удар по предписанной точке.

Сообщение от Чечако >>>

И вообще в Академии Наук 10 лет потерял!

Сообщение от Санитар >>>

То-то я смотрю-Украина при Ющенко уж так в эту стаю просилась-а ее все через хуй кидали...

Сообщение от Hunter >>>

А вы, Шура, поезжайте в Киев, встаньте там на углу Крещатика и Прорезной и скажите киевлянам, что:
- во-первых звания Герой Украины достоин не какой-то там Петлюра, а восе даже Михаил Самуэлевич Паниковский;
- во-вторых украинский язык вовсе никакой не язык, а просто диалект русского, вроде вологодского или псковского.
(Первое заявление к обсуждаемому вопросу впрямую не относится, и предназначено только затем, чтоб тебя не очень били ногами, руками-то все равно будут).

Сообщение от Sovok >>>

В Уставах Российской армии нет понятия "преступный приказ". А вот положение о том, что приказ должен быть выполнен неукоснительно, точно и в срок - есть. Невыполнение приказа - любого приказа, есть тягчайшее воинское преступление.

Сообщение от Омар Хаим >>>

А, не пойдет. Тут все дело в том, что невозможно заранее определить способ, которым произойдет слияние, а это достаточно критично.
Другое дело, что само стремление больших групп родственных народов образовывать единое культурное пространство неистребимо. Вон, ту же Европу взять - сидят по разным уголкам, но все равно стремятся возродить подобие Римской империи.

Сообщение от Санитар >>>

"братские народы"-что ты имеешь против, и почему считаешь это понятие просто штампом?

Сообщение от третий >>>

---------------------
В уставах нет. Но это всего-лишь уставы, которым до законов еще дорасти надо а вот ч. 2 ст 42 УК РФ , который распространяется на все соответствующие правоотношения. в т.ч. и и в войсках , гласит что "Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность."

Сообщение от Sovok >>>

стремление украинцев к слиянию Украины и России

Сообщение от Омар Хаим >>>

Не случайно один из самых острых вопросов на Украине - это языковый

Сообщение от Санитар >>>

Кстати, и про "братские народы"-что ты имеешь против, и почему считаешь это понятие просто штампом? КМК, оно как раз отражает суть-наши народы и языки, действительно, являются очень близкими родственниками. При этом нам вовсе не обязательно друг друга любить-меж братьями всякое бывает...

Сообщение от Hunter >>>

:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)

Сообщение от Hunter >>>

Против не имею ничего. А просто штампом считаю потому, что в данном случае следует говорить не о народах, будь они сколь угодно близки этнически и ментально, а о государствах. А государства для того, в частности, и создаются, чтоб отделить один народ от другого. И они уже плохо ли хорошо ли, но созданы. И говорить об объединении народов можно только, говоря о ликвидации этих государств. А братские они, сестринские это дело шестнадцатое.

Сообщение от Hunter >>>

:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)

Сообщение от Санитар >>>

Эт точно, шестнадцатое. А вот брюхо голодное-совсем наобоброт. И оно-брюхо-по отношению к государству первично. А посему-если объединение будет выгодно значительному числу людей, живущих в РФ, РБ, Украине и Казахстане, если эти люди свою выгоду осознАют и смогут сформировать внятную политическую силу, которая задачу объединения поставит ребром-сама по себе реинтеграция произойдет естественно и ненапряжно. Судьба новосозданных государств при этом, КМК, никого особо не опечалит.

Сообщение от Сильвер >>>

А вот чего ты лыбишься? Есть и такие украинцы. Только "узок круг этих людей". Примерно как среди русских - желающих отдать Курилы Японии... Тоже ведь есть...

Сообщение от Sovok >>>

Да есть, конечно. Как и среди европейцев есть сторонники настоящей интеграции. (Неуверенно) Наверное... :)

Сообщение от Сильвер >>>

Слушай, там даже контактеры с зелеными человечками есть, изобретатели вечного двигателя, ферматисты... Почему бы не быть и сторонникам воввоединения?

ЗЫ Тем более, что я про парочку таких, будучи в Севастополе, слышал рассказы.

Сообщение от Sovok >>>

и я о том: сторонников интеграции в Европе и воссоединения Украины с Россией на Украине - сопоставимое количество. В смысле - с количеством контактёров. :)

Сообщение от Омар Хаим >>>

Не получится. Этот проект будет закрываться, выборы прошли. Так что, если только в Хельсинкскую группу запишешься.

Сообщение от Бывший Мент >>>

То есть снова нет конкретного ответа про то, что это за кормушка и кто ее прикроет. ИЧСХ, меня это опять не удивило.

Сообщение от Санитар >>>

если объединение будет выгодно ... если эти люди свою выгоду осознАют и смогут ...

Сообщение от Бывший Мент >>>

что это за кормушка и кто ее прикроет.

Сообщение от Hunter >>>

Выгодно, значит цена ниже результата. Причем для всех. Так называемая игра с ненулевой суммой. Теоретически вроде как существует. На практике я в бизнесе не встречал. Когда увидим, тогда и разговаривать на эту тему можно будет...

Сообщение от Санитар >>>

Там КБ, вроде, ответил.

Сообщение от Sovok >>>

Как выяснилось, мои совковые воззрения сильно устарели. Так что хотелось бы услышать комментарии юристов на тему того какой документ в боевых условиях имеет большую силу: воинские уставы или уголовный кодекс?

Сообщение от Бывший Мент >>>

Про ТВ? Так Навального там практически и нет, и не было. Он в инете светится.

И потом, показ по ТВ - это кормушка?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

В уставе и на этот вопрос есть ответ: УК имеет приоритет.

Сообщение от Омар Хаим >>>

От той, из которой он питается. Или он, по-твоему, альтруист-бессребреник? Или зарабатывает каким-то трудом? А может, Ксюша как-то зарабатывает на жизнь делом?

Сообщение от Хорёк из дома >>>

А для доказательства финансирования оппозиции кем-либо надо предъявить платёжные поручения, доказательства аффилированности компании, фактически заплатившей оппозиционеру с источником денег и т.п.

Сообщение от Немноныч >>>

Это будет признано отфотошопленным.

Сообщение от Немноныч >>>

http://vz.ru/news/2012/3/15/568618.html
И это будет признано отфотошопленным.

Сообщение от Бывший Мент >>>

То есть снова нет конкретного ответа про то, что это за кормушка и кто ее прикроет. ИЧСХ, меня это опять не удивило.

Сообщение от Sovok >>>

И солдату теперь мало знать уставы, ему необходимо знать ещё и УК и постоянно сопоставлять их требования на предмет выявления противоречий и несоответствий.

Сообщение от Hunter >>>

Выгодно, значит цена ниже результата. Причем для всех. Так называемая игра с ненулевой суммой. Теоретически вроде как существует. На практике я в бизнесе не встречал. Когда увидим, тогда и разговаривать на эту тему можно будет. А сейчас ... Даже пантастические фисатели, уж какой херни не навертели, но и они на эту тему помалкивают.

Сообщение от Sovok >>>

Ага. То есть теперь и у нас есть понятие "преступный приказ" и право его не исполнять. Не знал. Это для меня новость.
Однако дурдом ещё больше усилился, по сравнению с советскими временами: получается, что уставы, по крайней мере частично, противоречат, имеющему приоритет УК. И солдату теперь мало знать уставы, ему необходимо знать ещё и УК и постоянно сопоставлять их требования на предмет выявления противоречий и несоответствий. Это сильно. Тогда - да. Ульман получается со всех сторон виноват.

Сообщение от Сильвер >>>

ты немножко ошибаешься

Сообщение от третий >>>

-----------
И солдату и простому гражданину УК знать и действия свои с ним сопоставлять, какбе рекомендуется :)

Сообщение от Hunter >>>

Не понял, в чем? Вроде я теорему бандита когда-то изучал и помню.