![]() |
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это довольно распространенная ошибка, когда уровень пассионарности считается по мегаполисам и "демократически избранным правительствам". Даже во Франции достаточно пассионарного населения, не говоря об Германии и Восточной Европе. Собственно, поэтому я и ожидаю до начала-середины 30х годов "тление". А потом - большую войну. |
|
Цитата:
Практически, Китай таки может "взять Тайвань на штык" - и действительно, никто, кроме тайваньских китайцев, с ним воевать не станет. Хотя эти самые тайваньские китайцы тоже не лыком шиты и десантная операция умоется кровью. Но самое интересное начнется потом. Ибо немедленно будет создана широкая анти-китайская коалиция, включающая не только японцев и южно-корейцев, но и Вьетнам, Филипины итд до Австралии - т.е. старое доброе СЕАТО. И - разумеется, начнутся разные и очень неприятные экономические трудности. Если бы РФ удалось бы "Киев за три дня"(тм) - то и Тайвань бы взяли без проблем, именно с дальнейшей перспективой гегемонизма в Южных Морях. А так - китайцы играют в долгую. И ждут, пока тигры подерут друг друга, а по реке проплывет труп врага. |
|
Цитата:
Нажать на Китай особо не получится, потому что чайники начнут национализировать заводы на своей территории, и что им скажут полшестого? Ну, транспортная логистика изменится. Но тоже некритично. |
|
Цитата:
Цитата:
Т.е. китайцы на захваченных заводах производить ничего не смогут, а проблем получат выше крыши. Им гораздо спокойней "сидеть на берегу реки" |
|
Цитата:
Цитата:
Заполучив тайваньские технологии, китайцы как раз получат доступ к самым современным процессам, а заводы в штатах еще надо построить. Построят, конечно, но дело это не быстрое. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
У кетайцев всё явно - есть технология, чипы, устройства, потребители. У Тайваньцев как? |
|
Цитата:
почти со всеми соседями у Китая есть территориальные споры, хоть по мелочи, - даже с КНДР. |
|
Цитата:
Не будет никакого "конца истории" и в этот раз. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А для того, кто "в полях" -- разница м.б. существенной. Вот возьмём Ту-154 и Б-737. Тушка летает быстрее, выше, нетребовательна к ВПП, обслуживается с помощью лома, кувалды и какой-то матери, одна беда -- энергопортебление у неё больше. И -- "какие новые возможности" это открыло производителям и эксплуатантам? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
не надо сравнивать ни с самолетами, ни с зарплатами, ни с экономией бензина. речь идет про конкретную технологию. |
|
Цитата:
ТщательнЕе надо Цитата:
|
|
Цитата:
или доставшихся практически бесплатно? / "в нагрузку" к иной технике? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Это мне из курса коллоидной химии запомнилось. Ниже уже "эффекты поверхности" всё должны забивать. Они не чисто квантовые, но... |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Удивительные новости
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |