с га
Цитата:
Поразмыслив, прихожу к выводу, что руководство РФ открыто выступает на стороне только тех правительств государств, исторически входящих в область интересов России, которые опираются на поддержку большинства населения. И чем больше эта поддержка, тем более напористой является позиция РФ. Ошибка руководства СССР была в том, что оно поддерживало очень часто маргинальные группы. На Кубе этот номер прошел, а в Афганистане - нет. Поддержка СССР основывалась на идеологии, причем сильно замешанной после Хрущева на троцкизме, - революция есть гуд, революционеры - наши ребята.
Поддержка современной России основана на прагматизме. Если большинство населения за интересующих Россию лидеров и лидеры готовы к сотрудничеству (то есть на взаимовыгодной основе - копеечная, но очень своевременная, поддержка сегодня в обмен на вполне приличные ништяки завтра), они получают помощь, пропорциональную уровню поддержки этих лидеров собственным народом, и не важно, какая у них идеология, лишь не направленная против России. Ну и конечно, если правительство во внутренней политике устанавливает людоедский режим, даже опираясь на поддержку большинства и в принципе не против дружить с Россией, как Нельсон Мандела, например, то ну их нафиг, таких друзей.
Именно поэтому Ливии не было оказано такой помощи, как Сирии: у Каддафи не было самого главного фактора - поддержки большинства населения. По обе стороны конфликта стояло по 5% населения, остальные хатаскрайничали. Да и за Ассада поначалу никто не хотел особо воевать, даже армия. Поэтому и Каддафи, и поначалу Ассаду помощь оказывалась скромными сотрудниками посольств и их друзьями, случайно проходившими мимо. А вот когда, насмотревшись на зверства воинов демократии, значительная часть населения встала на сторону Ассада, тогда и Россия откомандировала свои корабли на средиземноморские курорты. Ну и Ассад, понятно дело, тоже не корчил козьи морды, как Каддафи, а тратил денюжки на закупку у России полезных тулзов.
И самое прикольное, что для этого не нужно проникать в штабы, воровать секреты и заниматься прочими интересными штуками из арсенала разведки.
Достаточно совершенно официально открыть контору по социологическим исследованиям, да еще и бабло на этом рубить з бизнесменов. Ведь самое главное в таких вопросах - правильно их сформулировать.
Пиндосы тоже вроде бы так делают, но только на первый взгляд. Они замеряют не истинные взгляды населения, для выявления которых нужно очень хорошо понимать народ, среди которого живешь, чтобы задать правильный вопрос, а скорее эффективность своих мозгомоек.
То есть социсследования пиндосов направлены на достижение тактических целей, на которые тратятся афигенные миллиарды печенек, а социсследования России - на достижение стратегических целей при практически нулевых затратах, а то и если не с прибылью, то на самоокупаемости.
Если сквозь эту призму посмотреть на действия руководства России по отношению к руководителям Украины на протяжении последних лет, то все становится понятным. Большинство населения Украины хотело в Европу, поэтому Россия работала с любым правительством, в меру его глупости. Большинство населения Украины поддержало Майдан или осталось к нему равнодушным. Поэтому Янукович пока сидит в Ростове или где он там сейчас и не отсвечивает. Большинство крымчан было за Россиию, а большинство населения Украины на самом деле никогда не считали Крым украинским. Тут очень важно докопаться до того, что люди думают по тому или иному вопросу на самом деле. Большинство населения Донбасса на самом деле не очень-то хотело отделяться от Украины и с оружием в руках отстаивать свою независимость. Получается, что Путин это знал гораздо лучше, чем руководители ДНР и ЛНР, поэтому и просил их отложить референдум. Начало населения Донбасса избавляться от иллюзий, пошла и помощь, причем строго пропорционально реальной поддержке населения. Чтобы не дать авиации противника безнаказанно контролировать небо, не нужно присылать полки истребителей. Достаточно подсказать, на каком огороде закопана сотня-другая тулзов. Чтобы сдерживать танки противника, не нужно присылать механизированные корпуса, достаточно помочь с поиском противотанковых средств.
Почему народ Донбасса все еще недостаточно поддерживает как минимум руководство ДНР? Да потому, что там не все однозначно. Так зачем России влезать в это болото? Разберутся между собой, примут правильное решение, народ пойдетмассово - будет и поддержка соответствующая: политическая, дипломатическая, экономическая ну и так далее.
Правительство должно не просто триколором размахивать, а принимать реальные решения, которые не только устраивают Россию, но и устраивают народ, выдвинувший это правительство.
Судя по всему, руководство России хорошо знает, что есть у народа Украины глубинный русский слой, дремлющий где-то в подсознании даже у этнических украинцев в нескольких поколениях и выражаемый очень хорошо известной русской поговоркой "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Да и "русские долго запрягают, но быстро едут" тоже подойдет.
Поэтому и идет руководство России на определенные издержки, полагая, что игра стОит свеч. Но пока не будет массовойподдержки населения, руководству ДНР и ЛНР придется самостоятельно решать все вопросы, не надеясь на независимость на блюдечке с голубой каемочкой. Точнее, у населения поддержка уже может и есть, но это поддержка, скорее России, чем руководства республик. Поэтому руководителям Новороссии нужно не стрелки переводить на Россию, а самим завоевывать авторитет у народа, а не у Ринатлианидычей.
Победить спецгруппы можно, победить армию можно, а победить народ - нельзя. Именно такого единства народа и лидеров ждет Россия, чтобы лидеры слышали народ, а народ был готов идти за лидерами до конца, причем не благодаря пропаганде, как у пиндосов, а по своим убеждениям.
КМК, это очень правильный подход, противопоставить которому ничего нельзя.
Помнится, еще совсем недавно (по историческим меркам) Польша называлась ПНР. Интересно, каков процент населения Польши на самом деле сожалеет о распаде СССР и Варшавского договора? И как этот процент изменится, когда на территорию Польши будут вытеснены бандформирования бандерлогов? И найдутся ли адекватные лидеры, готовые возглавить людей, которые захотят возрождения ПНР, но без идеологических шаблонов? Надеюсь, социологи России постоянно мониторят в том числе и эти вопросы. И ведь не Польшей единой был силен Варшавский Договор. Неужели все только начинается?
|
|
