 |
|
|
|
||||
|
|
Если Европейский центральный банк (ЕЦБ) предоставит Греции 2 миллиарда евро в ближайшее время, Афины смогут предотвратить дефолт. Об этом в интервью Bloomberg сказал глава Минфина Греции Яннис Варуфакис. Варуфакис пояснил, что ЕЦБ может выделить эту сумму в рамках программы выкупа государственных облигаций стран еврозоны, запущенной в феврале 2015 года. Программа призвана наполнить экономику Европы деньгами, она будет стоить регулятору более триллиона евро до 2016 года. При этом греческие облигации будут выкупаться только в июле 2015-го. Министр напомнил, что в марте правительство Греции обязано погасить часть долга перед МВФ. В противном случае страна объявит дефолт. Варуфакис полагает, что ЕЦБ может пойти на встречу и предоставить деньги. «Регулятор может перечислить эти средства Международному валютному фонду. Но конкретного решения пока нет», — отметил он. Фамилия у финика доставляет. |
|
Хотелось бы спросить Grrr, а что вот это было? "...Начавшийся в понедельник визит в Вашингтон Биньямина Нетаньяху продемонстрировал, что отношения руководства США и Израиля достигли нижней точки в своей истории. С израильским премьером не захотели вести переговоры ни президент Барак Обама, ни вице-президент Джозеф Байден ... Более того, он не скрывал, что, не найдя понимания с Бараком Обамой по иранскому ядерному вопросу, намерен прибегнуть к последнему средству: через голову Белого дома обратиться за помощью к американским законодателям" |
|
Цитата:
"Коммерсант" преувеличивает. Это просто шоу бизнес - ничего личного. Натаньяху был приглашен в Конгресс спикером и другими республиканцами (что очень необычно, даже уникальный случай, обычно такие вещи не делаются без ведома администрации) рассказать о том какая же все-таки Иран империя зла и что нельзя с ними не о чем договариваться, а нужно добиваться смены режима. Для Натаньяху это пиар к выборам, для республиканцев это возможность в очередной раз пнуть Обаму, а администрации в это ввязываться не нужно, так как проходят иранские переговоры. |
|
Цитата:
Т.е., ИМХО, ты полностью прав: это шоу. Причем с обеих сторон. :-)) |
|
Цитата:
Speaking to reporters shortly after Netanyahu finished his remarks, Obama said there was "nothing new" in Netanyahu's address. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И речь идет не только о том, станет ли Иран доминирующей региональной сверхдержавой и стратегическим союзником США. Тут ставки побольше. 1. Почему Обама хочет договор с Ираном. Этим (с точки зрения администрации) убивается несколько зайцев: - наконец-то на фоне абсолютных провалов БВ политики нарисовывается "Великая Победа Американской Дипломатии", что повышает шансы демократов на выборах 16г - производится дальнейшее курощение деспотов Залива, они становятся перед фактом "дружественного США Ирана" и более не могут пренебрегать интересами США в регионе. Это - продолжение все той же старой политики этой администрации на прекращение "зависимости от саудов" - дружественный Иран со снятыми санкциями начинает поставки углеводородов в Европу, а не китайцам и/или богомерзкому ГазПрому. Каковой факт играет существенную роль в планах сокращения потребления Европой углеводородов российских и удушения РФ. - дружественный Иран, совместно с США, громит ВС Халифата (больше никто всерьез пехоту поставлять в Ирак не намерен). - Поэтому Обама еще осенью, после промежуточных выборов, заявил о решимости накладывать вето на все решения Конгресса и Сената об ужесточении санкций против Ирана 2. Республиканцы - считают все это бредом, еще более тяжким, чем планы построения "контролируемой Арабской Весны", считают, что это приведет к дальнейшему поражению стратегических интересов США в регионе и всячески этому противодействуют. Часть демократов с ними не спорит... - т.к. позиция Израиля и лично Биби по иранскому вопросу известна (когда кто-то всерьез сообщает о непреклонной решимости тебя уничтожить - ему стоит верить на-слово), то лидер республиканского большинства в Конгрессе пригласил Биби выступить и рассказать, почему, по его, бибиному, мнению, не следует доверять персам. Накануне голосования о введении обещаных дополнительных санкций против Ирана. Пригласил, демонстративно не поставив Администрацию в известность. Что, безусловно, есть продуманое оскорбление. - Цель республиканцев - во-первых, показать, что Обама может дергать за веревочки внутри кареты сколько ему заблагорассудится, но Республиканская Партия не позволит ему более катастрофически превращать в дерьмо стратегические интересы США на БВ. Т.е. это не только заявка на выборы 16г, но и сообщение бывшим союзникам: мы вас не предаем. 3. Арабский мир - рассматривает происходящее посление 8 лет как явное предательство США и всячески эту деятельность саботирует. - ни разу не удивлюсь, если впоследствии вскроется, что те же сауды закачивали деньги в избирательную компанию республиканцев - Реакция на речь Биби "источников, близких к официальным" - это тот уникальный случай, когда мы вынуждены согласиться с тем, что говорит ПМ Израиля. ... Т.е. резюмирую: - Идет Большая Игра, Администрация США пытается использовать персов в своих интересах, но с большой степенью вероятности результат не будет слишком отличаться от ее предыдущих БВ-инициатив. - Республиканцы и "Традиционные" союзники США делают все возможное, чтобы Обама в очередной раз наелся дерьма - Биби предоставлена почетная роль перчатки, которой бьют по физиономии во время вызова на дуэль. |
|
Цитата:
... Обама заявил, что он не услышал в речи Биби ничего нового. ... А лидер демократов в Конгрессе т.Пеллоси сказала, что чуть не плакала от обиды за доблестную разведку, которой Биби так демонстративно не доверяет. ИМХО, довольно слабая реакция. Возможно, основной удар впереди. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
При том, что для Администрации в целом лично Обамы в частности Биби является персонолизацией ихних БВ-политических просёров, он практически уже ничем не рисковал. Т.е. ему, в отношениях с Администрацией, нечего терять, включая цепей. А приобретает он демонстративную поддержку Конгресса и Сената. Безусловно, накануне выборов это крайне полезно. Но штука в том, что выступление это все-таки приурочено к обсуждению конгрессом вопроса санкций. И на карте - вещи более серьезные, чем личная победа на выборах. Хотя, вполне вероятно, что когда Биби распускал правительство в декабре, он этот момент просчитал. И использовал ситуацию для получения дополнительных очков. ... На в самом деле, не за Бужи же голосовать... |
|
Цитата:
— Этот дерьмовый синематограф превратил вас в трусливых мулов! — Я не ослышался, сэр? Вы сказали «дерьмовый синематограф»? — Да, да! «Дерьмовый синематограф» и «трусливые мулы»! — Мулов я Вам прощаю. Но только мулов.© |
|
Цитата:
погромы будут? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И вообще, это не я сказал, это Ведмедь сказал... А я тока поправил... Цитата:
Вот интересно, бывают ли осло-кентавры? Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Высокие, высокие отношения!.. (с) |
|
Цитата:
Вернее, воплощение тезиса, что "есть евреи, а есть израильтяне" Там, на самом деле, все гораздо интересней. Американские христиане - довольно большой их процент - действительно поддерживают Израиль и считают, что это государство имеет право не приносить свои интересы в жертву американской внешней политике. Особенно, когда они с ней не согласны. Американские богатые евреи (из Нью-Йорка) - то самое знаменитое "еврейское лобби" - традиционно поддерживают дем.партию. И, хотя они тоже поддерживают Израиль - и деньгами и политически, но считают его безусловно государством клиентским, не имеющим права на самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. А еще в США живет довольно много ультраортодоксов, которые вообще не признают права государства Израиль на существование. |
|
Цитата:
Есть фракция республиканцев милитаристов и нефтянников, которые поддерживают радикальные решения ближневосточных конфликтов. За ними стоят корпорации с соответствующими интересами. Там есть и христиане и евреи. Другая фракция - либеральная демократов, которые поддерживают права палестинцев и мирное разрешение конфликтов. За ними стоят свои корпорации и фонды. Там не только Нью Йоркские евреи, но и многие другие, например Голливудские. Также как и большинство атеистов, они, как правило, более либеральных взглядов. То, что вы написали о "считают, что это государство имеет право не приносить свои интересы в жертву американской внешней политике.", так это вы попали на удочку пропаганде. Потому что интересы США и Израиля не могут всегда быть идентичными, а интересы США для самих США всегда будут на первом месте. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот республиканцы, к примеру, считают, что Администрация последовательно и целеустремленно эти интересы сливает, предавая старых союзников и заигрывая со старыми врагами. ЧСХ, не так уж необосновано. Поэтому, в сегодяшних условиях они "считают, что это государство имеет право не приносить свои интересы в жертву американской внешней политике. Особенно, когда они с ней не согласны." Если оглянуться на историю, то можно найти противоположных примеров. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Значит, неправильно понял. Цитата:
Вот сейчас Конгресс собирается голосовать санкции против Ирана, в сенате лидер большинства прдлагает начать обсуждение иранского билля уже сейчас, не дожидаясь окончания переговоров. Т.е. президент, конечно, ВП формирует, но ему вполне могут и помешать. А то может получиться, как у Картера с Ираном. Цитата:
Ну, с Египетом все ясно, Обаме почти удалось повторить подвиг Картера. Только благодаря саудам там не повторился иранский сценарий. Но, в общем, Египет, как союзник, для США потерян - он закупает на много денег оружие у РФ и проводит с РФ совместные военно-морские учения. Сауды и Бахрейн. Попытка "арабской весны", остановленная только угрозой изгнания шестого флота. После этого сауды явно США не доверяют и играют собственную игру. Формируя на всякий случай объединенные арабские ВС - и для противостояния Халифату, и на случай, если Обама договорится с персами. Турция. Сначала - попытка втолкнуть ее в войну против Асада. Когда не получидось - поддержка политических сил, враждебных Эрдогану. Что привело к тому, что последний открытым текстом Обаму посылал в пешее эротическое. Сегодня уже идет речь о том, что турки будут строить свою систему ПВО/ПРО не в рамках НАТО. Мне этих примеров достаточно... Цитата:
2. А с чего вдруг зашел разговор о войне с Ираном? Не, т.е. я знаю, что это один из основных аргументов демократов: "если не подписать соглашения, то будет война". Но не понимаю, а собственно, почему? Иран живет под санкциями уже много лет, почему не-снятие их сейчас обязательно означает войну? Я вижу единственный ответ на этот вопрос - соглашение должно зафиксировать согласие США на некое положение, которое - при отсутствии соглашения - является поводом к войне. Что представляется мне маловерятным. Вариант, когда Иран начинает войну против США, я не рассматриваю вообще. Отсюда следует, что тезис о неизбежной войне - пропаганда. |
|
Цитата:
Т.е. мы имеем тут либо неверную парадигму, систематически приводящую к сходным ошибкам, либо - что также весьма возможно - хладнокровные и циничные действия по установлению "контролируемого кровавого мрака". В условиях осознания этого странами БВ, следующие шаги в том же направлении могут привести к тому, что США вообще будут выдавлены из региона. |
|
Цитата:
Ну и да, включается знаменитая система "проверок и балансов". Цитата:
Цитата:
Дальше, если пройдем по странам о которых вы говорите, то опять же "предавая старых союзников и заигрывая с новыми врагами" может во-первых идти на пользу "интересам США" и во-вторых не зная всех кулуарных отношений очень сложно судить, что есть предательство, а что есть заигрывание. Как я уже написал, подробно я сейчас все обсуждать не готов, но чтобы не быть голословным парочку вариантов могу предложить. Принимая мое предположение, что для "интересов США" выгодна заваруха на БВ и стабильность им там не нужна. Египет. Как союзник Египет американцам не нужен, и никакого оружия он у США не покупал. США платили свои деньги своим же производителям, чтобы те поставляли Египту оружие. Это была плата за то что Египет не трогал Израиль. Штаты напродавали им огромное количество Ф16 и Абрамсов, Египтянам 1000 танков и 250 самолетов нафиг не нужны, зато теперь американские компании отлично обеспечены работой на запчастях и обслуживании. А из-за того, что они "поссорились", больше не придется им давать "за свои" 1.5 миллиарда в год. Теперь Египтяне будут им платить саудовскими деньгами. Сауды и Бахрейн. Не знаю, что там точно случилось, но предполагаю, что Закулиса обо всем договорилась. После того, как скинули Мубарака, пришли Братаны, а они саудовские сукины дети. То что у них не срослось, в этом США не виноваты. Насчет попыток арабской весны в этих странах - не знаю занимались ли этим американцы. Но судя по тому, как Сауды и Бахрейн их все равно поддерживают Америку особенного предательства там не было. Саудам просто дали немного самим поработать. Турция. Тут очень все запущено и запутано. В большой степени из-за Израиля кстати. Не так легко иметь нормальные отношения с двумя взаимными врагами. Опять же в 2012 году Турцию уговорили не выступать против участия Израиля в учениях НАТО. А остальное надо копаться зачем, что и когда нужно было США. Но о предательстве и "сливе интересов" говорить - перебор. Цитата:
Короче, заявления о предательстве и сливе - лирика для электората. :) О неизбежной войне тоже. :) P.S. засиделся я, пора спать, может завтра еще чего добавлю, слишком много времени занимает проверить всю хронологию и цифры, когда я за этим постоянно не слежу. |
|
И снова про Болгарию: Москва. 5 марта. INTERFAX.RU – Правительство Болгарии не видит альтернативы поставкам российского газа в Европу и готово изучить условия поставки газа по "Турецкому потоку", заявил вице-премьер Болгарии Ивайло Калфин. "Сейчас Европа старается ограничить поставки российского газа. Но в данный момент ему нет альтернативы. Это позиция правительства Болгарии, и есть смысл, чтобы мы поработали вместе и обеспечили наиболее взаимовыгодную поставку российского газа в Европу", - сказал Калфин на встрече с председателем комитета по международным делам Совета Федерации Константином Косачевым. По его словам, София намерена изучить условия, по которым Россия собирается поставлять газ в Турцию. Калфин отметил, что Болгария готова поднять этот вопрос на уровень ЕС с целью рассмотреть возможность "разделения потоков", а также восстановления проекта "Набукко". По словам болгарского вице-премьера, Болгария принципиально заинтересована в сохранении статуса получателя российского газа и его транзитера в другие страны ЕС. "Для нас будет лучше всего, если газ будет поставляться в ЕС через Болгарию", - отметил Кафлин, при этом добавив, что для внутреннего потребления София готова рассмотреть альтернативные источники. "У нас потребление российского газа не такое уж высокое - 3,5-4 млн куб. м в год, так что насчет потребления в Болгарии, наверное, возможны и разные альтернативы", - пояснил он. ========= как в старом анекдоте: "Ну кисонька, ну еще капельку..." |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|