Сообщение от hedgehog >>>

Забота судей не о мнении избирателей, а о Конституции.
.

Сообщение от Сильвер >>>

Эвона как!

То есть, если, грубо говоря, кто-то устроит отстрел федеральных судей, а президент (законно) заместит выбывших, выбирая кандидатов из "своих"... То он, получается, обеспечит лояльных себе судей на весьма значительный срок?

Сообщение от serdus >>>

Не надо путать реднеков и либерастов - реднеки не пойдут снимать судью.

Сообщение от hedgehog >>>

Забота судей не о мнении избирателей, а о Конституции.

Сообщение от sluhatch >>>

Именно так.
В качестве хорошей иллюстрации можно Джона Гришема почитать, "Дело о пеликанах" -- там и английский легкий, и на русском он издавался.

Сообщение от Подпольщик >>>

Так об этом и речь..
"We the people.."(c)

Сообщение от hedgehog >>>

А что вас смущает то? "We the people..." начало преамбулы к Конституции, в которой "people" первым пунктом вручили полномочия Конгрессу, вторым - Президенту, а третьим пунтом поручили судам следить за соблюдением законности первыми двумя.

Сообщение от Feldkurat >>>

Где они были при легализации нелегалов демосраками?

Сообщение от Подпольщик >>>

Напоминаю про вердикт по делу Джейкобсона против штата Массачусетс.

Сообщение от hedgehog >>>

И что? Не очень улавливаю ход вашей мысли. В смысле, что иногда суд может встать на сторону законодательной власти против индивидуальных свобод?

Сообщение от Подпольщик >>>

Да, именно.

Сообщение от hedgehog >>>

На мой взгляд, объснение суда, что свобода выбора одного человека уступает по важности обязанности штата защищать всех своих жителей от смертельной опасности, никоим образом не бросает тень на систему.

Сообщение от Подпольщик >>>

А так всё в порядке.

Сообщение от BigMaximum >>>

Ну... Тут есть варианты... Особенности дрессировки.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Вы всерьёз полагаете нормальным что любой метстечковый судья может заблокировать указ президента?

Сообщение от Сильвер >>>

Разве? Мне казалось, что судей выбирают на определенный период.

Сообщение от третий >>>

Тащета, принцип бессрочности и несменяемости судей считается одним из классических способов обеспечения независимости судебной власти. Не только в Америце.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Чудесный принцип. Значит, если судьёй окажется мерзавец, мафиози, мрачный мизантроп или просто шизофреник, сменить его нельзя? А если все-таки можно, то принцип летит козе в трещину.

Сообщение от третий >>>

Можно. Но только за нарушение присяги судьи. И по очень жестко регламентированной процедуре с участием всех трех ветвей власти

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Беглое гугление, показывает, что это не так. В РФ статуса судьи может лишить квалификационная коллегия судей, вот, например:
http://pravo-rus.ru/news/17-news/188...-17-46-45.html

Сообщение от Стройбат2 >>>

Ну-ка ногти покажи.

Сообщение от hedgehog >>>

В курсе, что Верховный суд DAPA заблокировал, нет?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Чудесный принцип. Значит, если судьёй окажется мерзавец, мафиози, мрачный мизантроп или просто шизофреник, сменить его нельзя? А если все-таки можно, то принцип летит козе в трещину.

Сообщение от Стройбат2 >>>

Дуракам закон не писан. Если писан то не понят если понят то не так.

Сообщение от Гамиль >>>

У нас было чуть по-другому:
Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

Сообщение от третий >>>

В Законе "О статусе судей" было до недавнего времени вообще зафиксировано законодательно, что судья,в отличие от других профессий, в принципе не несет ответственности за свои ошибки при отправлении правосудия, если при этом не было нарушения рисяги.

Сообщение от hedgehog >>>

Небольшое уточнение:

Небольшое уточнение:

Цитата:
Американский суд обязал компанию Google предоставлять властям США электронные письма ее клиентов, которые хранятся на зарубежных серверах. Об этом сообщает Reuters.
На самом деле это звучит вот так:

Цитата:
A U.S. judge has ordered Google to comply with search warrants seeking customer emails stored outside the United States

Судья обязал Гугл удовлетворить ОРДЕРА НА ОБЫСК (ПРОЧТЕНИЯ) электронной почты клиентов хранящихся на заграничных серверах.

На самом деле это звучит вот так:

Сообщение от КомДив >>>

А с точки зрения российского гражданина, хранящего свои данные на российском сервере Google?

Сообщение от Grrr >>>

(укоризненно) "наши люди - на такси в булочную не ездят!"(С)

Сообщение от КомДив >>>

Но планшетами на Андроиде пока пользуются

Сообщение от КомДив >>>

Но планшетами на Андроиде пока пользуются

Сообщение от Grrr >>>

Планшеты на Андроиде - суть прелесть диавольская, грех и беззаконие. Как и все прочие буржуйсие ОС. Все это повальное компьютерное помешательство - есть обещанное в Апокалипсисе всеобщее поклонение Диаволу. Который бродит, аки лев рыкающий.

Сообщение от hedgehog >>>

Судья обязал Гугл удовлетворить ОРДЕРА НА ОБЫСК (ПРОЧТЕНИЯ) электронной почты клиентов хранящихся на заграничных серверах.

Сообщение от Grrr >>>

Планшеты на Андроиде - суть прелесть диавольская, грех и беззаконие. Как и все прочие буржуйсие ОС. Все это повальное компьютерное помешательство - есть обещанное в Апокалипсисе всеобщее поклонение Диаволу. Который бродит, аки лев рыкающий.

Сообщение от Вовка >>>

Правильно! Пользуйтесь ой-фонами, и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми, а попка всегда сухой.

Сообщение от Feldkurat >>>

То, что весь кишлак приглашается

Сообщение от КомДив >>>

А в чём, на ваш взгляд, глобальная разница?
А с точки зрения российского гражданина, хранящего свои данные на российском сервере Google?

Сообщение от Pavel_61 >>>

В этом варианте гугл должен предоставлять доступ к почтовым ящикам на любых серверах, не только гугловских. То есть гугл должен хранить пароли. Или я не так прочёл?

Сообщение от hedgehog >>>

российский гражданин законопослушный гражданин,

Сообщение от Стройбат2 >>>

О да. Беспристрастность пиндосского суда в отношении российских граждан широко известна.

Сообщение от hedgehog >>>

Не кишлак, а пуэбло. Истерить не надо. Напишите по делу отвечу.