 |
|
|
|
||||
|
|
[C транслита] > то русский > Светлая память сербам, погибшим при резком проявлении национального самосознания хорватов и албанцев, дравшихся фактически не только против оных продолжателей дела усташей и некогда разгромленной дивизии "Скандерберг", но и против сил НАТО. ---------------------------------------------------- А хорватам и албанцам не светлая? Почитайте рассказ Демигода "Кот". Демигод там был. http://www.bigler.ru/selection_result.php?author_id=13 |
|
> to Rembat > [C транслита] > > то русский > > > Светлая память сербам, погибшим при резком проявлении национального самосознания хорватов и албанцев, дравшихся фактически не только против оных продолжателей дела усташей и некогда разгромленной дивизии "Скандерберг", но и против сил НАТО. > ---------------------------------------------------- > А хорватам и албанцам не светлая? Почитайте рассказ Демигода "Кот". Демигод там был. > http://www.bigler.ru/selection_result.php?author_id=13 ---------------------------------------------------- Я там, конечно, не был. Но почему-то (кстати, а почему?) как "свои" на той войне воспринимались именно сербы. Вот. |
|
> to Южанин > Блин, уроды. Такую страну угробили. А все из-за непомерных амбиций и центропупизма. Поздно эту заразу сковырнули. > И хорошо, что в этой стране, подобных типчиков окоротили, и не дали крови пролиться. ---------------------------------------------------- Крови там пролилось немало. Кстати, а кого Вы под "подобными типчиками" имели ввиду? |
|
> to Маргиналъ > Крови там пролилось немало. Кстати, а кого Вы под "подобными типчиками" имели ввиду? ---------------------------------------------------- У которых руки чесались устроить тоже самое здесь, т.е. относительно мирный распад СССР превратить в кровавую вакханалию. |
|
> to Южанин > Блин, уроды. Такую страну угробили. А все из-за непомерных амбиций и центропупизма. Поздно эту заразу сковырнули. ---------------------------------------------------- Знаете, вообще-то этой болезнью больны ВСЕ Балканы. И уже не одну сотню лет... |
|
> to Южанин > > to Маргиналъ > > > Крови там пролилось немало. Кстати, а кого Вы под "подобными типчиками" имели ввиду? > ---------------------------------------------------- > У которых руки чесались устроить тоже самое здесь, т.е. относительно мирный распад СССР превратить в кровавую вакханалию. ================================================== = Собственно, он был очень относительно мирным... В том же солнечном Таждикистане уконтрапупили по разным оценкам от 300.000 до 1.000.000 человек. Процесс я наблюдал лично... Чисто субъективно в миллион (с косвенными потерями) верится больше... А были еще Молдавия, Абхазия, Осетия, Армения, Азербайджан и т.д. и т.п. Просто дрались не по всей территории СССР, а так - по перефирии... |
|
> to Кадет Биглер > > to Южанин > > Блин, уроды. Такую страну угробили. А все из-за непомерных амбиций и центропупизма. Поздно эту заразу сковырнули. > ---------------------------------------------------- > Знаете, вообще-то этой болезнью больны ВСЕ Балканы. > И уже не одну сотню лет... ---------------------------------------------------- Если бы только Балканы. Чуть где контроль ослабевает, такое же начинается. |
|
> to Uncle Fedor > Собственно, он был очень относительно мирным... > В том же солнечном Таждикистане уконтрапупили по разным оценкам от 300.000 до 1.000.000 человек. Процесс я наблюдал лично... Чисто субъективно в миллион (с косвенными потерями) верится больше... > А были еще Молдавия, Абхазия, Осетия, Армения, Азербайджан и т.д. и т.п. > Просто дрались не по всей территории СССР, а так - по перефирии... ---------------------------------------------------- Если бы СА к 91-му еще сохраняла боеспособность, и не смогли бы упертых генералов от управления отстранить, то жертв было бы намного больше. И в отколовшихся республиках были бы не относительно лояльные к РФ власти, и даже не опереточные революционеры, а жесткие националисты. И вся Россия была бы в беженцах и развалинах. |
|
> to Южанин > > to Uncle Fedor > > > Собственно, он был очень относительно мирным... > > В том же солнечном Таждикистане уконтрапупили по разным оценкам от 300.000 до 1.000.000 человек. Процесс я наблюдал лично... Чисто субъективно в миллион (с косвенными потерями) верится больше... > > А были еще Молдавия, Абхазия, Осетия, Армения, Азербайджан и т.д. и т.п. > > Просто дрались не по всей территории СССР, а так - по перефирии... > ---------------------------------------------------- > Если бы СА к 91-му еще сохраняла боеспособность, и не смогли бы упертых генералов от управления отстранить, то жертв было бы намного больше. И в отколовшихся республиках были бы не относительно лояльные к РФ власти, и даже не опереточные революционеры, а жесткие националисты. И вся Россия была бы в беженцах и развалинах. ========================================= То, что могло быть и хуже - это несомненно, но утешает слабо... |
|
> to Uncle Fedor > То, что могло быть и хуже - это несомненно, но утешает слабо... ---------------------------------------------------- Почему слабо? Сейчас есть возможность наладить нормальные отношения с бывшими колониями, может даже реально действующие экономические союзы. А не как в Югославии. |
|
> to Южанин > > to Uncle Fedor > > > То, что могло быть и хуже - это несомненно, но утешает слабо... > ---------------------------------------------------- > Почему слабо? ... ================================= Потому что большую часть абхазских родственников закопали, причем половину - даже неизвестно где, а грузинские сидят кто в Москве, кто в Сибири и пробиваются с хлеба на воду, ибо в массе свой староваты для того, чтобы начинать жизнь сначала... |
|
> to Uncle Fedor > Потому что большую часть абхазских родственников закопали, причем половину - даже неизвестно где, а грузинские сидят кто в Москве, кто в Сибири и пробиваются с хлеба на воду, ибо в массе свой староваты для того, чтобы начинать жизнь сначала... ---------------------------------------------------- Мда. Сочувствую. |
|
> to Южанин > > to Uncle Fedor > > > Потому что большую часть абхазских родственников закопали, причем половину - даже неизвестно где, а грузинские сидят кто в Москве, кто в Сибири и пробиваются с хлеба на воду, ибо в массе свой староваты для того, чтобы начинать жизнь сначала... > ---------------------------------------------------- > Мда. Сочувствую. ================================================== Что обидно - резали они друг друга. Ну не в смысле непосредственно родственники родственников, а в смысле, что грузины абхазов и немножно наоборот. И непонятно кого тут считать "своими"... :-( Хотя роль грузин там была гораздо более неприглядная... Тех же грузинских родичей, в основном, свои грузины и выжили нахрен... |
|
> to Южанин > Блин, уроды. Такую страну угробили. ---------------------------------------------------- какую? СФРЮ была чисто искусственным образованием. Словения и Хорватия вполне себе процветают, Сербия с Черногорией тоже со временем подтянутся. а там, где большинство населения албанцы, турки и цыгане - Босния, Македония, Косово - наблюдается соответственная жопа. |
|
Автор:
Радист-2
Дата: 28.06.2007 15:21 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Южанин > > to Uncle Fedor > > > То, что могло быть и хуже - это несомненно, но утешает слабо... > ---------------------------------------------------- > Почему слабо? Сейчас есть возможность наладить нормальные отношения с бывшими колониями, может даже реально действующие экономические союзы. А не как в Югославии. ---------------------------------------------------- Виноват, это о каких колониях речь?! СССР не был колониальной империей, ибо где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. |
|
to>dazan какую? СФРЮ была чисто искусственным образованием... ------------------------------------------------------------------------------- Исксственным-то искусственным,но друг друга они ТАК не резали. Наверное,Тито знал какое-то слово заговорное;))) |
|
> to lancer > ------------------------------------------------------------------------------- > Исксственным-то искусственным,но друг друга они ТАК не резали. > Наверное,Тито знал какое-то слово заговорное;))) ---------------------------------------------------- всю жизнь резали. крайний раз в 90-х, до того в 40-х, и так всегда. Балканы, сэр. |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 28.06.2007 22:03 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Радист-2 >...где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. А Вы уверены, что народ жил в РСФСР хуже именно потому, что РСФСР была донором? Вот данные за 1989 год из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 году" (Госкомстат, 1991) - приведу только колонки "Ввоз - всего" и "Вывоз - всего" (в фактически действовавших внутрисоюзных ценах; миллиардов рублей): РСФСР - 144,27 - 109,61 Украина - 54,54 - 48,06 Белоруссия - 19,35 - 20,30 Узбекистан - 14,16 - 10,17 Казахстан - 17,57 - 9,09 Грузия - 6,47 - 6,09 Азербайджан - 5,19 - 7,12 Литва - 7,35 - 6,33 Молдавия - 6,61 - 5,48 Латвия - 6,03 - 5,41 Кыргизстан - 4,29 - 2,60 Таджикистан - 3,93 - 2,53 Армения - 4,90 - 3,69 Туркмения - 3,33 - 2,66 Эстония - 3,82 - 3,12 Итого на 1989 год донором РСФСР не является... У Вас есть данные по другим годам, указыващие что эта ситуация нетипична? |
|
Автор:
Sable
Дата: 28.06.2007 22:31 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Василий Т. > > to Радист-2 > >...где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. > > А Вы уверены, что народ жил в РСФСР хуже именно потому, что РСФСР была донором? > > Вот данные за 1989 год из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 году" (Госкомстат, 1991) - приведу только колонки "Ввоз - всего" и "Вывоз - всего" (в фактически действовавших внутрисоюзных ценах; миллиардов рублей): > > РСФСР - 144,27 - 109,61 > Украина - 54,54 - 48,06 > Белоруссия - 19,35 - 20,30 > Узбекистан - 14,16 - 10,17 > Казахстан - 17,57 - 9,09 > Грузия - 6,47 - 6,09 > Азербайджан - 5,19 - 7,12 > Литва - 7,35 - 6,33 > Молдавия - 6,61 - 5,48 > Латвия - 6,03 - 5,41 > Кыргизстан - 4,29 - 2,60 > Таджикистан - 3,93 - 2,53 > Армения - 4,90 - 3,69 > Туркмения - 3,33 - 2,66 > Эстония - 3,82 - 3,12 > > Итого на 1989 год донором РСФСР не является... > > У Вас есть данные по другим годам, указыващие что эта ситуация нетипична? ---------------------------------------------------- Всего ввезли - 301,81 вывезли - 242,26. Я так понимаю, что оставшиеся 59,55 просто с3,14здили где-то, типа у анонимного донора... |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 28.06.2007 23:56 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Sable > > to Василий Т. > > > to Радист-2 > > >...где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. > > > > А Вы уверены, что народ жил в РСФСР хуже именно потому, что РСФСР была донором? > > > > Вот данные за 1989 год из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 году" (Госкомстат, 1991) - приведу только колонки "Ввоз - всего" и "Вывоз - всего" (в фактически действовавших внутрисоюзных ценах; миллиардов рублей): > > > > РСФСР - 144,27 - 109,61 > > Украина - 54,54 - 48,06 > > Белоруссия - 19,35 - 20,30 > > Узбекистан - 14,16 - 10,17 > > Казахстан - 17,57 - 9,09 > > Грузия - 6,47 - 6,09 > > Азербайджан - 5,19 - 7,12 > > Литва - 7,35 - 6,33 > > Молдавия - 6,61 - 5,48 > > Латвия - 6,03 - 5,41 > > Кыргизстан - 4,29 - 2,60 > > Таджикистан - 3,93 - 2,53 > > Армения - 4,90 - 3,69 > > Туркмения - 3,33 - 2,66 > > Эстония - 3,82 - 3,12 > > > > Итого на 1989 год донором РСФСР не является... > ---------------------------------------------------- > Всего ввезли - 301,81 вывезли - 242,26. > Я так понимаю, что оставшиеся 59,55 просто с3,14здили где-то, типа у анонимного донора... ---------------------------------------------------- Это же не баланс - сколько ввезли, столько и нужно вывезти. Могли и вообще ничего не вывозить. Хуже того, могли и вообще ничего не ввозить... :o)) |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 00:09 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Василий Т. > > to Sable > > > to Василий Т. ... > > ---------------------------------------------------- > > Всего ввезли - 301,81 вывезли - 242,26. > > Я так понимаю, что оставшиеся 59,55 просто с3,14здили где-то, типа у анонимного донора... > ---------------------------------------------------- > > Это же не баланс - сколько ввезли, столько и нужно вывезти. > Могли и вообще ничего не вывозить. > Хуже того, могли и вообще ничего не ввозить... :o)) ---------------------------------------------------- А если серьезно, то в указанные данные включены и данные по импорту/экспорту из-за рубежа для каждой из республик. Разница набегает именно из-за этих поставок. |
|
Автор:
Sable
Дата: 29.06.2007 00:23 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Василий Т. > > to Василий Т. > > > > Это же не баланс - сколько ввезли, столько и нужно вывезти. > > Могли и вообще ничего не вывозить. > > Хуже того, могли и вообще ничего не ввозить... :o)) > ---------------------------------------------------- > > А если серьезно, то в указанные данные включены и данные по импорту/экспорту из-за рубежа для каждой из республик. > Разница набегает именно из-за этих поставок. ---------------------------------------------------- Я не большой специалист в экономической статистике, просто из приведенных цифр трудно определить, какие из республик являлись донорами. |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 02:35 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Sable > > to Василий Т. ... > Я не большой специалист в экономической статистике, просто из приведенных цифр трудно определить, какие из республик являлись донорами. ---------------------------------------------------- Я тоже не специалист, но, ИМХО, что когда какая-либо из республик: а) ввозит больше, чем вывозит, или б) вывозит больше или столько же, сколько и ввозит, но при этом импортирует больше, чем все другие республики, вместе взятые, - при том, что все эти республики составляют единый народнохозяйственный комплекс и расплачиваться за импорт придется всем вместе, - то вряд ли такая республика может называться донором. |
|
> to Василий Т. > > to Sable > > > to Василий Т. > ... > > Я не большой специалист в экономической статистике, просто из приведенных цифр трудно определить, какие из республик являлись донорами. > ---------------------------------------------------- > > Я тоже не специалист, но, ИМХО, что когда какая-либо из республик: > > а) ввозит больше, чем вывозит, или > б) вывозит больше или столько же, сколько и ввозит, но при этом импортирует больше, чем все другие республики, вместе взятые, - при том, что все эти республики составляют единый народнохозяйственный комплекс и расплачиваться за импорт придется всем вместе, - > > то вряд ли такая республика может называться донором. ---------------------------------------------------- Неправильный подход. 1. Объем указан в рублях, а не в долларах. А внутренние цены к внешним не имеют практически никакого отношения. 2. Импорт не являлся основой экономики СССР. |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 05:06 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to cancerman > > to Василий Т. ... > Неправильный подход. > 1. Объем указан в рублях, а не в долларах. А внутренние цены к внешним не имеют практически никакого отношения. Какое бы отношение они между собой не имели, это отношение равно для всех республик. Пропорции затраченного на ввоз/вывоз сохраняются. > 2. Импорт не являлся основой экономики СССР. Основой - нет, частью - да. Судя по тому же источнику - достаточно значительной, если та же РСФСР импортировала продукции на сумму, в пересчете на рубли, практически такую же, как и ввезла продукции из других республик. |
|
> to Василий Т. > > to cancerman > > > to Василий Т. > ... > > Неправильный подход. > > 1. Объем указан в рублях, а не в долларах. А внутренние цены к внешним не имеют практически никакого отношения. > > Какое бы отношение они между собой не имели, это отношение равно для всех республик. Пропорции затраченного на ввоз/вывоз сохраняются. Ну да. Соотношение цен равно. А вот наполнение экспорта разное. Поэтому и нет смысла спрашивать, кто больше экспортировал, а кто - импортировал. > > > 2. Импорт не являлся основой экономики СССР. > > Основой - нет, частью - да. Судя по тому же источнику - достаточно значительной, если та же РСФСР импортировала продукции на сумму, в пересчете на рубли, практически такую же, как и ввезла продукции из других республик. ---------------------------------------------------- А где там указан ввоз из других республик? И как учитывались расходы/доходы предприятий союзного значения, по какой графе они учитывались? |
|
Автор:
Радист-2
Дата: 29.06.2007 08:05 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Василий Т. > > Итого на 1989 год донором РСФСР не является... > > У Вас есть данные по другим годам, указыващие что эта ситуация нетипична? ---------------------------------------------------- Да я не об этом немного. Может, в какие-то годы сальдо и другим было-не принципиально это, ИМХО. Я имел в виду активное участие РФ в создании современной материальной базы и инфраструктуры в республиках, особенно кавказских и среднеазиатских, а так же в ее восстановлении, как в случае с Ташкентом. Ну, и народ в том же Ташкенте при СССР жил куда лучше-могу сравнивать. |
|
> to Радист-2 > Да я не об этом немного. Может, в какие-то годы сальдо и другим было-не принципиально это, ИМХО. Я имел в виду активное участие РФ в создании современной материальной базы и инфраструктуры в республиках, особенно кавказских и среднеазиатских... ---------------------------------------------------- Орды русских варваров врывались в среднеазиатские города и оставляли после себя библиотеки, театры и университеты... (с) |
|
> to Василий Т. ... > Вот данные за 1989 год из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 году" (Госкомстат, 1991) - приведу только колонки "Ввоз - всего" и "Вывоз - всего" (в фактически действовавших внутрисоюзных ценах; миллиардов рублей): ... ============================================ Это сильный ход... посильнее фаллоса Гете... Если выплавку стали и удой курей в СССР еще можно было считать в тоннах и литрах и сравнивать с какой-нибудь Оклахомщиной, то вот в рублях по "внутрисоюзным ценам" в 70-80-е можно было разве что предсказывать появление НЛО в окрестностях станции Тулун Забайкальской железной дороги. По этим ценам с официальным пересчетом на доллары "батон" 949-го проекта (строившийся как раз в эти годы) выходил ценой в 226 миллионов долларов, т.е. втрое дешевле американской 688, которая вдвое меньше его по размерам, гораздо проще и незатейливее... Сами буржуи оценивали стоимость строительства "батона" (правда немного позже, но это непринципиально) в 1,5 миллиарда... Это только что касается порядков цен... А ведь есть еще соотношения - одни товары дотировались, на другие наоборот - имелась колоссальная наценка и без учета характера их - невозможно что-либо соотносить... А такой учет в рамках форума невозможен - надо строить довольно сложные модели... А без этого приведенные вами цифры показывают только день рождения бабушки секретарши начальника Госплана... |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 20:43 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to cancerman > > to Василий Т. ... > Ну да. Соотношение цен равно. А вот наполнение экспорта разное. Поэтому и нет смысла спрашивать, кто больше экспортировал, а кто - импортировал. Наполнение экспорта разное, но и наполнение внутреннего ввоза/вывоза разное. И, стало быть, нет смысла спрашивать, кто больше вывозил, а кто - ввозил. Тогда и вопрос о "донорах" - излишен. Так? > А где там указан ввоз из других республик? И как учитывались расходы/доходы предприятий союзного значения, по какой графе они учитывались? Без понятия. Я привел данные, указанные в источнике. Но, ИМХО, расходы/доходы предприятий союзного значения должны были считаться одним способом для всех республик, а стало быть нет разницы - в какую именно графу они включены, меняются лишь абсолютные цифры, но процентное соотношение остается неизменным. |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 20:50 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Радист-2 > > to Василий Т. > > > > Итого на 1989 год донором РСФСР не является... > > > > У Вас есть данные по другим годам, указыващие что эта ситуация нетипична? > ---------------------------------------------------- > Да я не об этом немного. Может, в какие-то годы сальдо и другим было-не принципиально это, ИМХО. Я имел в виду активное участие РФ в создании современной материальной базы и инфраструктуры в республиках, особенно кавказских и среднеазиатских, а так же в ее восстановлении, как в случае с Ташкентом. > Ну, и народ в том же Ташкенте при СССР жил куда лучше-могу сравнивать. ---------------------------------------------------- А чего ему не жить лучше в столице одной из союзных республик по сравнению с жизнью в глубинке России? Но вот сравнение жизни глубинки Узбекистана и глубинки РСФСР дает практически тот же результат - одинаково плохо. Мало того, судя по увиденному мною во время службы в армии (я служил полгода в Самарканде, а потом под Баку), поездкам в турпоходы (Алтай, Кавказ, Средняя Азия) и посещениям родственников жены под Рязанью, могу сказать, что ситуация в России все-таки была не самой плохой. |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 20:51 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to Uncle Fedor > > to Василий Т. > ... > > Вот данные за 1989 год из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 году" (Госкомстат, 1991) - приведу только колонки "Ввоз - всего" и "Вывоз - всего" (в фактически действовавших внутрисоюзных ценах; миллиардов рублей): > ... > ============================================ > Это сильный ход... посильнее фаллоса Гете... Ну, спорить с Вами не буду - в фаллосах Вы разбираетесь значительно лучше... |
|
> to Василий Т. посещениям родственников жены под Рязанью, могу сказать, что ситуация в России все-таки была не самой плохой. ---------------------------------------------------- не знаю. мне, после Средней Азии и Сибири, российская глубинка показалось просто ужасающей. возможно, из за большого количества брошенных домов и даже деревень. |
|
> to Радист-2 > Виноват, это о каких колониях речь?! СССР не был колониальной империей, ибо где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. ---------------------------------------------------- Смотря что считать метрополией. Разницу в уровне жизни и снабжении главных городов и остальной территории напоминать? |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 29.06.2007 21:23 Re: День 28-06-1991: Эта дата считается датой... |
|
> to dazan > > to Василий Т. > > посещениям родственников жены под Рязанью, могу сказать, что ситуация в России все-таки была не самой плохой. > ---------------------------------------------------- > > не знаю. мне, после Средней Азии и Сибири, российская глубинка показалось просто ужасающей. возможно, из за большого количества брошенных домов и даже деревень. ---------------------------------------------------- Я встречал подобное в тех же Фанских горах... И в горах Кавказа... И на Алтае... Картина достаточно близка. Где я НЕ встречал подобного - это на Украине. Но так как на Украине я был не везде, то вполне возможно, что где-то брошенные дома и деревни есть и там. Только ведь брошенные деревни не показатель благосостояния той или иной республики. Народ из этих деревень никуда не делся, а в большинстве своем переехал в города. Но вопрос даже не в этом - правомерно ли вообще на основе данных о столице республики судить о ситуации в этой республики в целом? |
|
[C транслита] > то Южанин > > то Радист-2 > > > Виноват, это о каких колониях речь?! СССР не был колониальной империей, ибо где это Вы видели колонии, где норот(тм) живет лучше, чем в метрополии? А в СССР так и было-свидетельствую лично. И РСФСР была скорее донором для республик, а не грабила их, как бритты или французы-свои колонии. > ---------------------------------------------------- > Смотря что считать метрополией. Разницу в уровне жизни и снабжении главных городов и остальной территории напоминать? ---------------------------------------------------- помнится, даже КБ заставили признать, что СССР таки был колониальной державой. Радист-2 - почитай архивы сайта. "Там все есть":-) |
|
> to Василий Т. > Но вопрос даже не в этом - правомерно ли вообще на основе данных о столице республики судить о ситуации в этой республики в целом? ---------------------------------------------------- само собой, что нет. как и сейчас нельзя по Москве судить о всей РФ. или по Берлину о Германии. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 28-06-1991: Эта дата считается датой...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|