 |
|
|
|
||||
|
|
> to datr > > to Kim > > А вот как раз в тему > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > ---------------------------------------------------- > Вот интересно, а как бритты ухитрились в чистом поле Челленджер перевернуть (N28)? ---------------------------------------------------- В "Вероятном противнике" давным-давно была история, как в АОИ на ровном месте Хаммер переворачивали. Нет предела совершенству. |
|
> to Пиджак-2 > > to datr > > > to Kim > > > А вот как раз в тему > > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > > ---------------------------------------------------- > > Вот интересно, а как бритты ухитрились в чистом поле Челленджер перевернуть (N28)? > ---------------------------------------------------- > В "Вероятном противнике" давным-давно была история, как в АОИ на ровном месте Хаммер переворачивали. Нет предела совершенству. ---------------------------------------------------- Интересно ещё, а что еврейцы написали на танке N11?;-) Технарь, переведёшь? |
|
> to Пиджак-2 > > to datr > > > to Kim > > > А вот как раз в тему > > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > > ---------------------------------------------------- > > Вот интересно, а как бритты ухитрились в чистом поле Челленджер перевернуть (N28)? > ---------------------------------------------------- > В "Вероятном противнике" давным-давно была история, как в АОИ на ровном месте Хаммер переворачивали. Нет предела совершенству. ---------------------------------------------------- Разница тонн 60 наверное. Бритты круче однозначно |
|
> to Nix > > to Пиджак-2 > > > to datr > > > > to Kim > > > > А вот как раз в тему > > > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > > > ---------------------------------------------------- > > > Вот интересно, а как бритты ухитрились в чистом поле Челленджер перевернуть (N28)? > > ---------------------------------------------------- > > В "Вероятном противнике" давным-давно была история, как в АОИ на ровном месте Хаммер переворачивали. Нет предела совершенству. > ---------------------------------------------------- > > Интересно ещё, а что еврейцы написали на танке N11?;-) Технарь, переведёшь? ---------------------------------------------------- Видно плохо... |
|
> to Технарь > > Интересно ещё, а что еврейцы написали на танке N11?;-) Технарь, переведёшь? > ---------------------------------------------------- > Видно плохо... ---------------------------------------------------- Так уж и плохо?:-) Неужели там какая-то настолько изысканная лексика, что по обрывкам не догадаться???;-) |
|
> to Nix > > to Технарь > > > Интересно ещё, а что еврейцы написали на танке N11?;-) Технарь, переведёшь? > > ---------------------------------------------------- > > Видно плохо... > ---------------------------------------------------- > > Так уж и плохо?:-) Неужели там какая-то настолько изысканная лексика, что по обрывкам не догадаться???;-) ---------------------------------------------------- Выглядит как безсмысленный набор букв... |
|
> to Абердин > Объясните непонятливому, что за история от 03.10.08 про танк. > У меня только про Путина и жильё и "Один шаг". ---------------------------------------------------- Это история из Текущего. 03.10.08 - это дата, когда история была прислана автором, а не дата публикации. |
|
> to Главкор > > to Абердин > > Объясните непонятливому, что за история от 03.10.08 про танк. > > У меня только про Путина и жильё и "Один шаг". > ---------------------------------------------------- > Это история из Текущего. 03.10.08 - это дата, когда история была прислана автором, а не дата публикации. ---------------------------------------------------- Спасибо! |
|
Автор:
Ёж
Дата: 07.10.2008 15:28 |
|
Всем интересующимся переводом надписи на танке: Декелю Матре (в фамилии не уверен, возможны варианты, Декель - мужское имя) - КЛАССНАЯ РАБОТА! Наверняка скорбящие сослуживцы нарисовали, чтобы обессмертить имя героя. |
|
Автор:
Тигра
Дата: 07.10.2008 16:01 |
| История о том, как труд из задрота сделал солдата. По теме было бы интересно, если бы прописано, как следует. А так - как-то вот никак... Нолик. |
|
Автор:
dab
Дата: 07.10.2008 16:35 |
|
В ШМАС что в пгт. Карымское ЗабВО году этак в 1990 поступил БОЕЦ... Ну как вам его писать, не было в нашей армии ТАКИХ размеров, никогда. Ремень ему сшили из двух и трусы тоже из двух перешивали, как по остальному - не в курсе. Осмотрев сие новоприобретение кто-то из отцов-командиров велел привести его хоть как нибудь в норму... Часть находилась на довольно пологом склоне сопки, а по другую сторону ручья был склон другой сопки, про угол врать не буду, за давностью лет воспоминания стерлись, но довольно круто, думаю не менее 40 градусов. Вот на этом склоне и появилась тропинка. Отдавая должное сержанту нужно сказать что бегали в гору они таки вдвоем, правда сержант в кедах... Мама, приехавшая навестить бойца, его не узнала, и это не фигура речи, физические нагрузки и правильное (по регулярности) питание превратили его в нормального человека. Ееблагодарностям не было предела, как ыяснилось они и к врачам ходилии на диетах сидели но ничего не помогало... |
|
> to Ёж > Всем интересующимся переводом надписи на танке: > > Декелю Матре (в фамилии не уверен, возможны варианты, Декель - мужское имя) - КЛАССНАЯ РАБОТА! Наверняка скорбящие сослуживцы нарисовали, чтобы обессмертить имя героя. ---------------------------------------------------- Нифига подобного. |
|
> to КЕБ > > to Kim > > А вот как раз в тему > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > ---------------------------------------------------- > Первый снимок - фотошоп ---------------------------------------------------- "А мужики-то и не знают..." (с) http://s61.radikal.ru/i174/0810/03/cc58ead097cc.jpg Этот же танк чуть позже и немного с другого ракурса. ЗЫ Покопался в свои залежах - оказывается, у меня таких фоток вагон.:)) |
|
> to sas > Блин, как мехводы не захлебнулись! Воды им выше макушки на три пальца! ---------------------------------------------------- Через башню. Кстати, в ЖЖ народ интересные вопросы задает: а как они из перевернутых Абрамсов вылезают, если там эвакуационного люка в днище нет? Так ведь и правда захлебнуться можно... |
|
> to datr > > to КЕБ > > > to Kim > > > А вот как раз в тему > > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > > ---------------------------------------------------- > > Первый снимок - фотошоп > ---------------------------------------------------- > "А мужики-то и не знают..." (с) > http://s61.radikal.ru/i174/0810/03/cc58ead097cc.jpg > Этот же танк чуть позже и немного с другого ракурса. > > ЗЫ Покопался в свои залежах - оказывается, у меня таких фоток вагон.:)) ---------------------------------------------------- Ну да. Снимок тот же. На соотношение размеров обратите внимание. По всему получается, что этот танк высотой по пояс человеку среднего роста. |
|
> to КЕБ > > to Kim > > А вот как раз в тему > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > ---------------------------------------------------- > Первый снимок - фотошоп ---------------------------------------------------- А по какому признаку Вы это определили? |
|
> to datr > > to КЕБ > > > to datr > > Ну да. Снимок тот же. > ---------------------------------------------------- > Смотрите внимательно, снимки все-таки разные. Соответственно, о фотошопе не может быть и речи.:))) ---------------------------------------------------- Кстати, а это, похоже, финал сей печальной истории: http://s48.radikal.ru/i122/0810/0d/7a33b886bb2d.jpg |
|
> to datr > > to datr > > > to КЕБ > > > > to datr > > > Ну да. Снимок тот же. > > ---------------------------------------------------- > > Смотрите внимательно, снимки все-таки разные. Соответственно, о фотошопе не может быть и речи.:))) > ---------------------------------------------------- > Кстати, а это, похоже, финал сей печальной истории: > http://s48.radikal.ru/i122/0810/0d/7a33b886bb2d.jpg ---------------------------------------------------- ни по расцветке, ни по форме на нашу бронетехнику не похоже. Значит- история не печальная. |
|
> to aviapasha > > to КЕБ > > > to Kim > > > А вот как раз в тему > > > http://u-96.livejournal.com/1512536.html > > ---------------------------------------------------- > > Первый снимок - фотошоп > ---------------------------------------------------- > А по какому признаку Вы это определили? ---------------------------------------------------- Высота травы на снимке составляет примерно метра полтора. Высота танка приерно такая же. Если есть на свете танки размером с Жигули - я беру свои слова назад |
|
Автор:
Юстиц-советник
Дата: 08.10.2008 09:17 |
|
> to КЕБ > > ---------------------------------------------------- > Высота травы на снимке составляет примерно метра полтора. Высота танка приерно такая же. Если есть на свете танки размером с Жигули - я беру свои слова назад ---------------------------------------------------- Не скажите... Танку на заднем плане, тому, что на дороге стоит, травка по высоте до середины башни будет, при том, что она ниже уровня дороги растёт. Учитывая, что высота "Абрамса" 2.44 м по верху башни, травка от уровня воды повыше 2-х метров будет. Нормальное фото, никаких неестественностей и искажений. |
|
> to Юстиц-советник > > to КЕБ > > > > ---------------------------------------------------- > > Высота травы на снимке составляет примерно метра полтора. Высота танка приерно такая же. Если есть на свете танки размером с Жигули - я беру свои слова назад > ---------------------------------------------------- > Не скажите... Танку на заднем плане, тому, что на дороге стоит, травка по высоте до середины башни будет, при том, что она ниже уровня дороги растёт. Учитывая, что высота "Абрамса" 2.44 м по верху башни, травка от уровня воды повыше 2-х метров будет. > Нормальное фото, никаких неестественностей и искажений. ---------------------------------------------------- Это ж камыши - они вообще высокие бывают, тем более в таком климате |
|
> to КЕБ > > to aviapasha >> > ---------------------------------------------------- > > А по какому признаку Вы это определили? > ---------------------------------------------------- > Высота травы на снимке составляет примерно метра полтора. Высота танка приерно такая же. Если есть на свете танки размером с Жигули - я беру свои слова назад ---------------------------------------------------- У нас в начале 1990-х Ка-26 ухитрился намотать травы на несущий винт, а он по официальным данным нижняя точка спереди 1,73 м, это при обжатых амортизаторах, а мотать начал еще в воздухе, т.е. трава (точнее какая-то сельхозкультура, но не кукуруза, а что-то толи зерновое, толи кормовое) была не менее 2,2 м высотой. А камыши в дельте Днепра вообще до крыш дач вырастают, так что их высота - это не измерительная линейка. А кроме другого танка на заднем плане ничего для объективного сравнения нет. |
|
> to aviapasha > > to КЕБ > > > to aviapasha > >> > ---------------------------------------------------- А кроме другого танка на заднем плане ничего для объективного сравнения нет. ---------------------------------------------------- На одном из снимков другого ракурса лежит пластиковая бутылка. Так что сравнить можно |
|
Автор:
Юстиц-советник
Дата: 08.10.2008 12:44 |
|
> to КЕБ > ---------------------------------------------------- > На одном из снимков другого ракурса лежит пластиковая бутылка. Так что сравнить можно ---------------------------------------------------- Не убедили :) Бутылка ничего не меняет. На фото "с бутылкой" (http://s48.radikal.ru/i122/0810/0d/7a33b886bb2d.jpg) оптическая ось объектива почти совпадает с линией оползня, что немного искажает перспективу снимка. А линию, точнее, плоскость оползня хорошо видно на первом фото (которое в ЖЖ). |
|
> to КЕБ > > to aviapasha > > > to КЕБ > > > > to aviapasha > > >> > ---------------------------------------------------- > А кроме другого танка на заднем плане ничего для объективного сравнения нет. > ---------------------------------------------------- > На одном из снимков другого ракурса лежит пластиковая бутылка. Так что сравнить можно ---------------------------------------------------- Бутылка то лежит, да на снимке не вся и, кроме того, понять, литровая это бутылка, двушка или еще какого объема тяжело, и можно вводить разные размеры для сравнения, да и от танка на этом снимке видна только башня. Хотя сравнив башню с бутылкой можно получить порядок размерности и, похоже, танк таки настоящий. Кстати, "Абрамс" ли это? ЕМНИП, южнокорейский "88" внешне довольно похож на М1, а габариты поменьше (высота на 18 см) в силу меньших размеров самих корейцев... |
|
Автор:
Юстиц-советник
Дата: 08.10.2008 13:04 |
|
> to aviapasha > Кстати, "Абрамс" ли это? ЕМНИП, южнокорейский "88" внешне довольно похож на М1, а габариты поменьше (высота на 18 см) в силу меньших размеров самих корейцев... ---------------------------------------------------- Самый что ни на есть "Абрамс"! Модификацию не назову, но наскидку - у "88" 6 опорных катков, а не 7, и конфигурация передней части корпуса иная http://www.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank88/ |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 03-10-08) ДТП на танке...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|