 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
железняк
Дата: 06.11.2002 22:59 |
| два скрещенных языка на петлицах - замполиты тоже могут претендовать |
|
> to железняк два скрещенных языка на петлицах - замполиты тоже могут претендовать ---------------------------------------------------- На фоне мыльного пузыря. |
|
Автор:
железняк
Дата: 07.11.2002 00:12 |
|
> to Кадет Биглер > to железняк два скрещенных языка на петлицах - замполиты тоже могут претендовать ---------------------------------------------------- На фоне мыльного пузыря. ---------------------------------------------------- :-))) |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 14:35 |
|
Как-то очень в тему сегодняшнее сообчение о грозной АПЛ Трахвальгар, учудившей сесть на мель у родных берегов: "Как сообщает Associated Press, подлодка "Трафальгар" принимала участие в антитеррористической операции в Афганистане в октябре 2001 года" Вот так-то... не здря готовили, видать ;-) |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 14:47 |
|
To Beaver: Вот-вот, так у нас на р?дний ненц? Укра?н? вона б ? називалась Трахвальгар... Степова п?дводна ескадра ?м. Батьки Махно. Я как-то сам не могу понять, чего она там делала, и, главное, где. |
|
Автор:
пЕлюлькин
Дата: 07.11.2002 14:54 |
|
Я как-то сам не могу понять, чего она там делала, и, главное, где. --------------------------------------------- Вероятно запускала крылатые ракеты. Или имела в виду их запускать. Либо прикрывала ударные силы флота. Али просто понты колотила :)) |
|
> to Nekko ---------------------------------------------------- Подводный флот Украины - им. батьки Махно. Почему-то представляются либо тачанки с ластами, либо лодки (обычные деревянные) с веслами и пулеметами на корме! пЕлюлькин Списали наверное пентагоновцы расходы на учебный поход лодки в счет антитеррористической операции! Интересно - какие ударные силы флота были задействованы в операции в Афганистане? |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 15:47 |
|
to Beaver: Докладаю: подводный флот Украины состоит из диздельной подводной лодки "Запорожье", которая, на удивление, базируется в Севастополе (счас на капремонте), а не, к примеру, в Каховке. Была музеем, потом решили вернуть в строй, тасзать. Правда, непонятно, зачем. Вероятно, "отсель грозить мы будем румунеске..." to пЕлюлькин: Стопудово... Я, канешна, могу ошибаться, однако грозный подводный флот Ея Величества в атомной своей части сплошь состоит из того, что дядя Сэм не пожалел поддарить. Что-то сродни Наутилусам. И вроде как с крылатыми ракетами они не очень дружат. Интаресно було бы послушать мнение спецов по этому поводу. |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 17:18 |
|
to Ртуть: не, никто уж не отмажет нашего Леонид Крокодилыча... он вчерась уж и австрияцких (и почему-то одновременно и русских) икспертов звал. Да врядли поедут. Он тут давеча сформулював головну задачу Збройних Сил: стать, понимаешь, безопасной для своего народа. Дык уже и не для своего.... А вобщем-то Beaver в чем-то где-то как-то прав... блин, краса какая, украинский подводный флот в торпедной атаке супротив румынских браконьеров-супостатов у острова Змеиный. |
|
Биверу! Ну ты батюшка и отстал от жизни.... Кольчуги - радарные комплексы ПВО. Штаты их бояться, ибо они способны засекать ихние стелсы. Кто-то слил инфу, что продали парочку в Ирак(через Эфиопию) Штаты выслали комиссию в Украину-та ничего не нашла, но ничего определенного не сказала, типа "...хотим пасатреть исчо"(с) Рыжий -Кучма-наш(ненаш) президент. Его уже так зае.., что он готов показать всем что он их типа не продавал.(когда арабы начнут сбивать стелсы-конечно признают, что Саддам их сп.. у эфиопов, но это будет потом) |
|
> to Ртуть Кольчуги - радарные комплексы ПВО. Штаты их бояться, ибо они способны засекать ихние стелсы. ---------------------------------------------------- "Кольчуга" - не радарный комплекс. Она работает исключительно в ПАССИВНОМ режиме, поэтому РЛС считаться не может. Это классическая станция радиотехнической разведки, только современная и навороченная. Хотя, естественно, в системе ПВО может и должна использоваться. Я вообще считаю, что следовало бы через какие-нибудь третьи-четвертые руки передать Ираку дивизион-другой С-300. И тогда бы мы поглядели, как США будут проводить воздушно-наземную операцию. Это не С-75, не С-200 и даже не "Пэтриот", особо шашкой-то не помашешь. |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 17:35 |
|
Бивер: раз хреново, виддайте нам нашего гарного хворварда Шевченку з вашого клятого Милану!!! :-)) |
|
> to Кадет Биглер Я вообще считаю, что следовало бы через какие-нибудь третьи-четвертые руки передать Ираку дивизион-другой С-300. ---------------------------------------------------- Так-то оно конечно так, но любое, даже самое навороченное, оружие в руках идиота все равно не принесет пользы. Был же чудовищный скандал, когда американцы во время "Бури в пустыне" вдрызг разнесли "Абрамсами" соответсвующую по количеству танков колонну иракцев - у тех в тот момент намаз был! А как израильтяне у сирийцев вертолетами наш комплекс ПВО свистнули - так вообще праздник просто! Nekko. Забери, а? Я бы даже доплатил - как Милан, так и Шевченко не люблю! |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 17:44 |
|
Кадет Биглер: Кадет, извините, так на языке и вертится, ещё бы к этим Эскам присовокупить наших засранцев-ПВОшников... и никто никуда не пойдет... |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 17:52 |
|
Ртуть: да ладно, я, откровенно говоря, тоже... :-) а вот антиресно, в Италии подводный флот наличиствует? (ой, завел меня Трафальгар не по-детски...) |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 18:12 |
| мда-с, сорри, предыдущее сообчение скорее Биверу... |
|
КБ "Кольчуга" - не радарный комплекс. Она работает исключительно в ПАССИВНОМ режиме, поэтому РЛС считаться не может. Это классическая станция радиотехнической разведки, только современная и навороченная. ------------------------------------------------------- Как всегда на этом месте!!!(с) Придет кадет и все панимаишь-ли...(с) Да я , несмотря на военную кафедру и 3 месяца сборов, сейчас уже и не припомню, как даже поставить на боевое старуху П-18- не до апгрейда боевой и политической было все это время. Да и капитана запаса получил за лишний комп, переданный в военкомат... |
|
Автор:
Nekko
Дата: 07.11.2002 18:38 |
|
> to Beaver Подводный флот в Италии? А фиг его знает? Я как-то не интересовался. Но, думаю что должен быть - четыре моря вокруг - это не хрен собачий! ---------------------------------------------------- а все-таки, господа/панове офицеры, дюже интересно, как же Трафальгар в Афганистан воевать собирался? |
|
Ртуть. Да и капитана запаса получил за лишний комп, переданный в военкомат... ---------------------------------------- Ты им еще пару лишних компов передай и сразу полковником запаса станешь - чего мелочиться! :) Nekko. Они его небось собирались сбросить с вертолетов на голову бедным аганцам и напугать их тем самым до смерти! |
|
> to Nekko Кадет Биглер: Кадет, извините, так на языке и вертится, ещё бы к этим Эскам присовокупить наших засранцев-ПВОшников... и никто никуда не пойдет... ---------------------------------------------------- Ну, не без этого, конечно, хотя, иракские военные - отнюдь не дураки и дело свое знают весьма хорошо. В свое время, в академии Генштаба проводили научно-практическую конференцию по итогам операции "Буря в пустыне". Так вот, народ в армии Ирака весьма грамотный (офицеры) и, самое главное, убежденный. То есть, Саддаму там верят по-настоящему, что бы об этом ни писали на Западе. А хорошо подготовленная в психологическом аспекте армия - это уже очень много. |
|
Автор:
железняк
Дата: 07.11.2002 23:46 |
|
> to Nekko to Beaver: Докладаю: подводный флот Украины состоит из диздельной подводной лодки "Запорожье", которая, на удивление, базируется в Севастополе (счас на капремонте), а не, к примеру, в Каховке. ---------------------------------------------------- Ага, всей Украиной на аккумуляторы собрать не могут..... Имеют Украину вместе с Кучмой господа западники как хотят - кротов с диктофонами засылают, "Кольчуга" эта... |
|
> to Nekko > Стопудово... Я, канешна, могу ошибаться, однако грозный подводный Однограммно... Ты не только можешь, но и просто таки это делаешь. Стопудово... > флот Ея Величества в атомной своей части сплошь состоит из того, > что дядя Сэм не пожалел поддарить. Что-то сродни Наутилусам. А взять скажем справочние Jans'а или наш какой-либо и там почитать слабо, да? Или просто в И-нете порыться самому? Ладно, дарю волшебное средство www.google.com > И вроде как с крылатыми ракетами они не очень дружат. > Интаресно було бы послушать мнение спецов по этому поводу. По какому этому? Про "подарки американцев" или про крылатые? |
|
Автор:
железняк
Дата: 08.11.2002 00:33 |
|
> to Your Old Sailor ---------------------------------------------------- А че, описаная неким Nekko процедура имеет место быть, только не между Штатами и бритами. Бриты сами с барского плеча сплавляют свой плавающий металлолом в бывшие колонии. |
|
> to железняк > to Your Old Sailor ---------------------------------------------------- А че, описаная неким Nekko процедура имеет место быть, только не между Штатами и бритами. Бриты сами с барского плеча сплавляют свой плавающий металлолом в бывшие колонии. ---------------------------------------------------- "За флот" сказать ничего не могу, а вот с самолетами такие штуки проделывают нередко. Да вспомните хотя бы историю с F-104 "Старфайтер", которые впарили ФРГ и который немцы иначе как "летающими гробами" и не называли. А в страны 3-го мира всякого НАТО-вского мусора уходит без счета. |
|
Автор:
Бодик
Дата: 08.11.2002 16:09 |
|
КБ: "За флот" сказать ничего не могу, а вот с самолетами такие штуки проделывают нередко. Да вспомните хотя бы историю с F-104 "Старфайтер", которые впарили ФРГ и который немцы иначе как "летающими гробами" и не называли. А в страны 3-го мира всякого НАТО-вского мусора уходит без счета. ================================================== == Бузинесс, мин херц, бузинесс ... Абы токо платили вовремя ... |
|
Автор:
Nekko
Дата: 08.11.2002 16:52 |
|
Господа, Вероятно, несколько повторюсь. Я несколько лет назад читал (уж не припомню где) что США передали Великопридании несколько АПЛ, причем изрядно потасканных и явно с крылатыми ракетами не друживших. О каком периоде истории британского флота идет речь указанно не было. Правда это или нет - я не знаю. То есть, как было заметно, я не настаивал на этом утверждении и хотел услышать мнение профессионалов, коих в данном форуме имеет место быть. Если Трафальгар, о котором шла речь, новая АПЛ, то просто стоило об этом сказать. Кадету Биглеру: Отдельное спасибо за конструктив. |
|
Автор:
железняк
Дата: 08.11.2002 22:02 |
|
Вообще Штаты и Бриты достаточно тесно сотрудничают в военной области и обмениваются военными технологиями. В частности все британские субмарины оснащены американскими ракетами (как баллистическими, так и крылатыми). Очевидно не было смысла бритам разрабатывать свою собственную ракетную программу ввиду малочисленности подводного флота, да и вопрос совместимости вооружений не последний. Бриты передали штатам свою технологию VTOL. Че еще припомнить? Да, канадцы покупают много плавающего металлолома у бритов. Припоминается мне случай как канадцы перегоняли из Англии списанную британскую подлодку (дизельную, разумеется) и решили нырнуть на максимальную глубину, в результате чего открылась течь. Кое как дочапали до Галифакса. |
|
> to железняк > А че, описаная неким Nekko процедура имеет место быть, только не между Штатами и бритами. > Бриты сами с барского плеча сплавляют свой плавающий металлолом в бывшие колонии. Естественно, так всю жизнь и было. Но, как ты совершенно справедливо заметил, не между США и Англией. Чать не во вторую мировую... |
|
> to Кадет Биглер > "За флот" сказать ничего не могу, а вот с самолетами такие штуки проделывают нередко. > Да вспомните хотя бы историю с F-104 "Старфайтер", которые впарили ФРГ > и который немцы иначе как "летающими гробами" и не называли. А в страны 3-го мира > всякого НАТО-вского мусора уходит без счета. И это тоже правильно. Но следует учесть, что "Старфайтеры" впарили ФРГ в 60-х годах. Что тогда было у немцев своего из боевых машин? Правильно, ничего. Вот и поимели подарочек от Большого Брата. Это сейчас они "сами с усами", а бундесвер в котором году нормальный появился. А третьи страны на то в мире существуют, что бы покупать "всякий мусор без счета". Безразлично НАТОвский или советский. Но ведь Англию, она же Великобритания, она же Соединенное Королевство к третьим странам отнести невозможно. Во всяком случае в прошлом, настоящем и близкообозримим будующем. |
|
> to Beaver > Sailor. Маленькое замечание по процедуре: I am not Sailor, I am Your Old Sailor. > Ни одного замечания по существу - одна язвительность безосновательная! > И после этого ты надеешься на плодотворное общение? Простите милосдарь, но очень не люблю людей, который с апломбом несут чушь о вещах в которых абсолютно ничего не понимают. Но с гордым видом начинают на себе "тельники рвать", а ля "стопудово". Причем не дат себе малейшего труда перед написанием текста проверить, а что собственно говоря они говорят. Ну ладно, была бы этоя какая нибудь байка, можно было бы пустить по ведомству ненаучной фантастики. Язвительность? Есть такое слово. Так ведь за дело и пргрызть не грех. А что общения, как Вы можете заметить общаются ведь люди. Видимо они за язвительностью смогли и суть разгядеть. Засим остаюсь, с налучшеми Вам пожеланиями, Your Old Sailor |
|
> to Your Old Sailor Но следует учесть, что "Старфайтеры" впарили ФРГ в 60-х годах. Что тогда было у немцев своего из боевых машин? Правильно, ничего. Вот и поимели подарочек от Большого Брата. Это сейчас они "сами с усами", а бундесвер в котором году нормальный появился. ================================================== == А сейчас бундесы с удовольствием юзают наши 29-е и исправно платят денежки за апгрейд, между прочим. А третьи страны на то в мире существуют, что бы покупать "всякий мусор без счета". Безразлично НАТОвский или советский. ================================================== == Ну, особый мусор мы не продавали. Скажем. Су-24 после капиталки -продавали, так сами на них летаем, а Афганистан вообще отказывается от новой техники - принципиально. Т-62, АКМ, Град, РПГ-7... чего еще надо? Но ведь Англию, она же Великобритания, она же Соединенное Королевство к третьим странам отнести невозможно. Во всяком случае в прошлом, настоящем и близкообозримим будующем. ================================================== == А мне кажется, с Британией США особо не считаются. Впрочем. они ни с кем не считаются. Какой выбор? Если ты в НАТО - имей стандартное вооружение. И вся любовь. |
|
> to Nekko > Я несколько лет назад читал (уж не припомню где) что США передали Великопридании > несколько АПЛ, причем изрядно потасканных и явно с крылатыми ракетами не друживших. С никакими ракетами не дружившими в принципе. Это были противолодочные (ударные по американской терминологии) ПЛ. > О каком периоде истории британского флота идет речь указанно не было. Правда это или > нет - я не знаю. То есть, как было заметно, я не настаивал на этом утверждении и > хотел услышать мнение профессионалов, коих в данном форуме имеет место быть. "Видите ли , Петя..." Если бы в прошлый раз это было сформулированно в таком ключе, то ответ был бы по существу. Но согласись сам, что если с самого начала идет "Стопудово... Я, канешна, могу ошибаться, ...", то конечно тяжело погять, что на самом деле это значит "я не настаивал на этом утверждении и хотел услышать мнение профессионалов". Ты бы это, подстрочником снабжал что ли таки замысловатые пассажи. Для вящего понимания. > Если Трафальгар, о котором шла речь, новая АПЛ, то просто стоило об этом сказать. Вот для этого Гугл и существует, запросить и посмотреть ответы, поверь, там ты найдешь много интересного. Кадету Биглеру: Отдельное спасибо за конструктив. ---------------------------------------------------- |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 06-11-02) Дело было на знаменитых...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|