 |
|
|
|
||||
|
|
У моего коллеги стоит Office XP. Сегодня у него скачались обновления для Office, после чего наглухо завис Word. Попытка установить Office по новой привела к тому, что теперь он требует активизации при запуске каждой офисовской программы. Пишет, что данная копия не активизирована и предлагает сделать это по Интернету либо по телефону. Вопрос: Что это за бяка и как победить охеревшего Билла Гейтса? |
|
> to Боец НФ > У моего коллеги стоит Office XP. Сегодня у него скачались обновления для Office, после чего наглухо завис Word. Попытка установить Office по новой привела к тому, что теперь он требует активизации при запуске каждой офисовской программы. Пишет, что данная копия не активизирована и предлагает сделать это по Интернету либо по телефону. > > Вопрос: Что это за бяка и как победить охеревшего Билла Гейтса? ---------------------------------------------------- Апдейт переписал библиотеку mso.dll, которая на компе лежит здесь: С:\Program files\Common files\Microsoft Shared\Office 10. Нужно взять эту библиотеку с дистрибутива, но не родного, а ПРАВИЛЬНОГО, и переписать взад. |
|
> to Боец НФ > > to Кадет Биглер > > но не родного, а ПРАВИЛЬНОГО, и переписать взад. > ---------------------------------------------------- > То есть? Родной - это с которого устанавливался Офис, а правильный - это с подписью БГ? ---------------------------------------------------- Билят... Правильный - это с того диска, с которого Офис, скорее всего, и ставился, то есть с аккуратно подправленной добрыми хакерами библиотекой mso.dll. Тогда вопрос об активизации просто не возникнет. Если же офис ставился с легального дистрибутива, надо выполнить процедуру активизации заново. |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 14:48 |
|
> to Боец НФ > У моего коллеги стоит Office XP. Сегодня у него скачались обновления для Office, после чего наглухо завис Word. Попытка установить Office по новой привела к тому, что теперь он требует активизации при запуске каждой офисовской программы. Пишет, что данная копия не активизирована и предлагает сделать это по Интернету либо по телефону. > > Вопрос: Что это за бяка и как победить охеревшего Билла Гейтса? ---------------------------------------------------- Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? |
|
> to Yarick > ---------------------------------------------------- > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? ---------------------------------------------------- Конечно, а то Билли собирает бутылки, чтобы сотрудников прокормить. А работают они на общественных началах, в надежде, что кто-то им наконец заплатит |
|
> to Yarick > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? ---------------------------------------------------- А мы и платим. За софт, созданный российскими фирмами. Более того. будем платить и за офис, если: а) цены на него не будут задраны до небес; б) будет обеспечиваться нормальная техподдержка. А пока - в ж*. |
|
Можно легко найти в сети XP Key recoverer and discoverer v5.24, сгенерить ключ и зарегистрировать офис по интернету. И будет счастье - как у меня :-) только при перед поиском убедиться, что антивирус в порядке и уровень безопасности в эксплорере высокий - во избежание. Впрочем, хорошему человеку могу и почтой кинуть. У меня вопросец похитрее - как запускать в WinXP из-под пользовательского аккаунта приложение, требующее админских прав? Простой "запуск от имени" требует ввода админского пароля каждый раз, а хочется создать один раз ярлык и забыть (разумеется, пароль при этом должен быть не виден)? |
|
> to Кадет Биглер > Правильный - это с того диска, с которого Офис, скорее всего, и ставился, то есть с аккуратно подправленной добрыми хакерами библиотекой mso.dll. > Тогда вопрос об активизации просто не возникнет. ---------------------------------------------------- Понял. > to Yarick > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? ---------------------------------------------------- All information should be free. |
|
Автор:
Mark II
Дата: 13.04.2006 15:07 |
|
> to Боец НФ > ---------------------------------------------------- > > to Yarick > > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? > ---------------------------------------------------- > All information should be free. ---------------------------------------------------- Это только в том случае, когда эта информация нужна тебе не для зарабатывания денег... ;) |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 15:11 |
|
> to Боец НФ > > to Кадет Биглер > > Правильный - это с того диска, с которого Офис, скорее всего, и ставился, то есть с аккуратно подправленной добрыми хакерами библиотекой mso.dll. > > Тогда вопрос об активизации просто не возникнет. > ---------------------------------------------------- > Понял. > > > > to Yarick > > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? > ---------------------------------------------------- > All information should be free. ---------------------------------------------------- Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. Проблема не в лишении компании Microsoft какой-то части прибыли (хотя в MS Office вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . |
|
> to Domnitch > У меня вопросец похитрее - как запускать в WinXP из-под пользовательского аккаунта приложение, требующее админских прав? Простой "запуск от имени" требует ввода админского пароля каждый раз, а хочется создать один раз ярлык и забыть (разумеется, пароль при этом должен быть не виден)? ---------------------------------------------------- Попробуйте зайти под админом, и в свойствах ярлыка поиграться с безопасностью. |
|
> to Yarick > > to Боец НФ > > > to Кадет Биглер > > > Правильный - это с того диска, с которого Офис, скорее всего, и ставился, то есть с аккуратно подправленной добрыми хакерами библиотекой mso.dll. > > > Тогда вопрос об активизации просто не возникнет. > > ---------------------------------------------------- > > Понял. > > > > > > > to Yarick > > > Купить MS Office ? Привыкнуть платить за труд других людей ? Посчитать компанию Microsoft и ее CSA нормальными/вменяемыми ? > > ---------------------------------------------------- > > All information should be free. > ---------------------------------------------------- > Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. > Проблема не в лишении компании Microsoft какой-то части прибыли (хотя в MS Office вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. > Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . ---------------------------------------------------- вы представляете, что будет, если посадить ВСЕХ пользователей в РФ, сознательно использующих нелицензионное ПО?. |
|
> to Yarick > Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. > Проблема не в лишении компании Microsoft какой-то части прибыли (хотя в MS Office вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. > Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . ---------------------------------------------------- Товарисч, Вы не на митинге. А по повестке дня могу доложить, что кроме наличия в УК нормы права, существует еще и практика применения этой нормы. Так вот, на мой сугубо частный и возможно ошибочный взгляд, наше государство совершенно сознательно не применяет соответствующие нормы права относительно применения нелицензионного софта нероссийского происхождения. И поступает абсолютно логично. |
|
> to Yarick > > Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. > Проблема не в лишении компании Microsoft какой-то части прибыли (хотя в MS Office вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. > Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . ---------------------------------------------------- Юридически лично я и коллега мой тут совершенно не при делах. Аппаратное и программное обеспечение поставлено организацией, на которую я имею честь работать и является ее собственностью. Разве только в недонесении нас можно обвинить. Но на недонесение есть такая штука, как корпоративная этика и сохранение служебной тайны :) |
|
> to Кадет Биглер ... > Так вот, на мой сугубо частный и возможно ошибочный взгляд, наше государство совершенно сознательно не применяет соответствующие нормы права относительно применения нелицензионного софта нероссийского происхождения. ... ================================= У вас устаревшая информация. Эта норма права применяется и весьма активно, причем активность эта все возрастает. Естественно, первыми страдают более-менее крупные компании, поэтому сор на улицу старают не выносить, но это факт - компании штрафуют, должностные лица (чаще всего обычные несчастные админы) несут уголовную ответственность. Обычно, слава богу, также в виде штрафа. |
|
> to Боец НФ > ---------------------------------------------------- > Юридически лично я и коллега мой тут совершенно не при делах. Аппаратное и программное обеспечение поставлено организацией, на которую я имею честь работать и является ее собственностью. Разве только в недонесении нас можно обвинить. Но на недонесение есть такая штука, как корпоративная этика и сохранение служебной тайны :) ---------------------------------------------------- Недонесения в УК уж 10 лет как нет. По ст. 51 Конституции твое личное дело - доносить или нет |
|
> to Arise > > to Боец НФ > > ---------------------------------------------------- > > Юридически лично я и коллега мой тут совершенно не при делах. Аппаратное и программное обеспечение поставлено организацией, на которую я имею честь работать и является ее собственностью. Разве только в недонесении нас можно обвинить. Но на недонесение есть такая штука, как корпоративная этика и сохранение служебной тайны :) > ---------------------------------------------------- > Недонесения в УК уж 10 лет как нет. По ст. 51 Конституции твое личное дело - доносить или нет ---------------------------------------------------- Тогда тем более. А что можно поставить мне в юридическую вину? Пользование нелицензированным софтом? Так я не обязан знать, лицензирован ли он - так же, как я не знаю, где моя организация закупила мой стол с креслом и не нарушила ли она при этом таможенное законодательство. |
|
[C транслита] > то Ярицк > ---------------------------------------------------- > Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. > Проблема не в лишении компании Мицрософт какой-то части прибыли (хотя в МС Оффице вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. > Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . ---------------------------------------------------- я так понимаю, что у вас в штатах абсолютно никто не пользуется варезными прогами и не качает на халяву фильмы и музыку? |
|
> to Uncle Fedor > Естественно, первыми страдают более-менее крупные компании, поэтому сор на улицу старают не выносить, но это факт - компании штрафуют, должностные лица (чаще всего обычные несчастные админы) несут уголовную ответственность. Обычно, слава богу, также в виде штрафа. ---------------------------------------------------- Вот поэтому я в своей компании типа не отвечаю за установку софта. Всё покупается с уже установленным софтом))) |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 16:54 |
|
> > Недонесения в УК уж 10 лет как нет. По ст. 51 Конституции твое личное дело - доносить или нет > ---------------------------------------------------- > Тогда тем более. А что можно поставить мне в юридическую вину? Пользование нелицензированным софтом? Так я не обязан знать, лицензирован ли он - так же, как я не знаю, где моя организация закупила мой стол с креслом и не нарушила ли она при этом таможенное законодательство. ---------------------------------------------------- Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил и хочу увести, но у нее иммобилайзер, как мне его отключить, не подскажете ?". Реакция сообщества будет однозначно-негативной, при этом автовладельцы наверняка будут "на кол его" и т.п., а многоуважаемый КБ предложит мне покинуть сайт по совокупности причин. Несмотря на то, что мне не нравится идея личной собственности вообще и идея соседа, единолично владеющего маздочкой в частности. Мои убеждения в этом примере вступают в противоречие с законами государства, в котором я живу, и общества, в котором я живу. Понимаете ? (И нет, я не говорю о краже - установка нелицензионной копии софта не является кражей, поэтому аргумент "некорректно сравненивать физические предметы и набор состояний намагниченности доменов на HDD" здесь неприменим. Copyright infringement is not theft) |
|
> to Yarick > > > Недонесения в УК уж 10 лет как нет. По ст. 51 Конституции твое личное дело - доносить или нет > > ---------------------------------------------------- > > Тогда тем более. А что можно поставить мне в юридическую вину? Пользование нелицензированным софтом? Так я не обязан знать, лицензирован ли он - так же, как я не знаю, где моя организация закупила мой стол с креслом и не нарушила ли она при этом таможенное законодательство. > ---------------------------------------------------- > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил и хочу увести, но у нее иммобилайзер, как мне его отключить, не подскажете ?". Реакция сообщества будет однозначно-негативной, при этом автовладельцы наверняка будут "на кол его" и т.п., а многоуважаемый КБ предложит мне покинуть сайт по совокупности причин. Несмотря на то, что мне не нравится идея личной собственности вообще и идея соседа, единолично владеющего маздочкой в частности. Мои убеждения в этом примере вступают в противоречие с законами государства, в котором я живу, и общества, в котором я живу. > Понимаете ? (И нет, я не говорю о краже - установка нелицензионной копии софта не является кражей, поэтому аргумент "некорректно сравненивать физические предметы и набор состояний намагниченности доменов на HDD" здесь неприменим. Copyright infringement is not theft) ---------------------------------------------------- Вы не передергивайте. Если бы в России тырили маздочки такое же количество народа, что и ПО, тогда нормально было бы. |
|
> to Yarick > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил... ---------------------------------------------------- Стоп. Вот на этом месте стоп. Уже уголовщина. Утрирование со взломом. Плиз, any more examples with no criminal offences? |
|
> to Yarick > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил и хочу увести, но у нее иммобилайзер, как мне его отключить, не подскажете ?". Реакция сообщества будет однозначно-негативной, при этом автовладельцы наверняка будут "на кол его" и т.п., а многоуважаемый КБ предложит мне покинуть сайт по совокупности причин. Несмотря на то, что мне не нравится идея личной собственности вообще и идея соседа, единолично владеющего маздочкой в частности. Мои убеждения в этом примере вступают в противоречие с законами государства, в котором я живу, и общества, в котором я живу. > Понимаете ? (И нет, я не говорю о краже - установка нелицензионной копии софта не является кражей, поэтому аргумент "некорректно сравненивать физические предметы и набор состояний намагниченности доменов на HDD" здесь неприменим. Copyright infringement is not theft) ---------------------------------------------------- Не путайте законы государства и моральные нормы общества :-) Особенно конкретного сообщества. |
|
> to ВИН > ---------------------------------------------------- > Не путайте законы государства и моральные нормы общества :-) > Особенно конкретного сообщества. ---------------------------------------------------- Кстати. тут на паралельной ветке вполне обсуждается кража банкоматов с использованием стройтехники. И никто не возмущается |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 17:06 |
|
> to Боец НФ > > to Yarick > > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил... > ---------------------------------------------------- > Стоп. Вот на этом месте стоп. Уже уголовщина. Утрирование со взломом. Плиз, any more examples with no criminal offences? ---------------------------------------------------- Статья 146 УК РФ - Нарушение авторских и смежных 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства.... Оба действия (установка неличного софта и угон машины) - уголовщина по законам РФ. |
|
> to Yarick > > to Боец НФ > > > to Yarick > > > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил... > > ---------------------------------------------------- > > Стоп. Вот на этом месте стоп. Уже уголовщина. Утрирование со взломом. Плиз, any more examples with no criminal offences? > ---------------------------------------------------- > Статья 146 УК РФ - Нарушение авторских и смежных 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства.... > Оба действия (установка неличного софта и угон машины) - уголовщина по законам РФ. ---------------------------------------------------- Уголовщина только если продавать тыренное ПО, и то все непросто. Коменнты к статье прочтите |
|
Кража у соседа (т.е. физического лица) и у государства (предприятие, особенно крупное, обычно с ним отождествляется) в традиционном российском (досоветском, советском и постсоветском) понимании суть вещи совершенно различные. Похитивший "общее", "ничейное" даже и вором не считался - было милое советское слово "несун". Так и идет эта стезя - от чеховского мужика, свинчивавшего гайки с рельсов, через несунов времен застоя к нынешним любителям цветмета. Так было - так будет (с) А Вы, Yarick, неужели в Мелкософте работаете? |
|
> to Yarick > > to Боец НФ > > > to Yarick > > > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил... > > ---------------------------------------------------- > > Стоп. Вот на этом месте стоп. Уже уголовщина. Утрирование со взломом. Плиз, any more examples with no criminal offences? > ---------------------------------------------------- > Статья 146 УК РФ - Нарушение авторских и смежных 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства.... > Оба действия (установка неличного софта и угон машины) - уголовщина по законам РФ. ---------------------------------------------------- судя по требованиям некоторых производителей я и с диска с ПО копию не имею права снимать. Соответственно если я испорчу диск то мне надо ещё разок покупать диск с прогой. Тоже самое и с музыкой. Я например фирменные диски в машину не таскаю (быстро они там портятся). Только нарезку на болванках. А по требованиям аффторов я по идее должен купить 2 диска. Один для дома, один для машины |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 17:24 |
|
> to Domnitch > Кража у соседа (т.е. физического лица) и у государства (предприятие, особенно крупное, обычно с ним отождествляется) в традиционном российском (досоветском, советском и постсоветском) понимании суть вещи совершенно различные. > > Похитивший "общее", "ничейное" даже и вором не считался - было милое советское слово "несун". Так и идет эта стезя - от чеховского мужика, свинчивавшего гайки с рельсов, через несунов времен застоя к нынешним любителям цветмета. Так было - так будет (с) Но тогда я совсем не понимаю тех же людей, широко раскрывающих глаза и громко возмущающихся при невыполнениях/нарушениях законов по отношению к ним самим. Как же так, спрашивают они, ведь есть закон, и он нарушается, и какое же неправовое государство, не соблюдающее своих законов и т.п. И в процессе возмущения спокойно переставляющих MS Office ($~400) , Photoshop CS2 (сколько-то килодолларов) и несколько игрушек (от $50/коробка). > > А Вы, Yarick, неужели в Мелкософте работаете? ---------------------------------------------------- Нет. |
|
Автор:
Yarick
Дата: 13.04.2006 17:28 |
|
> to WWWictor > > to Yarick > > > to Боец НФ > > > > to Yarick > > > > Нет же, опять же, я, видимо, непонятно высказался. Никто никому никуда ничего не ставит. Но если я, например, задам вопрос "вот у соседа маздочка красивая, нравится мне, очень, я вот вчера у нее стекло выбил... > > > ---------------------------------------------------- > > > Стоп. Вот на этом месте стоп. Уже уголовщина. Утрирование со взломом. Плиз, any more examples with no criminal offences? > > ---------------------------------------------------- > > Статья 146 УК РФ - Нарушение авторских и смежных 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства.... > > Оба действия (установка неличного софта и угон машины) - уголовщина по законам РФ. > ---------------------------------------------------- > судя по требованиям некоторых производителей я и с диска с ПО копию не имею права снимать. Соответственно если я испорчу диск то мне надо ещё разок покупать диск с прогой. Нет. Это защищается тем же законодательством РФ - по законам РФ (ЗоЗПП и смежные) вы имеете право на резервную копию, и локальное законодательство имеет приоритет над EULA. > > Тоже самое и с музыкой. Я например фирменные диски в машину не таскаю (быстро они там портятся). Только нарезку на болванках. > А по требованиям аффторов я по идее должен купить 2 диска. Один для дома, один для машины ---------------------------------------------------- Нет. Та же "лазейка", на которой, например, работает allofmp3.com - по законодательству РФ владелец имеет право делать резервные копии принадлежащих ему музык. Вот эти вот "резервные копии" вы и скачиваете при покупке музыки с allofmp3. |
|
> to Yarick . > Нет. Это защищается тем же законодательством РФ - по законам РФ (ЗоЗПП и смежные) вы имеете право на резервную копию, и локальное законодательство имеет приоритет над EULA. ================================ Угу... только производители выпускают диски с защитой от копирования. > Нет. Та же "лазейка", на которой, например, работает allofmp3.com - по законодательству РФ владелец имеет право делать резервные копии принадлежащих ему музык. Вот эти вот "резервные копии" вы и скачиваете при покупке музыки с allofmp3. ---------------------------------------------------- я там музыку не покупаю. Я её покупаю в магазине. Или на рынке. Но сейчас нпаример фильмы на ДВД в том же Ашане стоят дешевле чем у пиратов. У пиратов 100-150. В магазине 64-69 рублей. Поэтому пираты сеейчас запихивают на диск по 5-6 фильмов. |
|
Автор:
O_Brien
Дата: 13.04.2006 17:36 |
|
> to Yarick > > > ---------------------------------------------------- > > > Статья 146 УК РФ - Нарушение авторских и смежных 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства.... > > > Оба действия (установка неличного софта и угон машины) - уголовщина по законам РФ. > > ---------------------------------------------------- > ---------------------------------------------------- > Нет. Та же "лазейка", на которой, например, работает allofmp3.com - по законодательству РФ владелец имеет право делать резервные копии принадлежащих ему музык. Вот эти вот "резервные копии" вы и скачиваете при покупке музыки с allofmp3. ---------------------------------------------------- Мыслить надо, я бы сказал, глубжее и ширше. Проблема основная заключается в том, что в настоящее время ни в одной стране НЕ СУЩЕСТВУЕТ нормального законодательства в области авторских прав на софт, музыку и все остальное. Это принципиально новая область права, где субъекты права нематериальны, и для нее надо разрабатывать совершенно новые законы; а все существующее - это попытки (де факто - совершенно безуспешные) втиснуть новые понятия в совсем неподходящие рамки старых законов. Поэтому к нарушению таких законов можно и должно относиться совершенно спокойно. |
|
> to Yarick > Но тогда я совсем не понимаю тех же людей, широко раскрывающих глаза и громко возмущающихся при невыполнениях/нарушениях законов по отношению к ним самим. Как же так, спрашивают они, ведь есть закон, и он нарушается, и какое же неправовое государство, не соблюдающее своих законов и т.п. И в процессе возмущения спокойно переставляющих MS Office ($~400) , Photoshop CS2 (сколько-то килодолларов) и несколько игрушек (от $50/коробка). ---------------------------------------------------- Сказано же ниже "в традиционном сознании... суть вещи совершенно различные". Тем более что масштаб вреда пострадавшему от пиратства и от уголовной преступности несопоставим - по крайней мере, судя по благосостоянию Б.Гейтса. Опять-таки если в условиях неправового государства начать соблюдение законов с себя, последствия могут быть самые неприятные - гражданин и государство действуют в совершенно различных весовых категориях. Все равно как на шоссе, по которому прут и прут машины, не обращая внимания на пешеходный светофор. Образцово законопослушный гражданин сразу пойдет на зеленый и скорее всего погибнет под колесами. Разумно законопослушный пойдет тогда, когда будет зеленый и не будет машин поблизости - если когда-нибудь дождется. А простой россиянин постоит, матюгнется и бросится бегом в первую открывшуюся прогалину в потоке. Что лучше - "каждый выбирает для себя". Но начинать исправление ситуации с граждан тут по -моему бессмысленно... |
|
Итак, мы выяснили, что данная проблема имеет два аспекта: юридический и этический. I. Юридический Раз Вы так озаботились возможным нарушением законов РФ мною и моим коллегой, позволю себе задать Вам несколько вопросов: 1. Какие конкретно статьи российских Уголовного и/или Административного кодексов нарушили а) лично я; б) мой коллега. 2. Какие действия в области нелицензионного ПО преследуются российскими Уголовным и/или Административным кодексами в отношении физических лиц: а) покупка б) использование в) владение/хранение г) реализация д) производство е) модернизация ж) восстановление исходного состояния в области нелицензионного программного обеспечения. К сожалению, мои УК и КАП остались на работе, а я даю_лапу из дома. II. Этический Как было сказано ранее, лично я не чувствую себя морально ответственным за доходы Билла Гейтса и Ко. Я считаю, что они УЖЕ достаточно получили за свою работу. Это мое ИМХО, и раз за него нельзя юридически наказать - я его придерживаюсь. Кроме того, я согласен с принципом "Информация должна быть свободной" - который в первый раз был озвучен как раз на английском языке, кстати. Не буду приводить примеры "продажи огня для десятка сигарет от единственной зажигалки" - надеюсь, что все их достаточно хорошо помнят. Просто одна маленькая разница - если ни у кого нефти нет за ту цену, которая вам нужна, то вы ее и не найдете. Потому что это невозобновляемый тупо физический ресурс. Если у вас нет ПО за за ту цену, которая вам нужна, вы его найдете - потому что информация это возобновляемый виртуальный ресурс, который может быть скопирован. Бороться с этими определениями - это что мочиться против ветра. До поры до времени успешно, а потом весь плащ мокрый. Просто нужно четко учитывать эту особенность нефизического ресурса - и все будет хорошо с интеллектуальной собственностью. Это кратенько так, мои вопросы и мысли по поводу. |
|
Автор:
arm
Дата: 13.04.2006 19:00 |
|
[C транслита] > то Боец НФ Интересно - в етой ветке обсуждения у меня постоянно висит реклама от Гугла, приглашающая получить бесплатный мС Оффис. Ето Гугл так просекает тему базара?? И что тогда можно ожидать в соседней ветке о минете??? |
|
> to arm > [C транслита] > > то Боец НФ > > Интересно - в етой ветке обсуждения у меня постоянно висит реклама от Гугла, приглашающая получить бесплатный мС Оффис. > Ето Гугл так просекает тему базара?? > И что тогда можно ожидать в соседней ветке о минете??? ---------------------------------------------------- 6 секретов Клеопатры .... Вполне по сабжу. Просекает наверно. |
|
> to Кадет Биглер > > to Yarick > > > Мммм.. Дело не в этом. Дело в том, что вы сейчас открыто признали, что ваш коллега явно, добровольно и сознательно нарушает законы РФ, таким образом подпадая под действие УК. При этом вы ему помогаете. > > Проблема не в лишении компании Microsoft какой-то части прибыли (хотя в MS Office вложено невероятное количество очтяжелого труда, почитайте блоги Микрософтеров), а в том, что нарушение законов является для вас чем-то естественным и нормальным, при этом вы совершенно спокойно спрашиваете совета, как лучше/эффективней нарушить закон. > > Впрочем, это оффтопик, я прошу прощения . > ---------------------------------------------------- > Товарисч, Вы не на митинге. > А по повестке дня могу доложить, что кроме наличия в УК нормы права, существует еще и практика применения этой нормы. > Так вот, на мой сугубо частный и возможно ошибочный взгляд, наше государство совершенно сознательно не применяет соответствующие нормы права относительно применения нелицензионного софта нероссийского происхождения. > И поступает абсолютно логично. ---------------------------------------------------- > to Uncle Fedor > > to Кадет Биглер > ... > > Так вот, на мой сугубо частный и возможно ошибочный взгляд, наше государство совершенно сознательно не применяет соответствующие нормы права относительно применения нелицензионного софта нероссийского происхождения. > ... > ================================= > У вас устаревшая информация. Эта норма права применяется и весьма активно, причем активность эта все возрастает. > Естественно, первыми страдают более-менее крупные компании, поэтому сор на улицу старают не выносить, но это факт - компании штрафуют, должностные лица (чаще всего обычные несчастные админы) несут уголовную ответственность. Обычно, слава богу, также в виде штрафа. ---------------------------------------------------- интересный взгляд:))))))))))) значит у Билла Гейтса копировать софт, взламывать коды это хорошо...а вот если бы американцы стали копировать наклейки "Столичной" и приклеивать на свою водку, значит Россия ничего бы с этого не имела, это было бы тоже хорошо или плохо? |
|
> to alpolo > интересный взгляд:))))))))))) значит у Билла Гейтса копировать софт, взламывать коды это хорошо...а вот если бы американцы стали копировать наклейки "Столичной" и приклеивать на свою водку, значит Россия ничего бы с этого не имела, это было бы тоже хорошо или плохо? ---------------------------------------------------- Ну слово "водка" они используют как хотят, называя этим даже слабоалкогольные коктейли. Может и Столичную делают. Они вообще не шибко церемонятся. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Компьютерный вопрос
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|