 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Регент
Дата: 06.01.2003 01:10 |
| А что за метод такой? |
|
Автор:
AntonTs
Дата: 06.01.2003 02:34 |
|
[C транслита] тааааакие приборы но вам мы о них не расскажем. Гон. Не существует таких методов, предсказания случайных неповторяющихся событий не по статистике а по неявным параметрам - теория вероятности не велит. Вот обнаружить корреляцию в только кажущейся случайной последовательности - можно, но крайне трудно распознать и найти истинную среди горы ложных. В качестве иллюстрации рекомендую прочитать С. Лема, "Расследование". Антон |
|
[C транслита] Написаному верить - всему, кроме чисел. |
|
Автор:
Регент
Дата: 06.01.2003 23:23 |
|
> to Mathematicus [C транслита] Написаному верить - всему, кроме чисел. ---------------------------------------------------- Верим, верим. С точностью до константы. От изначального вопроса не уходим: А что за метод такой? |
|
Автор:
Stag
Дата: 13.01.2003 15:25 |
|
Есть похожий эпизод у Соложеницына или Шаламова, не помню, скорее у первого. Молодой советский дипломат узнает, что в США произойдет передача материалов о ядерном оружии. Дипломат считает, что ядерная бомба в руках у КГБ может привести к непредсказуемым результатам. Он звонит в канадское посольство и предупреждает о планируемой передаче. Его голос записывают и, хотя он его пытался изменить, его вычисляют ученые из "шарашки". По интонациям иностранных языков, которыми он владел. Его берут и на Лубянке первый вопрос: "Вши есть?". Такие дела. |
|
Автор:
Stag
Дата: 13.01.2003 15:27 |
|
Есть похожий эпизод у Соложеницына или Шаламова, не помню, скорее у первого. Молодой советский дипломат узнает, что в США произойдет передача материалов о ядерном оружии. Дипломат считает, что ядерная бомба в руках у КГБ может привести к непредсказуемым результатам. Он звонит в канадское посольство и предупреждает о планируемой передаче. Его голос записывают и, хотя он его пытался изменить, его вычисляют ученые из "шарашки". По интонациям иностранных языков, которыми он владел. Его берут и на Лубянке первый вопрос: "Вши есть?". Такие дела. |
|
Автор:
prost(otot)ak
Дата: 18.01.2003 09:24 |
| AntonTs, так ведь речь не о случайных событиях, а о псевдослучайных. Общей методики нет и быть не может, а для конкретных классов событий что-то придумать можно... |
|
Автор:
Регент
Дата: 18.01.2003 10:07 |
|
> to prost(otot)ak AntonTs, так ведь речь не о случайных событиях, а о псевдослучайных. Общей методики нет и быть не может, а для конкретных классов событий что-то придумать можно... ---------------------------------------------------- Согласен. Интерполирующих методов много, тут тебе и статистика, и нейронные сети, наверное и ещё кое что есть. Экстраполирующих в общем случае быть не может. Иначе бы их тут же не стало бы (парадокс). Собственно, мой вопрос можно сузить: как они классифицировали это дело? Но, похоже, ответ известен только в узких кругах. |
|
2 AntonTs Самое смешное, что тервер здесь действительно не причем. Человек в принципе не способен на случайные действия. Т.е. если просить его называть случайные цифры, то через некоторое время можно вычислить систему и тогда вероятность угадывание отличается от терверной. Методы, есть методы, но ... я про них не скажу :) |
|
Слава математикам, но вот вам илюстрация прошлых времен. Ловить таким образом кого - шпиен страшний, маньяк ужасний?! Етот по сегодняшним мерам - просто журналист, информацию распространяет.... Что не уменшивает ни талант, ни ум математиков. Все камни в садъ соцгосударство. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 05-01-03) <i>Мы продолжаем публикацию...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|