Сообщение от hiursa >>>

Создатель самого красивого пистолета

Сообщение от hiursa >>>

Создатель самого красивого пистолета. :)

Сообщение от Шурик >>>

Это про Беретуа М1934? В общем, насчет "самого" я бы поспорил, но то, что красивый - точно :)

Сообщение от Омар Хаим >>>

(да будет срач!)
Самый красивый пистолет называется "Парабеллум". ))

Сообщение от Омар Хаим >>>

Самый красивый пистолет называется "Парабеллум"

Сообщение от hiursa >>>

его наследник 92

Сообщение от Шурик >>>

П-38 симпатишнее :)



Лично мне 92й вообще никак - и внешне не глянулся, и в руку сел как-то коряво. Вот "Хай Пауэр", ВИС-35 - это да. Из современных - ЧЗ-75, в армейском "железном" варианте.

А вообще, самое красивое оружие, на мой взгляд, это штуцеры Голланд-Голланд и баллистические ракеты :)

Сообщение от hiursa >>>

вид у него тоже сугубо утилитарный

Сообщение от hiursa >>>

Но сделано так, что видна кроме целесообразности еще и красота.

Сообщение от Шурик >>>

Утилитарность не обязательно уродлива. Скажем, ППС-43 - что может быть утилитарнее? Там нет ни одной лишней детали, никаких элементов "украшательства". Тот же ППШ можно уложить в ореховую ложу, покрыть ее резьбой или, на худой конец, "украсить" гвОздиками :)
Тем не менее, утилитарный ППС выглядит, на мой взгляд, куда красивее утилитарного СТЭНа.



Тут, видимо, дело в масштабе. М1934 - маленький. Его берешь в руку и его не хочется выпускать. 92я же - все равно, что взял в руки раскрашенный кирпич. И опять же - сравниваем "красивую" Беретту 92 с "утилитарными" Хай Пауэром и ЧЗ-75.
Имхо, разумеется.

Сообщение от hiursa >>>

ППС это другая эстетика. Не гармонии и изящества линий, а крайней целесообразности.

Сообщение от hiursa >>>

СТЭН ППСу проигрывает в боевых характеристиках

Сообщение от hiursa >>>

Но это уже о вкусах.