 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Лука Онисифорович
Дата: 15.10.2003 08:30 |
|
Преступники БРАЗИНСКАСЫ захватили самолет АН-24, потребовав лететь в Турцию. Была убита стюардесса Надежда КУРЧЕНКО и ранены трое членов экипажа. (Бразинскасы перебрались в США. Несмотря на неоднократные просьбы СССР, их не выдали - КБ) ---------------------------------------------------- Насколько помню, год-два назад мелькнула информация, что сынок Бразинскас папаньку таки уконтрапупил. Не зря говорят, что "разумное, доброе, вечное" всегда выход наружу найдёт... |
| http://www.vesti.ru/news.html?sid=9&id=18807 |
|
> to Rembat > [C транслита] > А вся (повторю, ВСЯ) проблема упиралась в отсутствии свободной емиграции. ---------------------------------------------------- Вот только не надо путать. Убийца - он и есть убийца. Угоны самолетов случаются по самым разным причинам и во вполне открытых странах тоже. В США, между прочим, тоже. |
|
> to Кадет Биглер > > to Rembat > > [C транслита] > > А вся (повторю, ВСЯ) проблема упиралась в отсутствии свободной емиграции. > ---------------------------------------------------- > Вот только не надо путать. Убийца - он и есть убийца. Угоны самолетов случаются по самым разным причинам и во вполне открытых странах тоже. В США, между прочим, тоже. ---------------------------------------------------- Ето точно, но Рембат прав - если они могли вийти свободно (да и зачем каждую страну такие) - то совершали бы свои дела за рубежом. |
|
> to bg > > to Кадет Биглер > > > to Rembat > > > [C транслита] > > > А вся (повторю, ВСЯ) проблема упиралась в отсутствии свободной емиграции. > > ---------------------------------------------------- > > Вот только не надо путать. Убийца - он и есть убийца. Угоны самолетов случаются по самым разным причинам и во вполне открытых странах тоже. В США, между прочим, тоже. > ---------------------------------------------------- > Ето точно, но Рембат прав - если они могли вийти свободно (да и зачем каждую страну такие) - то совершали бы свои дела за рубежом. ---------------------------------------------------- А они и совершили. В США. То ли сын то ли отец кого-то убили. А может, сын отца прикончил, не помню точно, так что свободная эмиграция тут вовсе ни при чем. |
|
> to Кадет Биглер > А они и совершили. В США. То ли сын то ли отец кого-то убили. А может, сын отца прикончил, не помню точно, так что свободная эмиграция тут вовсе ни при чем. ---------------------------------------------------- У человека ОДИН раз убившего и оставшегося безнаказанным в голове падает последний ограничитель и всех окружающих он рассматривает уже как потенциальных жертв. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 01.11.2003 15:23 |
|
> to КБ > Преступники БРАЗИНСКАСЫ захватили самолет АН-24, потребовав лететь в Турцию. Была убита стюардесса Надежда КУРЧЕНКО и ранены трое членов экипажа. (Бразинскасы перебрались в США. Несмотря на неоднократные просьбы СССР, их не выдали - КБ) > ---------------------------------------------------- Насколько я помню, они(отец и сын) перед тем, как попасть в США, отсидели какой-то срок за убийство Н. Курченко в Турции Какой им срок дали, какой срок дают в Турции за такие преступления - я не знаю. Однако, чисто из юридических соображений, их выдавать уже нельзя хотя бы по этой причине - за одно и то же два раза не сажают Кроме того, требования МИДа, как таковые, тоже не имеют юридической силы - за ними должно последовать СУДЕБНОЕ решение. Кто возбудит дело? Я уверяю Вас, если правительство России или США возбудит дело в американском суде на предмет выдачи выжившего Бразинскаса, дело будет проиграно по чисто юридическим причинам(одну из них я уже упомянул). Поэтому, хотя я никакой любви к этим преступникам не питаю, но считаю ситуацию абсолютно правильной. Для сравнения, хочу напомнить два случая, когда дипломаты сбивали прохожих. по пьяни Случай 1. Грузин сбил женщину в Вашингтоне. Амвросиевичу пришлось лишить виновника дип. неприкосновенности и сдать американцам - так на него давили Случай 2. На Дальнем Востоке, амер. сипломат сбил русского парня, тот остался инвалидом на всю жизнь. Что сделало российское правительство? Ничего. Н-и-ч-е-г-о! Нашлись американцы, которые привезли этого парня в США, помогли ему подать в суд и т. д. Чем он закончился(и закончился ли) суд я не знаю. "Однако, процесс пошел" Так что, если таких как Вы, убежденных, что Бразинскасу место в Бутырке, много, то почему бы не обратиться к правительству, например, с помощю подписного листа, здесь на сайте? Псмоттрим, тогда, что получится. Я, со своей стороны, с удовольствием, тоже подпишусь(если иностранным гражданам такое будет позволено! |
|
Автор:
Григорий
Дата: 01.11.2003 15:40 |
|
> to dazan > Если бы 11 сентября случилось в 1969 году, то этих Бразаускусов выдали бы без проволочек обратно. ---------------------------------------------------- А вот это - тема для обсуждения альтернативной истории! Я думаю, что быстренько определили бы, что террористы - это "рука Москвы"(другой тогда не было) и мы были бы на пороге.... Вот если бы инопланетяне напали.... Или СССР/Россия выиграли бы чемпионат мира по футболу.... |
|
> to Григорий > > to dazan > > Если бы 11 сентября случилось в 1969 году, то этих Бразаускусов выдали бы без проволочек обратно. > ---------------------------------------------------- > А вот это - тема для обсуждения альтернативной истории! > > Я думаю, что быстренько определили бы, что террористы - это "рука Москвы"(другой тогда не было) и мы были бы на пороге.... > > Вот если бы инопланетяне напали.... > Или СССР/Россия выиграли бы чемпионат мира по футболу.... ---------------------------------------------------- Гриша, ты же знаешь, скорее возродится 3 Рейх, чем Россия или США станут чемпионами мира по футболу... :) |
|
Автор:
Бодик
Дата: 01.11.2003 17:37 |
| Мужики, а в натуре, давайте подпишемся, кто из загряницы и глянем, шо из этого получится. Заодно и Фемиду штатовскую полапаем, какая она на ошшупь ... ;) |
|
Автор:
Григорий
Дата: 01.11.2003 17:48 |
|
> to dazan > > Гриша, ты же знаешь, скорее возродится 3 Рейх, чем Россия или США станут чемпионами мира по футболу... :) ---------------------------------------------------- А спорим, что США станут чемпионами мира по футболу скорее, чем Россия? |
|
Автор:
Григорий
Дата: 01.11.2003 17:54 |
|
> to Бодик > Мужики, а в натуре, давайте подпишемся, кто из загряницы и глянем, шо из этого получится. Заодно и Фемиду штатовскую полапаем, какая она на ошшупь ... ;) ---------------------------------------------------- А ничего. Переправят к туркам - это они их судили за угон и убийство. А турецкая Фемида, сам знаешь, не с сиськами, а с б-о-ольшим таким х... |
|
> to Григорий > > to dazan > > > > > Гриша, ты же знаешь, скорее возродится 3 Рейх, чем Россия или США станут чемпионами мира по футболу... :) > ---------------------------------------------------- > А спорим, что США станут чемпионами мира по футболу скорее, чем Россия? ---------------------------------------------------- Если скупите всю бразильскую сборную, то может быть :) |
|
Автор:
Григорий
Дата: 01.11.2003 19:22 |
|
> to Григорий > > ---------------------------------------------------- > > А спорим, что США станут чемпионами мира по футболу скорее, чем Россия? > ---------------------------------------------------- > > Если скупите всю бразильскую сборную, то может быть :) ---------------------------------------------------- И скупим, и станем:-) По крайней мере, высшее достижение советской сборной - 4 место на ЧМ, взяли и без бразильцев |
|
> to Кадет Биглер > > to bg > > > to Кадет Биглер > > > > to Rembat > > > > [C транслита] > > > > А вся (повторю, ВСЯ) проблема упиралась в отсутствии свободной емиграции. > > > ---------------------------------------------------- > > > Вот только не надо путать. Убийца - он и есть убийца. Угоны самолетов случаются по самым разным причинам и во вполне открытых странах тоже. В США, между прочим, тоже. > > ---------------------------------------------------- > > Ето точно, но Рембат прав - если они могли вийти свободно (да и зачем каждую страну такие) - то совершали бы свои дела за рубежом. > ---------------------------------------------------- > А они и совершили. В США. То ли сын то ли отец кого-то убили. А может, сын отца прикончил, не помню точно, так что свободная эмиграция тут вовсе ни при чем. ---------------------------------------------------- Ясно, что не ангелы (скорее всего син - не удивлюся, если он и убил стюардессу), но все таки, если отпустили за рубежом, не угнали бы самолета. |
|
> to bg > Ясно, что не ангелы (скорее всего син - не удивлюся, если он и убил стюардессу), но все таки, если отпустили за рубежом, не угнали бы самолета. ---------------------------------------------------- Ну не самолет угнали, так что-нибудь еще сотворили бы. Это же отморозки, убийцы! И никакой политики тут буть не должно. А власти США, воспользовавшись какими-то юридическими крючками, убийц не выдали. Потому что - Советы! Империя зла! А теперь представим себе на минуту. Американец убил стюардессу американского же самолета, угнал машину и попросил у нас политического убежища. А мы бы предоставили, дали бы ему 6 месяцев и все дела. Отсидел-с. А убийство и не доказано. А может, стюардесса сама застрелилась? Как представила, что ей из СССР в США возвращаться, так и застрелилась. Какова была бы реакция США? |
|
Автор:
Grigori
Дата: 02.11.2003 02:33 |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер > > то бг > > > Ясно, что не ангелы (скорее всего син - не удивлюся, если он и убил стюардессу), но все таки, если отпустили за рубежом, не угнали бы самолета. > ---------------------------------------------------- > Ну не самолет угнали, так что-нибудь еще сотворили бы. Это же отморозки, убийцы! И никакой политики тут буть не должно. А власти США, воспользовавшись какими-то юридическими крючками, убийц не выдали. Потому что - Советы! Империя зла! А теперь представим себе на минуту. Американец убил стюардессу американского же самолета, угнал машину и попросил у нас политического убежища. А мы бы предоставили, дали бы ему 6 месяцев и все дела. Отсидел-с. А убийство и не доказано. А может, стюардесса сама застрелилась? Как представила, что ей из СССР в США возвращаться, так и застрелилась. Какова была бы реакция США? ---------------------------------------------------- Повторяю специально для Кадета: Они бежали в Турцию! Там их арестовали, посадили в тюрьму, судили, дали срок. Они отсидели сколько-то, затем их выпустили. Все. Перед турецким законом(какой он ни есть)законом они теперь вроде как чисты. Дальше они решили уехать в Штаты. Если бы они скрыли факт угона, убийства и судимости - тогда это было бы основанием для выдворения их из страны. Однако факт судимости(даже за убийство) таким основанием не является. Были ли политические мотивы в решении Америки их принять? Конечно, были! Наверное, если бы какой-нибудь турок, отсидевший за убийство, попросился бы в Штаты, его бы и на порог посольства бы не пустили! Однако это было 30 лет назад. Политика изменилась, но как теперь по закону выдать американского гражданина другой стране, где его будут судить за преступление, за которое он уже отсидел? Как Вы совершенно правильно заметили, никакой политики тут быть не должно. Я этих Бразинскасов совсем не оправдываю! Однако оснований для их выдачи, увы нет, а посему, если без политики, то юридические правила, т. е. законы - это единственное, чем власти должны руководствоваться. |
|
> to Кадет Биглер > > to bg > > > Ясно, что не ангелы (скорее всего син - не удивлюся, если он и убил стюардессу), но все таки, если отпустили за рубежом, не угнали бы самолета. > ---------------------------------------------------- > Ну не самолет угнали, так что-нибудь еще сотворили бы. Это же отморозки, убийцы! И никакой политики тут буть не должно. А власти США, воспользовавшись какими-то юридическими крючками, убийц не выдали. Потому что - Советы! Империя зла! А теперь представим себе на минуту. Американец убил стюардессу американского же самолета, угнал машину и попросил у нас политического убежища. А мы бы предоставили, дали бы ему 6 месяцев и все дела. Отсидел-с. А убийство и не доказано. А может, стюардесса сама застрелилась? Как представила, что ей из СССР в США возвращаться, так и застрелилась. Какова была бы реакция США? ---------------------------------------------------- Но они на самолете поши не для того, что стюардесс убивать, а для того, что покинуть СССР. А там, на самолете, в кризисной ситуации уже показали себе (или только син). Отсальное - вопроси законодательство Турции, США и СССР. Но в то время СССР и всем нам на Востоке основатьлно критиковали за нашу выездную политику. Допустим, что никто не убит, но самолет угнан. Тогда, может и не судили бы? Хотя нет, все таки преступление ето.... Но за совершение другого преступления по сов.законам- незаконний переход граници, без самолета - за рубежом точно не судили. |
|
[C транслита] Да преступники они, спору нет. НО. Если у человека есть идея-фикс (уехать за бугор), а ему не дают ее воплотить - жди беды. У меня такой спешки не было: я мог сбежать с корабля, как это делали многие курсанты каждую практику. Но я предпочел уехать легально. |
|
> to Rembat > [C транслита] > Да преступники они, спору нет. НО. Если у человека есть идея-фикс (уехать за бугор), а ему не дают ее воплотить - жди беды. У меня такой спешки не было: я мог сбежать с корабля, как это делали многие курсанты каждую практику. Но я предпочел уехать легально. ---------------------------------------------------- Это очень любопытная мысль. Я могу ее продолжить. Если в СССР запрещен секс с малолетними, а очень хочется - жди беды. Если нельзя купить малолетнюю проститутку, насилуют первую попавшуюся... Кто виноват? Ясно, кто! Советский закон! |
|
[C транслита] > то Кадет Биглер > > то Рембат > > [Ц транслита] > > Да преступники они, спору нет. НО. Если у человека есть идея-фикс (уехать за бугор), а ему не дают ее воплотить - жди беды. У меня такой спешки не было: я мог сбежать с корабля, как это делали многие курсанты каждую практику. Но я предпочел уехать легально. > ---------------------------------------------------- > Это очень любопытная мысль. Я могу ее продолжить. Если в СССР запрещен секс с малолетними, а очень хочется - жди беды. Если нельзя купить малолетнюю проститутку, насилуют первую попавшуюся... Кто виноват? Ясно, кто! Советский закон! ---------------------------------------------------- Простите, бред. Вернее, передергивание. Проблема в том, что насильно держали официально свободных людей. Кому стало хуже, когда СССР начал выпускать нежелающих там жить? Вы же прекрасно понимаете, что я имел в виду. Зачем бежать, все круша на своем пути, если можно все делать легально? |
|
Автор:
Григорий
Дата: 03.11.2003 01:43 |
|
> to Rembat Вы же прекрасно понимаете, что я имел в виду. Зачем бежать, все круша на своем пути, если можно все делать легально? ---------------------------------------------------- Боюсь, что не понимает. "Сколько жили и никто не хотел убежать!" Соответственно, те, кто хотели - уже отклонение. Ну, а если кто-то пытался... |
|
[C транслита] > то Григорий > > > Боюсь, что не понимает. > > "Сколько жили и никто не хотел убежать!" > > ---------------------------------------------------- Навсегда запомнил свой последний визит в райвоенкомат. Пошел сниматься с учета "всвязи с выездом в США на ПМЖ". Подполковник уже собирался уходить, но тут такое дело... Полистал мой военник. - Эх, сержант... Едешь? А куда, зачем, тут-то тебе чем плохо? Может, здесь тебе лучше будет? А впрочем, чего это я... Едь, сержант, едь, и не оглядывайся. И не жалей. Прощай. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 03.11.2003 02:01 |
|
> to Rembat > [C транслита] > > то Григорий > > > > > Боюсь, что не понимает. > > > > "Сколько жили и никто не хотел убежать!" > > > > ---------------------------------------------------- > Навсегда запомнил свой последний визит в райвоенкомат. Пошел сниматься с учета "всвязи с выездом в США на ПМЖ". Подполковник уже собирался уходить, но тут такое дело... Полистал мой военник. > - Эх, сержант... Едешь? А куда, зачем, тут-то тебе чем плохо? Может, здесь тебе лучше будет? А впрочем, чего это я... Едь, сержант, едь, и не оглядывайся. И не жалей. Прощай. ---------------------------------------------------- У меня было примерно то же самое. Но год то был 93-ий! А те, кто уезжали в 79-м |
|
Автор:
Регент
Дата: 03.11.2003 02:21 |
|
Сейчас младшего можно было бы выдать: именно за то, что укантрапупил папеньку, вернуть на историческую родину. Но, повторюсь, только лишь сейчас. Раньше же легальных путей сделать этого не было, за одно преступление два раза не судят. Можно было лишь покусать локти по поводу того, что их вообще приняли, или же пойти каким-нибудь нелегальным путём. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 03.11.2003 02:33 |
|
> to Rembat > [C транслита] > > то Регент > , вернуть на историческую родину. > >---------------------------------------------------- > > В Литву? ---------------------------------------------------- Если он - американский гражданин, то невозможно. Единственная причина, по которой могут выдворить натурализованного гражданина - за ложные сведения о себе. Например, если бы Бразинскас был полицаем во время войны, надзирателем в лагере, членом нацистской или коммунистической партии и при получении гражданства скрыл данный факт, вот это был о бы зацепкой. Даже если у него гринкарта, если он не нарушал местных законов - его не могут отправить. |
|
Автор:
Миша
Дата: 03.11.2003 04:30 |
|
1. Если мне память не изменяет, то вроде бы их приговорили к 8 годам (в Турции), и по отсидке некоторого срока амнистировали 2. Убийца всегда убийца, независимо от обстоятельств. |
|
Автор:
Григорий
Дата: 03.11.2003 04:58 |
|
> to Миша > 1. Если мне память не изменяет, то вроде бы их приговорили к 8 годам (в Турции), и по отсидке некоторого срока амнистировали > 2. Убийца всегда убийца, независимо от обстоятельств. ---------------------------------------------------- Дык с этим никто не спорит! Однако, если убийца отсидел(много или мало - это вопрос вкуса) и его на законных основаниях выпустили, то второй раз сажать за это же - противозаконно. Можно этого убийцу не любить, можно ненавидеть, а вот сажать во второй раз - нельзя! Где-то читал, что в Штатах живет одна б. саудовская принцесса. Она закрутила роман с американским морпехом. В той стране - это преступление - там ведь у женщин даже паспорта без фотографии, а тут - любовь - да еще с неверным! Ей удалось сбежать в Америку - и как королевский дом не пытался ее вернуть(и мытьем, и катаньем) - и украсть пытались, и обещали конкретные золотые горы - не получилось. Нет, она никого не убивала. Однако, по саудовским законам - ее наказание должно быть не менее сильным, чем в СССР за убийство. С точки зрения "нормального" саудовца - она не меньшая преступница, чем Бразинскасы. А Вы с этим согласны? |
|
> to Rembat > Простите, бред. Вернее, передергивание. Проблема в том, что насильно держали официально свободных людей. Кому стало хуже, когда СССР начал выпускать нежелающих там жить? Вы же прекрасно понимаете, что я имел в виду. Зачем бежать, все круша на своем пути, если можно все делать легально? ---------------------------------------------------- Такой был закон. Хороший - плохой, но закон. И нарушение закона - преступление. |
|
Такой был закон. Хороший - плохой, но закон. И нарушение закона - преступление. ------------------------------------------------------------------------------------------- Кадет, по-моему, все же главное преступление Бразинскасов - это убийство. Смешно, однако, слышать, что в убийстве Курченко виноват закон о невыезде. Какая-то странная логика, с помощью нее все, что угодно, можно оправдать. Как там у былых адвокатов - "зарезал купца из ревности и забрал кассу". А вот другой пример - один беглец тренировался годами, потом спрыгнул с теплохода у Филиппин, плыл несколько суток по морю, чудом выплыл на остров... За что его судить? |
|
> to Жидобюрократ > Такой был закон. Хороший - плохой, но закон. И нарушение закона - преступление. > ------------------------------------------------------------------------------------------- > Кадет, по-моему, все же главное преступление Бразинскасов - это убийство. Смешно, однако, слышать, что в убийстве Курченко виноват закон о невыезде. Какая-то странная логика, с помощью нее все, что угодно, можно оправдать. Как там у былых адвокатов - "зарезал купца из ревности и забрал кассу". А вот другой пример - один беглец тренировался годами, потом спрыгнул с теплохода у Филиппин, плыл несколько суток по морю, чудом выплыл на остров... За что его судить? ---------------------------------------------------- Ну, а я о чем? Убийство - первое, угон самолета - второе. А то, что в США предоставляют гражданство всяким отмороженным, так это штатовские и проблемы. С чего начали, тем и кончат. |
|
Автор:
Регент
Дата: 03.11.2003 18:46 |
|
> to Григорий > ---------------------------------------------------- > Если он - американский гражданин, то невозможно. > > Единственная причина, по которой могут выдворить натурализованного гражданина - за ложные сведения о себе. > Есть и другие поводы: служба в чужой армии, например. Не уверен, впрочем, могут ли лишить гражданства за преступления, даже тяжкие, не связанные с национальной безопасностью. > > Даже если у него гринкарта, если он не нарушал местных законов - его не могут отправить. так и я о том же: не убивал бы он папеньку, глядишь, и не нашлось бы методов против Кости Сапрыкина! А то отцеубийство всё таки, великий грех.. кажется, всё ещё является преступлением в большинстве штатов. |
|
Автор:
Регент
Дата: 03.11.2003 18:50 |
|
> to Rembat > [C транслита] > > то Регент > , вернуть на историческую родину. > >---------------------------------------------------- > > В Литву? ---------------------------------------------------- Вы таки будете очень смеяться: одного моего знакомого, не шибко умного и терпеливого, но возжелавшего больших денег молодого человека родом из СССР, выслали в первую попавшуюся страну, согласившуюся его принять. Таковой оказалась ЮАР. |
|
Автор:
Grigori
Дата: 03.11.2003 19:12 |
|
[C транслита] > то Регент > > то Григорий > > ---------------------------------------------------- > > Если он - американский гражданин, то невозможно. > > > > Единственная причина, по которой могут выдворить натурализованного гражданина - за ложные сведения о себе. > > > > Есть и другие поводы: служба в чужой армии, например. Не уверен, впрочем, могут ли лишить гражданства за преступления, даже тяжкие, не связанные с национальной безопасностью. > > > > > Даже если у него гринкарта, если он не нарушал местных законов - его не могут отправить. > > так и я о том же: не убивал бы он папеньку, глядишь, и не нашлось бы методов против Кости Сапрыкина! А то отцеубийство всё таки, великий грех.. кажется, всё ещё является преступлением в большинстве штатов. ---------------------------------------------------- Неверно. Лишить гражданства за службы в чужой армии не могут. Пример Дж. Вокера Линда. В тюрьму посадить - да. А гражданства не лишат. Если он сам не откажется от гражданства. То же самое и с отцеубийством - если он не гражданин, могут выслать, а если гражданин - сиди тут. |
|
> to Кадет Биглер > > to Rembat > > [C транслита] > > Да преступники они, спору нет. НО. Если у человека есть идея-фикс (уехать за бугор), а ему не дают ее воплотить - жди беды. У меня такой спешки не было: я мог сбежать с корабля, как это делали многие курсанты каждую практику. Но я предпочел уехать легально. > ---------------------------------------------------- > Это очень любопытная мысль. Я могу ее продолжить. Если в СССР запрещен секс с малолетними, а очень хочется - жди беды. Если нельзя купить малолетнюю проститутку, насилуют первую попавшуюся... Кто виноват? Ясно, кто! Советский закон! ---------------------------------------------------- Извините, Кадет, не согласен. Секс с малолетними - ето преступление с каждой точки зрения, даже если не запрещено законом. Желания покинуть страны - ето преступление только для комунистического режима. Ето, извините, с рабством или с тюрмы имеет общего. Кстати, даже тюрма народов - старая империя, покидать не запрещали... Только третий райх, насколько знаю. Или другие страни, но в положение войны. Ето естественое человеческое право и все. Тот, кто его ограничил - сам преступник. Ну, а то, что преступная натура выбрала преступним путем реализовать свое право, ето уже другое дело. |
|
Автор:
Регент
Дата: 03.11.2003 19:21 |
|
> to Grigori > Лишить гражданства за службы в чужой армии не могут. Пример Дж. Вокера Линда. > В тюрьму посадить - да. А гражданства не лишат. Если он сам не откажется от гражданства. > > То же самое и с отцеубийством - если он не гражданин, могут выслать, а если гражданин - сиди тут. ---------------------------------------------------- http://www.newcitizen.us/losing.html Там есть оговорки, которые сделали эту статью неприменимой к Линду. |
|
Автор:
Grigori
Дата: 03.11.2003 19:39 |
|
[C транслита] > то Регент > > то Григори > > > Лишить гражданства за службы в чужой армии не могут. Пример Дж. Вокера Линда. > > В тюрьму посадить - да. А гражданства не лишат. Если он сам не откажется от гражданства. > > > > То же самое и с отцеубийством - если он не гражданин, могут выслать, а если гражданин - сиди тут. > ---------------------------------------------------- > > хттп://www.неwцитизен.ус/лосинг.хтмл > > Там есть оговорки, которые сделали эту статью неприменимой к Линду. ---------------------------------------------------- Да, ты прав. Однако к нашему спору - о Бразинскасах - это не применимо |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 15-10-1970: Преступники БРАЗИНСКАСЫ...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|