 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
...
Дата: 20.11.2003 14:28 |
|
По последним данным, в результате серии взрывов в Стамбуле 17 человек погибли и более 350 ранены. Взрывы прогремели, в том числе, у здания британского консульства, у второго по величине банка в мире - британского HSBC и у крупного торгового центра "Метро-сити" в густонаселённом районе города. Пока нет никаких сведений о том, были ли граждане России среди погибших и пострадавших. В МИД России радиостанции "Эхо Москвы" сообщили, что на этот счёт готовится специальное сообщение. |
| Началось в деревне утро. |
|
Автор:
радист
Дата: 24.11.2003 09:29 |
|
Не хотел бы быть обвиненным в конспирологических приверженностях, но вот как-то не дает покоя своевременность упомянутых взрывов. Что я имею в виду? То, что они прогремели именно во время визита президента США в Лондон. И целью их стали именно британские обьекты. "Файненшл Таймс" за четверг, 20.11.2003: "Ошибки, совершенные в Ираке...надо менять стратегию (буквально: U-turn)...Буш приехал уговаривать союзника продолжать..." В Лондоне в те же дни - многотысячные демонстрации. Сам на них не ходил, хватило посмотреть по ВВС, как народ дрался с полицией. По телевизору сказали, что 200 тысяч, в газетах потом писали, что 70 тысяч участников. Основные лозунги - "Буш - главный террорист" и "Нужна ли Великобритании эта война?" После взрывов: "Ивнинг Стандард" от 21.11.2003: "Террористы атакуют Британию" "Санди Экспресс" от 23.11.2003, колонка полит. редактора: "Я не фанат Буша, но мне нравится, что делает Америка...этим демонстрантам (а кстати, не оплачена ли демонстрация известно кем?) надо было бы в Стамбуле маршировать, рядом с местом взрыва...цель США - не "забрать нефть и перестрелять арабов", а демократические ценности..." Там же, колонка международного обозревателя: "Настало время понять, что США - это наш союзник, а не соперник" Там же, письма читателей: "Почему наше правительство не вышлет из страны всех, кто прямо или косвенно поддерживает международный терроризм, в частности - участников этих позорных демонстраций?" (перевод по памяти. возможны неточности в формулировках) |
|
Автор:
BIG SPY
Дата: 24.11.2003 15:04 |
|
Взрывы у британских объектов, конечно, не случайное совпадение. А вот по поводу причастности к ним Бени Л. или Б.-младшего, стоит вспомнить еще одну конспирологическую традицию - "третья сила". Вполне возможно, что организаторы взрывов к "Аль-Кайде" имеют весьма опосредованное отношение, но степень информационного резонанса прикинули хорошо, завязавшись именно на визит Буша. Что касается демонстраций в граде Лондоне, то версия о их финансировании всякими муслимскими обморозками может быть и недалека от истины. Только не в прямую, а именно в рассуждении того, что в любом обществе существуют "записные" диссиденты, которым все равно против чего выступать, лишь бы находиться в вечной оппозиции. И эта публика (что характерно, именно в процессе ненавидимой ими глобализации) между собой контачит и поддерживает друг друга едва-ли не лучше, чем адепты порядка. За примерами можно далеко не ходить даже в России. Все ублюдки правозащитники типа Ковалева и прочих, экологи из Белуны, Гринписа, и прочих. Впрочем экологические организации вообще представляются новейшей разновидногстью ландскнехтов, которые служат тому, кто платит, в зависимости от ситуации и гонорара. Недаром, если верить Пелевину, наш жаргонизм Лавэ, обозначающий деньги (обычно $) якобы расшифровывается, как Liberal Values (либеральные ценности). |
|
> to BIG SPY А вот по поводу причастности к ним Бени Л. или Б.-младшего, стоит вспомнить еще одну конспирологическую традицию - "третья сила". ---------------------------------------------------- "Третья сила" - Ковалевы и Гринписы? А "мировое жидо-масонство" куда - в пятую колонну? |
|
> to BIG SPY > Недаром, если верить Пелевину, наш жаргонизм Лавэ, обозначающий деньги (обычно $) якобы расшифровывается, как Liberal Values (либеральные ценности). ---------------------------------------------------- Лавэ, насколько я знаю, это "деньги" по-цыгански. |
|
Автор:
Нивелировщик-геодезист
Дата: 25.11.2003 10:46 |
|
Такое чувство, сто в Ладена (в частности) и организованный терроризм (вообще) никто не верит. В Москве взрывы жилых домов не чечены и иже с ними организовывали, а ФСБ. Теперь вот в Турции американцы балуются. Ну-ну... |
|
Во-во, и главное, нахрена Бене восстанавливать против себя турков? -------------------------------------------------------------------------------------------- А он что, дружил с ними когда-нибудь? У Турции нормальные отношения с Израилем, Турция - это светское государство, одной ногой в Европе. Для фундаменталистов это может быть сильным раздражителем. |
|
> to Жидобюрократ > Во-во, и главное, нахрена Бене восстанавливать против себя турков? > -------------------------------------------------------------------------------------------- > А он что, дружил с ними когда-нибудь? > > У Турции нормальные отношения с Израилем, Турция - это светское государство, одной ногой в Европе. Для фундаменталистов это может быть сильным раздражителем. ---------------------------------------------------- Теперь уже большой вопрос, когда они в Европе будут. |
|
Автор:
Радист
Дата: 25.11.2003 11:00 |
|
> to Нивелировщик-геодезист > Такое чувство, сто в Ладена (в частности) и организованный терроризм (вообще) никто не верит. В Москве взрывы жилых домов не чечены и иже с ними организовывали, а ФСБ. Теперь вот в Турции американцы балуются. > Ну-ну... ---------------------------------------------------- Да нет, зачем же так обобщать-то? Просто попытка разработки альтернативной версии на базе старого, как мир, "кому выгодно?" Ведь что, в моем дилетантском понимании, есть терроризм? Это убийство невинных людей для достижения вполне определенных целей. То есть, по логике, теракты должны сопровождаться взятием на себя ответственности и какой-никакой декларацией своих требований ("Обьект А взорвала Народная Армия Такойтоландии. Если гдетотамские войска не уберутся в 24 часа из такойтоландской столицы, гдетотамским спасателям без работы не сидеть") Теперь вопрос: На кой хрен такойтоландским террористам взрывать гдетотамский консулат в столице Ктоегознаетгдении и молчать, как рыба об лед? Политически они от этого только проигрывают, поскольку гдетотамские СМИ начинают орать об этом на всю Ойкумену, не упоминая причем истинной мотивации террористов (вывод чужеземных войск) а лишь акцентируясь на врожденной кровожадности и брутальных наклонностях всех такойтоландцев... И миролюбиво настроенная часть гдетотамцев тоже начинает думать, что эти суки такойтоландцы заслуживают того, что имеют... Но это только мои похмельные рассуждения... |
|
Теперь уже большой вопрос, когда они в Европе будут. -------------------------------------------------------------------------- А Бене того и надо! |
|
> to Жидобюрократ > Во-во, и главное, нахрена Бене восстанавливать против себя турков? > -------------------------------------------------------------------------------------------- > А он что, дружил с ними когда-нибудь? > > У Турции нормальные отношения с Израилем, Турция - это светское государство, одной ногой в Европе. Для фундаменталистов это может быть сильным раздражителем. ---------------------------------------------------- Светскость и прозападность турецкого государства вот уже 80 лет держится только на штыках. Это вроде бы ни для кого не секрет. |
|
Светскость и прозападность турецкого государства вот уже 80 лет держится только на штыках. Это вроде бы ни для кого не секрет. ---------------------------------------------------------------------------------------- То есть правительство Турции, начиная с Ататюрка - это такой коллективный Саддам Хусейн? Правда, курдов они держат на штыках, это да. |
|
> to Жидобюрократ > Светскость и прозападность турецкого государства вот уже 80 лет держится только на штыках. Это вроде бы ни для кого не секрет. > ---------------------------------------------------------------------------------------- > То есть правительство Турции, начиная с Ататюрка - это такой коллективный Саддам Хусейн? > > Правда, курдов они держат на штыках, это да. ---------------------------------------------------- не только курдов. Гарант "демократии" в Турция - армия, а точнее, офицерская каста. |
|
Гарант "демократии" в Турция - армия, а точнее, офицерская каста. ------------------------------------------------------------------------------------------- ... как и во всей Латинской Америке. |
|
Автор:
vzbzdn
Дата: 26.11.2003 06:57 |
|
[C транслита] Автор: Радист Ведь что, в моем дилетантском понимании, есть терроризм? Это убийство невинных людей для достижения вполне определенных целей. То есть, по логике, теракты должны сопровождаться взятием на себя ответственности и какой-никакой декларацией своих требований ("Обьект А взорвала Народная Армия Такойтоландии. Если гдетотамские войска не уберутся в 24 часа из такойтоландской столицы, гдетотамским спасателям без работы не сидеть") ------------------------------------------------------------------------------- Боюсь вы недооцениваете ебанутость етих людей. Они _не_ _думают_ _о_ _последствиях_ _своих_ _действий_, *вообще*. Психолог из меня хреновый, но по-моему, их привлекает идея погрется в лучах "славы" очередного взрыва (ну или что там подвернется). |
|
Автор:
удивленный
Дата: 19.11.2009 23:59 Re: Взрвывы в Стамбуле |
| это Драгомиров такой маневр придума? |
|
Почему ветвь форума, посвященная генералу Михаилу Ивановичу Драгомирову, ведет на каких-то турецких террористов? С 1900 года М.И. Драгомиров редактировал Устав полевой службы, который был утвержден в 1904 году и прилагаемое к нему “Наставления для действия отрядов из всех родов оружия. По этому уставу Русская армия воевала в русско-японскую войну”. Драгомиров был сторонником активных наступательных действий в манере А.В. Суворова и несколько недооценивал поражающие способности новых видов оружия. Когда он был командующим Киевского военного округа, на учениях он запрещал пехоте ложиться под огнем; артиллерия должна была располагаться не дальше трех верст от противника и быть готовой к выезду на прямую наводку; Драгомиров рекомендовал избегать стрельбы на дальние дистанции и стрельбы с закрытых позиций. Эти идеи он энергично проповедовал и тогда, когда когда был в должности Начальника Академии Генерального Штаба. В результате из его школы часто получались лихие офицеры, но не очень удачные генералы. Можно сравнить, например, действия капитана А. В. Фока во время форсирования Дуная у Систово в 1877 году (его рота первая высадилась на турецкий берег и удерживала плацдарм с удивительным упорством, Фок за эту переправу получил Св. Георгия 4) и действия того же генерала Фока при Цзиньчжоу в 1904 году. М.И. Драгомиров известен также как автор многих энергичных и полезных высказываний, многие их которых полезно помнить в любой армии, см. например: |
|
Цитата:
Это был генерал Куропаткин, в то время начальник Закаспийского края. А сам генерал Драгомиров всегда был остер на язык. Например, при вступлении на трон Николая II у Драгомирова спросили, что он думает о новом императоре. Драгомиров с солдатской прямотой ответил: "Сидеть на троне способен, стоять же во главе Государства Российского не способен совершенно". |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|