 |
|
|
|
||||
|
|
Автор:
Дедушка Хо
Дата: 01.12.2003 10:32 |
|
После чего обозвал художников "пидарасами". ---------------------------------------------------- И не ошибся, в основном. "пидарас" в отличие от "педераст" это не сексуальная ориентация |
|
Автор:
Штатский
Дата: 01.12.2003 11:37 |
| Слышал, что после снятия. Хрущев отправил ряду художников письма с извинениями. |
|
Автор:
Пан Новичек
Дата: 01.12.2003 12:05 |
|
> to Дедушка Хо > После чего обозвал художников "пидарасами". ---------------------------------------------------- И не пидарасами, и не педерастами, а ПЕДЕРАСАМИ! Штатскому >Слышал, что после снятия. Хрущев отправил ряду художников письма с извинениями. ---------------------- Не исключено. Ведь недаром Э.Неизвестный - один из потерпевших - сделал надгробный памятник Хрущову, по просьбе его детей. Кроме того, мнение взгляд, что Хрущова на этой выставке умело подставили. Хотя на других совещаниях Н.С. вёл себя по отношению к литераторам безобразно. |
|
Автор:
Авдей
Дата: 01.12.2003 12:11 |
| Ну ежели они действительно пидарасами были! Правда горька, но она только одна |
|
Автор:
Штатский
Дата: 01.12.2003 12:16 |
|
> to Пан Новичек >> Кроме того, мнение взгляд, что Хрущова на этой выставке умело подставили. Хотя на других совещаниях Н.С. вёл себя по отношению к литераторам безобразно. ---------------------------------------------------- Да, читал об этом, это признавал и сам Хрущев. Н асчт других совещаний - помню только одно - когда Вознесенский опрокину стакан с водой стоя на трибуне после крика Хрущева. Вообще, интересно, как из далеко неглупого, не самого плохого правителя в истории России, сделали персонаж анектодов ии шуток, а о его хороших делах забыли. Предвижу возражение -"Новочеркаск!". Но, что бы на его месте сделал бы его предшественник или последователь. А Куба? Часто забывают, что США вывело или разрушело свои ракеты в Турции в обмен на вывод российских с Кубы. А попытка реформирования советской системы управления - покушение на всевластие партии введением совнархозов. Это было очень серьезно. За это, ИМХО, его и сняли. |
|
Автор:
Пан Новичек
Дата: 01.12.2003 12:16 |
|
-Скажи Гоги, он передаст... -Сам ты передаст! |
|
Автор:
asdfasd
Дата: 01.12.2003 13:56 |
|
До наших дней дожил анекдот о той выставке: "А это еще что за жопа?!" (на ухо, озираясь): "Это зеркало, Никита Сергеевич." |
|
Автор:
Пан Новичек
Дата: 01.12.2003 14:11 |
|
> to Штатский Конечно, человек вообще неоднозначен. Но руки у Хрущова в крови не только Новочеркасска, но и Украины. Да и расстрелов мирных демонстраций никому не прощают. |
|
Автор:
cassian
Дата: 01.12.2003 15:12 |
|
Вот ещё старенький анекдот. На каком-то совещании Хрущёв проехался по сельскому хозяйству и искусству. В кулуарах стоят знакомые председатель колхоза и писатель. Председатель колхоза с тоской говорит: - Вам, писателям-артистам всё-таки легче. В искусстве Никита Сергеевич хоть разбирается... |
|
Автор:
Штатский
Дата: 01.12.2003 15:24 |
|
> to Пан Новичек > > to Штатский > > Конечно, человек вообще неоднозначен. > Но руки у Хрущова в крови не только Новочеркасска, но и Украины. > Да и расстрелов мирных демонстраций никому не прощают. ---------------------------------------------------- "Не прокладку, а систему менять надо" В той системе других быт не могло. Этот сделал немало и хорошего. |
|
> to cassian > Вот ещё старенький анекдот. На каком-то совещании Хрущёв проехался по сельскому хозяйству и искусству. В кулуарах стоят знакомые председатель колхоза и писатель. Председатель колхоза с тоской говорит: > - Вам, писателям-артистам всё-таки легче. В искусстве Никита Сергеевич хоть разбирается... ---------------------------------------------------- - Никита Сергеевич, а мой папа говорит, что Вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство! - Деточка, передай папе, что я сажаю не только кукурузу! |
|
Автор:
Косой Тузел
Дата: 01.12.2003 19:48 |
|
А еще Никита Сергеевич в один день передал Крым Украине, а Зарайский район от Рязанской области к Московской. Против второго, собственно, спорить нечего. Зато первый поступочек надолго запомнится... |
|
> to Косой Тузел > А еще Никита Сергеевич в один день передал Крым Украине, а Зарайский район от Рязанской области к Московской. > Против второго, собственно, спорить нечего. > Зато первый поступочек надолго запомнится... ---------------------------------------------------- А еще Хрущев разогнал штурмовую авиацию, заменив ее на уродливую истребительно-бомбардировочную, запретил работы по тяжелым танкам, ствольной артиллерии и много чего еще. И это обошлось такой кровью и такими деньгами! |
|
[C транслита] > то Косой Тузел > А еще Никита Сергеевич в один день передал Крым Украине, а Зарайский район от Рязанской области к Московской. > Против второго, собственно, спорить нечего. > ---------------------------------------------------- Это сейцгхас, может, спорить нечего. А лет через двести обьавит Рязань себя независимым князеством и будет биться с Москвой-захватчицей... |
|
Автор:
Stroybat
Дата: 02.12.2003 08:25 |
|
Хрущёв на художественной выставке разглядывает картину "Демон" и приговаривает: - Хорошая картина, хорошая... - Никита Сергеевич, это Врубель, - услужливо подсказал ему референт. - Хм, и недорогая, - одобрительно добавил Хрущёв. |
|
Автор:
Hund
Дата: 02.12.2003 10:34 |
|
2 Кадет Биглер А еще Хрущев сократил армию и много молодых мужчин стали приносить пользу Что стоишь качаясь, офицер запаса? Ждёт тебя в колхозе должность свинопаса. |
|
Автор:
Регент
Дата: 02.12.2003 10:41 |
|
> to Дедушка Хо > to Пан Новичек > -Скажи Гоги, он передаст... > -Сам ты передаст! ---------------------------------------------------- - Ты слышал, что Мойша - педераст? - Шо, занял и не отдаёт?! - Да нет, в хорошем смысле... |
|
Автор:
Пан Новичек
Дата: 02.12.2003 10:41 |
| Беда не в том, что он сократил армию. Беда в том, что делал он это по-хамски. Скажем, человеку полгода прослужить до пенсии оставалось, ан нет - "доктор сказал в морг, значит в морг!" |
|
Автор:
Hund
Дата: 02.12.2003 10:50 |
|
2 Пан Новичек Ну да, ну да. Он лично сокращал каждого. |
|
> to Кадет Биглер > А еще Хрущев разогнал штурмовую авиацию, заменив ее на уродливую истребительно-бомбардировочную, запретил работы по тяжелым танкам, ствольной артиллерии и много чего еще. И это обошлось такой кровью и такими деньгами! ---------------------------------------------------- О том, кому и какой кровью обошлось, пожалуйста поподробнее. Желательно также узнать, в какой из армий мира после 1960г. сохранились тяжелые танки и надолго ли. Советская военная доктрина 50-60х гг. была заточена под предполагаемую ядерную войну в Европе, отсюда и пересмотр приоритетов в вооружении. На затяжные конфликты и противопартизанские действия, подобные Афганистану (через 15 лет после смещения Хрущева), никто не расчитывал. Кстати, аналогичный пересмотр приоритетов произошел в это время и в США. Там тоже Хрущев виноват? |
|
Автор:
U235
Дата: 02.12.2003 13:00 |
| К Хрущеву у меня отношение не очень. У него, ведь, по большому счету руки в крови по крайней мере москвичей. Как руководитель московской партийной организации, он входил в Особое Совещание по Москве. В ту самую печально знаменитую "тройку". На нем крови больше, чем на Берии. Однако у него хватило наглости свалить вину за репрессии на НКВД и персонально Берию, который, ИМХО, в этих репрессиях уж точно виноват меньше чем партфункционер Хрущев, и спокойно залезть на трон. Притом сделано было это в лучших традициях тех самых Сталинских времен. Вообще у меня такое подозрение, что Берия в качестве руководителя страны был бы получше Хрущева. |
|
Автор:
Глюк
Дата: 02.12.2003 13:17 |
|
> to U235 > К Хрущеву у меня отношение не очень. У него, ведь, по большому счету руки в крови по крайней мере москвичей. Как руководитель московской партийной организации, он входил в Особое Совещание по Москве. В ту самую печально знаменитую "тройку". На нем крови больше, чем на Берии. Однако у него хватило наглости свалить вину за репрессии на НКВД и персонально Берию, который, ИМХО, в этих репрессиях уж точно виноват меньше чем партфункционер Хрущев, и спокойно залезть на трон. Притом сделано было это в лучших традициях тех самых Сталинских времен. Вообще у меня такое подозрение, что Берия в качестве руководителя страны был бы получше Хрущева. ---------------------------------------------------- Интересный пост получился - как на две половинки разбитый. :о) |
|
Автор:
SWAT
Дата: 02.12.2003 14:25 |
|
> to U235 > К Хрущеву у меня отношение не очень. У него, ведь, по большому счету руки в крови по крайней мере москвичей. Как руководитель московской партийной организации, он входил в Особое Совещание по Москве. В ту самую печально знаменитую "тройку". На нем крови больше, чем на Берии. Однако у него хватило наглости свалить вину за репрессии на НКВД и персонально Берию, который, ИМХО, в этих репрессиях уж точно виноват меньше чем партфункционер Хрущев, и спокойно залезть на трон. Притом сделано было это в лучших традициях тех самых Сталинских времен. Вообще у меня такое подозрение, что Берия в качестве руководителя страны был бы получше Хрущева. ---------------------------------------------------- А кто мерял эту кровь и чем ее надо мерять? Тогда у нас самый-самый в этом смысле - Молотов. Подобные "печальные" тройки существовали в каждой области и республике. А также при НКВД. Не стоит рядить Берия в белые одежды - безполезно. Достаточно спросить почему он не освободил тех "врагов народа", которые были посажены при его предшественниках. Ведь по логике, если Ежова расстреляли за перегибы, то его жертв надо было отпустить. Только не надо начинать про Мерецкова и Рокоссовского. Это капля в море. Маршал Егоров был расстрелян уже при Берия. Просто не Берия принимал решение, кого карать, кого миловать. Он был исполнитель, но инициативный. Расстрел ЗК в Орловском централе в июле 1941, например, это его инициатива. И вообще советую почитать книгу М.Шрейдера "Внутри НКВД". |
|
> to Domnitch > > to Кадет Биглер > > > А еще Хрущев разогнал штурмовую авиацию, заменив ее на уродливую истребительно-бомбардировочную, запретил работы по тяжелым танкам, ствольной артиллерии и много чего еще. И это обошлось такой кровью и такими деньгами! > ---------------------------------------------------- > > О том, кому и какой кровью обошлось, пожалуйста поподробнее. > Желательно также узнать, в какой из армий мира после 1960г. сохранились тяжелые танки и надолго ли. ================================================== === "Если решение о прекращении серийного производства (танка Т-10 - КБ) при всей его небесспорности можно считать хоть чем-то оправданным, то прекращение НИОКР стало серьезной военно-технической ошибкой, в определенной степени повлиявшей на дальнейшее развитие отечественного танкостроения. В конце 50-х годов на отечественных тяжелых танках были реализованы технические решения, которые оказались актуальными и для 90-х годов: 130-мм пушка с продувкой канала ствола сжатым воздухом, электромеханические и гидромеханические трансмиссии, литой корпус, гидропневматическая подвеска, единый блок двигателя и трансмиссии и др. " Подробнее см. "Энциклопедия танков", Минск, "Харвест", 1998, с. 420-421. Анализ основных боевых танков западных стран показывает, что они представляют собой, в сущности, развитие технических решений, найденных советскими конструкторами в 50-е годы. Разгром штурмовой авиации и абсолютно преступное и бездарное уничтожение новой авиационной техники целыми полками лежит целиком на совести Хрущева и его присных. Для того, чтобы понять важность авиации поля боя в будущей войне, не нужно быть крупным специалистом. О том, какой кровью заплатили наши войска в Афгане за отсутствие ША, знают те, кто там был. Совсем не случайно Су-25 доводили до ума в подарном порядке, хотя до этого лет 10 проект мариновали. См. напр. мою статью в журнале "Я летчик" - "Атакуют крылатые танки". |
|
> to SWAT > ---------------------------------------------------- > А кто мерял эту кровь и чем ее надо мерять? Тогда у нас самый-самый в этом смысле - Молотов. Подобные "печальные" тройки существовали в каждой области и республике. А также при НКВД. Не стоит рядить Берия в белые одежды - безполезно. Достаточно спросить почему он не освободил тех "врагов народа", которые были посажены при его предшественниках. Ведь по логике, если Ежова расстреляли за перегибы, то его жертв надо было отпустить. Только не надо начинать про Мерецкова и Рокоссовского. Это капля в море. Маршал Егоров был расстрелян уже при Берия. Просто не Берия принимал решение, кого карать, кого миловать. Он был исполнитель, но инициативный. Расстрел ЗК в Орловском централе в июле 1941, например, это его инициатива. И вообще советую почитать книгу М.Шрейдера "Внутри НКВД". ---------------------------------------------------- Призываю быть поточнее в деталях. Мерецков был арестован в конце июня 1941 года, к сентябрю был выпущен и был уже на фронте. Ежова к тому времени не было в живых около 2 лет. Это происходило при Берии. Хотя полностью согласен - подобные вопросы не он решал. |
|
Автор:
Hund
Дата: 02.12.2003 15:37 |
|
2 Кадет Биглер Небезинтересная книга "Хрущев: кризисы и ракеты" Некоторые аспекты деятельности Хрущева становятся понятнее |
|
> to Кадет Биглер > Анализ основных боевых танков западных стран показывает, что они представляют собой, в сущности, развитие технических решений, найденных советскими конструкторами в 50-е годы. ----------------------------------------------------- С тем же успехом можно утверждать, что советские танки представляют собой развитие технических решений, найденных немецкими конструкторами в 40-е годы - та же продувка ствола появилась еще на "Пантере". Да и крайне сомнительно, что на Западе были знакомы с результатами НИОКР номерных КБ. ------------------------------------------------------ > Разгром штурмовой авиации и абсолютно преступное и бездарное уничтожение новой авиационной техники целыми полками лежит целиком на совести Хрущева и его присных. Для того, чтобы понять важность авиации поля боя в будущей войне, не нужно быть крупным специалистом. > О том, какой кровью заплатили наши войска в Афгане за отсутствие ША, знают те, кто там был. Совсем не случайно Су-25 доводили до ума в подарном порядке, хотя до этого лет 10 проект мариновали. См. напр. мою статью в журнале "Я летчик" - "Атакуют крылатые танки". ---------------------------------------------------- Не хочется повторять свой постинг - но о КАКОЙ будущей войне Вы говорите и КАКОЙ новой технике? Под уничтожение пошли "новейшие" самолеты конца Второй Мировой - 1700 Ил-10 и Ил-10М. Я готов поверить, что в Афганистане - при полном господстве в воздухе - сгодились бы и они, но откуда Хрущеву и Жукову знать за 20 лет, что СССР ввяжется в противопартизанскую войну? Я повторяю: обе стороны готовились к казавшемуся наиболее вероятным варианту - ядерной войне на европейском ТВД, и приоритеты в вооружениях расставляли соответственно. Кстати, в ликвидации штурмовой авиации следовало бы обвинять скорее Жукова "В апреле 1956 г. министр обороны маршал Г.К.Жуков представил руководству страны подготовленный Генштабом и Главным штабом ВВС доклад о состоянии и перспективах развития штурмовой авиации. В докладе делался вывод о низкой эффективности штурмовиков на поле боя в современной войне и фактически предлагалось ликвидировать штурмовую авиацию, обеспечив решение боевых задач по непосредственной авиационной поддержке наземных войск в наступлении и обороне силами бомбардировочной и истребительной авиации. В результате обсуждения "в верхах" вышел приказ министра обороны от 20.04.56 г., согласно которому в составе ВВС СА упразднялась штурмовая авиация..." http://www.airwar.ru/enc/aww2/il10m.html Бесспорно, что сокращение армии и всего военно-промышленного комплекса было произведено слишком грубо, с закрытием целых направлений - но само по себе оно было необходимым. |
|
Автор:
SWAT
Дата: 02.12.2003 16:44 |
|
> to Domnitch > > to Кадет Биглер > > Анализ основных боевых танков западных стран показывает, что они представляют собой, в сущности, развитие технических решений, найденных советскими конструкторами в 50-е годы. > ----------------------------------------------------- > > С тем же успехом можно утверждать, что советские танки представляют собой развитие технических решений, найденных немецкими конструкторами в 40-е годы - та же продувка ствола появилась еще на "Пантере". Да и крайне сомнительно, что на Западе были знакомы с результатами НИОКР номерных КБ. > ------------------------------------------------------ > > > Разгром штурмовой авиации и абсолютно преступное и бездарное уничтожение новой авиационной техники целыми полками лежит целиком на совести Хрущева и его присных. Для того, чтобы понять важность авиации поля боя в будущей войне, не нужно быть крупным специалистом. > > О том, какой кровью заплатили наши войска в Афгане за отсутствие ША, знают те, кто там был. Совсем не случайно Су-25 доводили до ума в подарном порядке, хотя до этого лет 10 проект мариновали. См. напр. мою статью в журнале "Я летчик" - "Атакуют крылатые танки". > ---------------------------------------------------- > > Не хочется повторять свой постинг - но о КАКОЙ будущей войне Вы говорите и КАКОЙ новой технике? Под уничтожение пошли "новейшие" самолеты конца Второй Мировой - 1700 Ил-10 и Ил-10М. > > Я готов поверить, что в Афганистане - при полном господстве в воздухе - сгодились бы и они, но откуда Хрущеву и Жукову знать за 20 лет, что СССР ввяжется в противопартизанскую войну? > > Я повторяю: обе стороны готовились к казавшемуся наиболее вероятным варианту - ядерной войне на европейском ТВД, и приоритеты в вооружениях расставляли соответственно. Кстати, в ликвидации штурмовой авиации следовало бы обвинять скорее Жукова > > "В апреле 1956 г. министр обороны маршал Г.К.Жуков представил руководству страны подготовленный Генштабом и Главным штабом ВВС доклад о состоянии и перспективах развития штурмовой авиации. В докладе делался вывод о низкой эффективности штурмовиков на поле боя в современной войне и фактически предлагалось ликвидировать штурмовую авиацию, обеспечив решение боевых задач по непосредственной авиационной поддержке наземных войск в наступлении и обороне силами бомбардировочной и истребительной авиации. В результате обсуждения "в верхах" вышел приказ министра обороны от 20.04.56 г., согласно которому в составе ВВС СА упразднялась штурмовая авиация..." http://www.airwar.ru/enc/aww2/il10m.html > > Бесспорно, что сокращение армии и всего военно-промышленного комплекса было произведено слишком грубо, с закрытием целых направлений - но само по себе оно было необходимым. ---------------------------------------------------- Я бы еще попенял Жукову за его негативное, если не сказать больше, отношение к флоту. Ну, не любил он его! |
|
> to Domnitch > Не хочется повторять свой постинг - но о КАКОЙ будущей войне Вы говорите и КАКОЙ новой технике? Под уничтожение пошли "новейшие" самолеты конца Второй Мировой - 1700 Ил-10 и Ил-10М. ================================================== === Под сокращение попал уже готовый и испытанный штурмовик Ил-40. Неужели не знаете? Могу дать ссылки о его истории. Кроме того, были уничтожены превосходные бомбардировщики Ил-28. Между прочим, летчики "афганцы" говорили, что для них как раз идеальным был бы модернизированный Ил-2 (Ил-10). > > Я готов поверить, что в Афганистане - при полном господстве в воздухе - сгодились бы и они, но откуда Хрущеву и Жукову знать за 20 лет, что СССР ввяжется в противопартизанскую войну? ================================================== === Надо было думать умом головного мозга. Концепция развития ВВТ разрабатывается не на 5 и не на 10 лет. Решение о создании ИБА было ублюдочным с самого начала, об этом Хрущеву пытались говорить многие, кто хоть чуть-чуть разбирался в вопросе. Не послушал. |
|
Автор:
Dr. G
Дата: 03.12.2003 14:30 |
| Хрущёв раздал крестьянам паспорта, тем самым во второй раз упразднив крепостное право! Почему-то об этом редко кто вспоминает. До НС паспорта на руки не выдавали и колхозники имели лишь один реальный шанс открепиться от земли: сесть в тюрьму. |
|
Автор:
Пронин
Дата: 03.12.2003 14:42 |
|
> to Dr. G > Хрущёв раздал крестьянам паспорта, тем самым во второй раз упразднив крепостное право! Почему-то об этом редко кто вспоминает. До НС паспорта на руки не выдавали и колхозники имели лишь один реальный шанс открепиться от земли: сесть в тюрьму. ---------------------------------------------------- Или, как М.Бровкин, пойти в армию (недаром они так рвались туда!), а потом на целину ;-) |
|
> to Пронин > > to Dr. G > > Хрущёв раздал крестьянам паспорта, тем самым во второй раз упразднив крепостное право! Почему-то об этом редко кто вспоминает. До НС паспорта на руки не выдавали и колхозники имели лишь один реальный шанс открепиться от земли: сесть в тюрьму. > ---------------------------------------------------- > Или, как М.Бровкин, пойти в армию (недаром они так рвались туда!), а потом на целину ;-) ---------------------------------------------------- И Резун то же:) |
|
to: asdfasd Дата: 01-12-03 14:56 До наших дней дожил анекдот о той выставке: "А это еще что за жопа?!" (на ухо, озираясь): "Это зеркало, Никита Сергеевич." ********************** "как же, знаю - Тарковский" to: Кадет Биглер >в подарном порядке, хотя до этого лет 10 проект мариновали. См. напр. >мою статью в журнале "Я летчик" - "Атакуют крылатые танки". Кхммм. Я давно читал эту статью, но как то в голову не пришло что автор и КБ это одно и то же лицо. Пора мне на пенсию :-(. |
|
> to Пан Новичек > Конечно, человек вообще неоднозначен. > Но руки у Хрущова в крови не только Новочеркасска, но и Украины. > Да и расстрелов мирных демонстраций никому не прощают. ---------------------------------------------------- А как же Николай, царь-император наш??? "Кровавого воскресенья" никто не отменял, но к лику святых причислили... |
|
> to Кадет Биглер ================================================== === > Надо было думать умом головного мозга. Концепция развития ВВТ разрабатывается не на 5 и не на 10 лет. > > Решение о создании ИБА было ублюдочным с самого начала, об этом Хрущеву пытались говорить многие, кто хоть чуть-чуть разбирался в вопросе. Не послушал. ---------------------------------------------------- ну зато Горбатый "восстановил" историческую справедливость, уничтожив ИБА как класс... |
|
Автор:
Василий Т.
Дата: 01.12.2004 10:05 |
|
> to Пронин > > to Dr. G > > Хрущёв раздал крестьянам паспорта, тем самым во второй раз упразднив крепостное право! Почему-то об этом редко кто вспоминает. До НС паспорта на руки не выдавали и колхозники имели лишь один реальный шанс открепиться от земли: сесть в тюрьму. > ---------------------------------------------------- > Или, как М.Бровкин, пойти в армию (недаром они так рвались туда!), а потом на целину ;-) ---------------------------------------------------- Несколько ошибаетесь оба. Паспорт колхознику было получить достаточно трудно, но можно. Для этого нужно было получить справку от правления колхоза о согласии последнего, а уже на основании данной справки появлялась теоретическая возможность получить и паспорт. (Кстати, иногда эта возможность превращалась в практическую. Читал несколько воспоминаний на тему "а вот мои родители из деревни получили паспорта еще в сороковых-пятидесятых"). Основная же проблема была в том, что "просто так" справку получить было очень тяжело - на селе и так не хватало народа... |
|
> to Trout > > to Кадет Биглер > ================================================== === > > Надо было думать умом головного мозга. Концепция развития ВВТ разрабатывается не на 5 и не на 10 лет. > > > Решение о создании ИБА было ублюдочным с самого начала, об этом Хрущеву пытались говорить многие, кто хоть чуть-чуть разбирался в вопросе. Не послушал. > ---------------------------------------------------- > ну зато Горбатый "восстановил" историческую справедливость, уничтожив ИБА как класс... ---------------------------------------------------- К Горби я отношусь, мягко говоря, плохо, но тут он не виноват. Просто у самолетов ИБА закончился назначенный ресурс, и этот род авиации естественным образом помре, поскольку новых ИБА-шных самолетов никто закупать, естественно, не собирался. |
|
> to Василий Т. > > to Пронин > > > to Dr. G > > > Хрущёв раздал крестьянам паспорта, тем самым во второй раз упразднив крепостное право! Почему-то об этом редко кто вспоминает. До НС паспорта на руки не выдавали и колхозники имели лишь один реальный шанс открепиться от земли: сесть в тюрьму. > > ---------------------------------------------------- > > Или, как М.Бровкин, пойти в армию (недаром они так рвались туда!), а потом на целину ;-) > ---------------------------------------------------- > > Несколько ошибаетесь оба. > Паспорт колхознику было получить достаточно трудно, но можно. > Для этого нужно было получить справку от правления колхоза о согласии последнего, а уже на основании данной справки появлялась теоретическая возможность получить и паспорт. (Кстати, иногда эта возможность превращалась в практическую. Читал несколько воспоминаний на тему "а вот мои родители из деревни получили паспорта еще в сороковых-пятидесятых"). > Основная же проблема была в том, что "просто так" справку получить было очень тяжело - на селе и так не хватало народа... ---------------------------------------------------- Павлик Морозов-великий хрущевец? |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 01-12-1962: Н. С. ХРУЩЁВ посетил выставку...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|