 |
|
|
|
||||
|
|
Не верю! В наше время ни один начкар на побитие оперативного дежурного не то что не отважился бы, он бы и думать об этом не стал! Другое дело - когда часовой оперативногомордой в грязь положит, если тот без сопровождения начкара или разводящего придет - тут святое дело, все по Уставу, правила игры соблюдаются. А вот побитие проникшего в караулку... Он мог (если ты не преувеличил) вас вздрючить за неверные действия по отражению нападения на караульное помещение-раз, за расп..дяйство стоявшего "на бобике" - два, ну и далее - за все остальное. Плюс задрочить вводными и найти нарушения по несению караульной службы. В общем , извини, - не верю. |
|
[C транслита] лучше бы уж кучу в траншее сделали... и то более правдоподобно... |
|
Автор:
chasovoi
Дата: 20.02.2004 22:12 |
|
> to Сильвер > Не верю! > > В наше время ни один начкар на побитие оперативного дежурного не то что не отважился бы, он бы и думать об этом не стал! > > Другое дело - когда часовой оперативногомордой в грязь положит, если тот без сопровождения начкара или разводящего придет - тут святое дело, все по Уставу, правила игры соблюдаются. А вот побитие проникшего в караулку... Он мог (если ты не преувеличил) вас вздрючить за неверные действия по отражению нападения на караульное помещение-раз, за расп..дяйство стоявшего "на бобике" - два, ну и далее - за все остальное. Плюс задрочить вводными и найти нарушения по несению караульной службы. > > В общем , извини, - не верю. ---------------------------------------------------- А вот любобытно, какие действия, по твоему должен предпринять караул при обнаружении супостата уже в помещении? Занять места у окон и дверей? Да уж поздно, он уже пришел :))))) Чего за термин "на бобике"? У нас такого в обиходе не было. И еще вопрос, "бобик" чего за термин? У нас его в обиходе не было. |
|
Автор:
Крон
Дата: 21.02.2004 08:23 |
| Вообще-то изначально "не верю!" после того как прочитал, что на окнах караульного помещения нет решеток. |
|
> to Крон > Вообще-то изначально "не верю!" после того как прочитал, что на окнах караульного помещения нет решеток. ---------------------------------------------------- Верю, не верю.. Плюнет, поцелует... Когда я вернулся из армейки домой, меня друзья расспрашивали: "Ну как там- в стройбате?". "А у вас роняли телевизор со 2-го этажа на голову комроты?" - "Э-э-э, звиздишь!!!!". "Ну тогда ничего и рассказывать не буду - все равно не поверите.." |
|
Автор:
Крон
Дата: 21.02.2004 08:50 |
|
>Верю, не верю.. Плюнет, поцелует... Когда я вернулся из армейки домой, меня друзья расспрашивали: "Ну как там- в стройбате?". "А у вас роняли телевизор со 2-го этажа на голову комроты?" - "Э-э-э, звиздишь!!!!". "Ну тогда ничего и рассказывать не буду - все равно не поверите.." --------------------------------- Вот про стройбат - могу поверить. И вообще-то речь не о "ромашке", а о том, что история мало того, что не интересная, так еще и высосана из пальца |
|
> to Крон > >Верю, не верю.. Плюнет, поцелует... > Когда я вернулся из армейки домой, меня друзья расспрашивали: "Ну как там- в стройбате?". "А у вас роняли телевизор со 2-го этажа на голову комроты?" - "Э-э-э, звиздишь!!!!". "Ну тогда ничего и рассказывать не буду - все равно не поверите.." > --------------------------------- > > Вот про стройбат - могу поверить. > И вообще-то речь не о "ромашке", а о том, что история мало того, что не интересная, так еще и высосана из пальца ---------------------------------------------------- Очень много историй высосано, в том числе и история всего и вся, просто, я так думаю, не нужно относится к этому серьезно, но истории, действительно, должны быть интересными.. С уважением, И росчерк поперек "Согласен" |
|
> to chasovoi > А вот любобытно, какие действия, по твоему должен предпринять караул при обнаружении супостата уже в помещении? > Занять места у окон и дверей? Да уж поздно, он уже пришел :))))) > Чего за термин "на бобике"? У нас такого в обиходе не было. > > И еще вопрос, "бобик" чего за термин? У нас его в обиходе не было. ---------------------------------------------------- 1) Не по-моему, а согласно УГК. При обнаружении несанкционированного проникновенияв караульное помещение или попытки такого проникновения подается команда: "Нападение на караульное помещение", по которой ... чес гря, не уверен, что дальше у всех одинаково, но у нас часть бойцов (бодрствующая смена) должна была похватать трахтоматы из пирамиды и занять ЗАРАНЕЕ распределенные места для отражения нападения (Nпоста - соответствующее место). А другие (отдыхающая смена) должны были умчаться на усиление постов, т.к. могло быть, что супостат специально умыслил нападением накараулку оставить посты без поддержки. У вас : 1) команда подана не была, 2) Отражение шло без автоматов (вы что ЗАРАНЕЕ знали, что это лишь мирный НШ?! - мог грозно вопрощать он, и был бы прав) 3) остальные места для отражения нападения прикрыты не были - а могло статься, что это всего лишь "отвлекалово. а в другом месте пробираются вооруженные диверсанты. И только за эти нарущения он УЖЕ имел право ТАК отдрючить весь личный состав караула, а особенно начкара, разводящих и пиздивших, что "живые позавидовали бы мертвым". Не говоря уж о том, что мог он и вообще снять "святую троицу" с караула и отправить УГК учить. С соответствующей записью в личном деле. ЗЫ "Бобик" - это пост по охране караульногопомещения. Назывался так потому, что всегда на виду у начальства, да не разгуляешься особенно - дворик махонький обычно. |
|
> to Крон > Вообще-то изначально "не верю!" после того как прочитал, что на окнах караульного помещения нет решеток. ---------------------------------------------------- Тоже верно. Как и то, что окно есть в сушилке. Там оно ни к чему, его ирпичом заложить следовало. Впрочем - авиаторы, что с них взять... |
|
> to Сильвер > ---------------------------------------------------- > Тоже верно. Как и то, что окно есть в сушилке. Там оно ни к чему, его ирпичом заложить следовало. Впрочем - авиаторы, что с них взять... ---------------------------------------------------- Штурман ГА (ЯК-42) как-то мне сказал в стиле ДМБ: "Видишь - заправщики (ТЗ-22) стоят, так вот их уже нет, а деньги во-О-От! " |
|
Автор:
Gimli
Дата: 21.02.2004 16:29 |
|
[C транслита] То, что начальничка избили конечно хорошо, а вот общая кртина отношений в нашей армии оставляет желать МНОГО лучшего. В приличной армии вас бы расстеляли прилюдно и правильно сделали бы. Грустно, а не смешно :((( З.Ы. Почеиу в историях об АОИ такого не встречается?...... |
|
Автор:
dm
Дата: 21.02.2004 19:51 |
|
> to Gimli > > Грустно, а не смешно :((( > З.Ы. Почеиу в историях об АОИ такого не встречается?...... ---------------------------------------------------- IMHO потому, что у нас отношение в целом к большей части всех ВС, а к караульной службе в частности как к игре по правилам или как к ритуалу, нарушение которого чревато лишь пиздюлями от начальства. А в любой воюющей армии за такое несение службы платят жизнями, отсюда и соответствующее отношение к ней. Вспомним классиков - Теория без практики мертва... |
|
> to Gimli > [C транслита] > То, что начальничка избили конечно хорошо, а вот общая кртина отношений в нашей армии оставляет желать МНОГО лучшего. > В приличной армии вас бы расстеляли прилюдно и правильно сделали бы. > Грустно, а не смешно :((( ----------------------------------------- в "приличной армии" и такого майора бы не было -------------------------------------------------- > З.Ы. Почеиу в историях об АОИ такого не встречается?...... ---------------------------------------------------- про АОИ уже тут тоже всякое писали, особенно про их прапоров |
|
Автор:
Иэх
Дата: 22.02.2004 14:20 |
|
> to Сильвер > > to chasovoi > > > А вот любобытно, какие действия, по твоему должен предпринять караул при обнаружении супостата уже в помещении? > > Занять места у окон и дверей? Да уж поздно, он уже пришел :))))) > > Чего за термин "на бобике"? У нас такого в обиходе не было. > > > > И еще вопрос, "бобик" чего за термин? У нас его в обиходе не было. > ---------------------------------------------------- > 1) Не по-моему, а согласно УГК. При обнаружении несанкционированного проникновенияв караульное помещение или попытки такого проникновения подается команда: "Нападение на караульное помещение", по которой ... чес гря, не уверен, что дальше у всех одинаково, но у нас часть бойцов (бодрствующая смена) должна была похватать трахтоматы из пирамиды и занять ЗАРАНЕЕ распределенные места для отражения нападения (Nпоста - соответствующее место). А другие (отдыхающая смена) должны были умчаться на усиление постов, т.к. могло быть, что супостат специально умыслил нападением накараулку оставить посты без поддержки. > > У вас : > 1) команда подана не была, > 2) Отражение шло без автоматов (вы что ЗАРАНЕЕ знали, что это лишь мирный НШ?! - мог грозно вопрощать он, и был бы прав) > 3) остальные места для отражения нападения прикрыты не были - а могло статься, что это всего лишь "отвлекалово. а в другом месте пробираются вооруженные диверсанты. > > И только за эти нарущения он УЖЕ имел право ТАК отдрючить весь личный состав караула, а особенно начкара, разводящих и пиздивших, что "живые позавидовали бы мертвым". > > Не говоря уж о том, что мог он и вообще снять "святую троицу" с караула и отправить УГК учить. С соответствующей записью в личном деле. > > > ЗЫ "Бобик" - это пост по охране караульногопомещения. Назывался так потому, что всегда на виду у начальства, да не разгуляешься особенно - дворик махонький обычно. ---------------------------------------------------- Ни хрена. Обнаружить влезавшего пара человек могла уже в момент, когда он влез к караулку и бежать за автоматами было поздно. Поэтому и "стой-кто-идет-стрелять-буду" не кричали - кричать поздно, стрелять не из чего. Пришлось применять "подсобные средства" для отражения нападения. Потом хрен докажешь, что они нужные слова не орали - бодрствующая смена примчалась - значит тревога объявлена была. Прапору и зольдатам в личные дела хоть обпишись, у них все эти записи на зарплату и срок службы не влияют. Клали они на них. Да даже если бы гипотетически и влияли - Вы взвесьте удовольствие от пиздюлей НШ и какую-то запись. Так что при известном похуизме со стороны командира части все чисто. |
|
> to Иэх > Ни хрена. Обнаружить влезавшего пара человек могла уже в момент, когда он влез к караулку и бежать за автоматами было поздно. Поэтому и "стой-кто-идет-стрелять-буду" не кричали - кричать поздно, стрелять не из чего. Пришлось применять "подсобные средства" для отражения нападения. Потом хрен докажешь, что они нужные слова не орали - бодрствующая смена примчалась - значит тревога объявлена была. > Прапору и зольдатам в личные дела хоть обпишись, у них все эти записи на зарплату и срок службы не влияют. Клали они на них. Да даже если бы гипотетически и влияли - Вы взвесьте удовольствие от пиздюлей НШ и какую-то запись. > Так что при известном похуизме со стороны командира части все чисто. ---------------------------------------------------- У нас НШ мог отъебать любого из замов полка или командиров подразделений с любыми мыслимыми извращениями. Ему надо было только захотеть. А уж обеспечить, чтобы "взъебанность" была передана "адресатам", в лице прапора и солджеров - вообще пара пустяков. Если смена "бежала" по караулке 30 секунд - и прибежала без автоматов - за это отдельный взъеб, вернее два взъеба. За незанятие обороны - третий взъеб. За пререкания с начальством (вам ведь известно, что начкар подчинен дежурному по части?) - КРУПНЕЙШИЙ взъеб, даже целый ВЗЪЕБИЩЕ. Ну и куча неприятностей по жизни... Кстати, если кусок служил свой первый срок - желание уволиться может привести только к дослуживанию срочной (многие прапора шли в ШП через год службы). Так что скажу еще раз - в жизни бывает всякое, а может быть еще больше. Но в наше время такое было НЕПРЕДСТАВИМО, не то что невозможно. Не верю и в то, что возможно это сейчас, но не настаиваю... |
|
Автор:
Иэх
Дата: 22.02.2004 18:32 |
|
> to Сильвер > У нас НШ мог отъебать любого из замов полка или командиров подразделений с любыми мыслимыми извращениями. Ему надо было только захотеть. А уж обеспечить, чтобы "взъебанность" была передана "адресатам", в лице прапора и солджеров - вообще пара пустяков. Если смена "бежала" по караулке 30 секунд - и прибежала без автоматов - за это отдельный взъеб, вернее два взъеба. > За незанятие обороны - третий взъеб. За пререкания с начальством (вам ведь известно, что начкар подчинен дежурному по части?) - КРУПНЕЙШИЙ взъеб, даже целый ВЗЪЕБИЩЕ. > > Ну и куча неприятностей по жизни... Кстати, если кусок служил свой первый срок - желание уволиться может привести только к дослуживанию срочной (многие прапора шли в ШП через год службы). > > Так что скажу еще раз - в жизни бывает всякое, а может быть еще больше. Но в наше время такое было НЕПРЕДСТАВИМО, не то что невозможно. > Не верю и в то, что возможно это сейчас, но не настаиваю... ---------------------------------------------------- "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Да, НШ есть замкомполка - он на один ранг выше командира батальона и может его вздрючить. Но (!), как было описано, комполка при этом на стороне караула. Молчаливо, но действенно. Соответственно, комбат всегда при первых же пиздюлях прибежит к нему с криком "Миша, Миша, брата обижают!" А так как повод для НШ-вской придирки с караулом напрямую связан не будет, то и отбрехаться от нее будет несложно. То, что смена бежала 30 сек. недоказуемо. Когда тебя метелят ногами, на секундомер смотреть неудобно. А субъективные оценки при оговоренном подходе комполка роли не играют. Так же и незанятие обороны - как ее проверишь, лежа на полу? Пререканий же не было. Как только НШ был формально опознан, ему тут же доложились по всей форме. Все чисто. НШ мог только затаить злобу и гадить впоследствии, но это уже совсем другая история. Я же писал Вам, что Вы смотрите на армию глазами рядового (в этом нет ничего плохого, но это далеко не самый широкий взгляд). Вот лет ...дцать назад, еще задолго до "гласности" и "перестройки" был у нас такой случАй: Служил в нашем полке л-т Миша Р. У него были две характерные особенности: 1. Кулак размером с пивную кружку 2. Непреодолимое желание дать кому-нибудь в морду, как выпьет. Но при этом парень был исключительно порядочный и толковый. Впрочем, отвлекся. Так вот вследствие этих двух качеств в местной милиции его тоже хорошо знали и, так как офицеров в те года в милицию не забирали, то сразу звонили дежурному по части. Дежурный приезжал и отвозил Мишу в местное Кащенко, где от белой горячки постоянно лечился хотя бы один представитель нашей части. И вот в один из очередных мишиных залетов по дороге в дурдом Уазик с Мишей по дороге в дурдом зачем-то заехал в часть. А в части в это время находился новый НШ, только-только прибывший из Новосибирска (Вы же понимаете, что такое Новосибирск - штаб армии, штаб округа, даже офицерская гауптвахта есть). И вот этот НШ (когда не на службе тоже, к слову сказать, нормальный мужик) с криком "Где этот сраный лейтенант? Дайте я с ним разберусь!" подскакивает к Уазику, распахивает дверцу и наклоняется, чтобы туда войти. Хрен. Из открытой дверцы высовывается нога в яловом сапоге и мочит НШ каблуком в лоб. Удар был хорош. НШ отлетает метра на 2-3-4 (выбрать по вкусу), шмякается затылком об асфальт, совершает несколько конвульсивных движений и затихает. Что дальше? А ничего. Разве только НШ с тех пор "этого сраного лейтенанта" в упор замечать перестал. Даже не требовал, чтобы тот ему честь отдавал. Как такое могло произойти, Вы, воспитанный на "правильной" службе, вряд ли поймете. Но тем не менее это было. |
|
> to Иэх > Как такое могло произойти, Вы, воспитанный на "правильной" службе, вряд ли поймете. Но тем не менее это было. ---------------------------------------------------- Скажите мне, откуда у Вас скверная привычка походя пинать собеседника? И вообще, почему вы решаете за других, что они поймут, а что нет? Кстати, в ВВС описанная Вами ситуация невозможна. Командир полка ВСЕГДА будет на стороне НШ. Потому что НШ - это реально второй человек в полку, а не чистый зам или, скажем. зам. по летной. Кроме того, у нас караульную службу несет рота охраны обато, т.е. - другой части, оперативно подчиненной полку. А командир полка - всегда начальник гарнизона. |
|
> to Сильвер > Так что скажу еще раз - в жизни бывает всякое, а может быть еще больше. Но в наше время такое было НЕПРЕДСТАВИМО, не то что невозможно. ---------------------------------------------------- Сильвер, ты не прав! Это было непредставимо не в твое ВРЕМЯ, а в твоей ЧАСТИ. Я знаю десятки случаев, когда солдаты дрались с офицерами, младшие офицеры со старшими, итп. Все это всегда было и будет. Насчет того, кто кого "взъебать" мог. Не всегда должность и звание имели решающую роль. Много еще зависело от характера и мохнатости лапы... |
|
> to dazan > Сильвер, ты не прав! Это было непредставимо не в твое ВРЕМЯ, а в твоей ЧАСТИ. Я знаю десятки случаев, когда солдаты дрались с офицерами, младшие офицеры со старшими, итп. Все это всегда было и будет. ---------------------------------------------------- У нас было несколько случаев, когда солдат в порядке "отмахивания" от дававшего волю рукам офицеру мог пару разврезать по корпусу и убежать. Но это во-первых было в ситуации, когда офицер сам задавал неверный стиль отношений, во вторых с офицерами уровня не выше комвзвода, в третьих - именно чтобы "отмахнуться" и убежать. Но никак это не могло произойти на уровне организованного прапором совместного и заранее обдуманного избиения НШ. |
|
> to Сильвер > Но никак это не могло произойти на уровне организованного прапором совместного и заранее обдуманного избиения НШ. ---------------------------------------------------- У тебя в части не могло быть, а где нибудь в стройбате под Аягузом, или в МСП под Харанором запросто! |
|
Автор:
Иэх
Дата: 23.02.2004 00:55 |
|
> to Кадет Биглер > > to Иэх > > > Как такое могло произойти, Вы, воспитанный на "правильной" службе, вряд ли поймете. Но тем не менее это было. > ---------------------------------------------------- > Скажите мне, откуда у Вас скверная привычка походя пинать собеседника? И вообще, почему вы решаете за других, что они поймут, а что нет? > > Кстати, в ВВС описанная Вами ситуация невозможна. Командир полка ВСЕГДА будет на стороне НШ. Потому что НШ - это реально второй человек в полку, а не чистый зам или, скажем. зам. по летной. Кроме того, у нас караульную службу несет рота охраны обато, т.е. - другой части, оперативно подчиненной полку. А командир полка - всегда начальник гарнизона. ---------------------------------------------------- Фу-ты ну-ты, опять обиделся. Что Вы как барышня в критический день, во всех словах ищете обиду? "Правильная" служба означает не оскорбление, а то что войска, расквартированные за кордоном, всегда были "образцово-показательными". И человеку, в них прослужившему, действительно трудно ПО ОБЪЕКТИВНЫМ причинам представить себе другой стиль отношений. Но из этого не следует, что ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ армия жила по этим же законам. Вот если бы Вы, Биглер, попали бы в войска, то очень быстро, как писал Владимир Ильич, были бы "вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения на социализм". И не брались бы с такой легкостью рассуждать за все ВВС об отношениях комполка и начштаба. Не все там так примитивно и так просто. Вы же сами признали, что строевую службу и не служили. Читали свои лекции, пока пенсия не настала. Я про лекции рассуждать, как Вы заметили, не берусь - потому как "не участвовал, не состоял и не был". Вот и Вы говорите о том, что знаете хорошо. |
|
Автор:
19
Дата: 23.02.2004 09:32 |
|
> to Крон > Вообще-то изначально "не верю!" после того как прочитал, что на окнах караульного помещения нет решеток. ---------------------------------------------------- И противогранатных сеток |
|
> to Иэх "Правильная" служба означает не оскорбление, а то что войска, расквартированные за кордоном, всегда были "образцово-показательными". И человеку, в них прослужившему, действительно трудно ПО ОБЪЕКТИВНЫМ причинам представить себе другой стиль отношений. > Но из этого не следует, что ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ армия жила по этим же законам. ---------------------------------------------------- А учебка в союзе тоже как бы не в счет? И то, что остальные ребята с нашего курса служили в столь же "правильных" войсках? Правда. оговорюсьсразу, войска были ограниченного списка: ПВ, РВСН, ПВО и связь. Но все же в союзе. |
|
> to Иэх Вы же сами признали, что строевую службу и не служили. Читали свои лекции, пока пенсия не настала. Я про лекции рассуждать, как Вы заметили, не берусь - потому как "не участвовал, не состоял и не был". Вот и Вы говорите о том, что знаете хорошо. ---------------------------------------------------- Я начинал службу начальником смены узла наведения авиации, потом был начальником станции, потом - на инженерных должностях. Служба сложилась так, что мне пришлось бывать в длительных командировках в частях дальней и Фронтовой авиации ПрибВо, КВО, ПрикВО. Так что, побывал почти на всех военных аэродромах Прибалтики, Украины и Белоруссии и, естественно, общался с офицерами. А вот за Уралом не был. В мое время на преподавательские должности не брали офицеров без опыта войсковой службы. |
|
Автор:
Hund
Дата: 23.02.2004 10:51 |
|
2 Сильвер Между прочим, действия НШ могут рассматриваться как нападение на караульное помещение. Действия караула нельзя признать неправильными. |
|
Автор:
Иэх
Дата: 23.02.2004 13:00 |
|
> to Кадет Биглер > > to Иэх > > Вы же сами признали, что строевую службу и не служили. Читали свои лекции, пока пенсия не настала. Я про лекции рассуждать, как Вы заметили, не берусь - потому как "не участвовал, не состоял и не был". Вот и Вы говорите о том, что знаете хорошо. > ---------------------------------------------------- > Я начинал службу начальником смены узла наведения авиации, потом был начальником станции, потом - на инженерных должностях. Служба сложилась так, что мне пришлось бывать в длительных командировках в частях дальней и Фронтовой авиации ПрибВо, КВО, ПрикВО. Так что, побывал почти на всех военных аэродромах Прибалтики, Украины и Белоруссии и, естественно, общался с офицерами. А вот за Уралом не был. > > В мое время на преподавательские должности не брали офицеров без опыта войсковой службы. ---------------------------------------------------- Да ради бога, я никак не опротестовываю где Вы были. Просто у Вас никогда не было в подчинении полсотни урюков, часть из которых имела нахальство кидаться на Вас с топором (интересно, что бы Вы при этом делали?). Вы возились со своей техникой и слава богу. > to Сильвер > > to Иэх > > "Правильная" служба означает не оскорбление, а то что войска, расквартированные за кордоном, всегда были "образцово-показательными". И человеку, в них прослужившему, действительно трудно ПО ОБЪЕКТИВНЫМ причинам представить себе другой стиль отношений. > > Но из этого не следует, что ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ армия жила по этим же законам. > ---------------------------------------------------- > А учебка в союзе тоже как бы не в счет? И то, что остальные ребята с нашего курса служили в столь же "правильных" войсках? Правда. оговорюсьсразу, войска были ограниченного списка: ПВ, РВСН, ПВО и связь. Но все же в союзе. ---------------------------------------------------- В качестве контрпримера предложу Вам задуматься над следующим: как известно, за время афганской войны наши потери составили 15 тыс. человек, афганцы же потеряли 1 млн. При этом никто зондеркоманд не организовывал. Но соотношение потерь было таковым, какого при "нормальной" войне не бывает. Как одно увязать с другим? Может Вы тогда сможете и в своих рассуждениях найти ошибку. |
|
> to Hund > > Между прочим, действия НШ могут рассматриваться как нападение на караульное помещение. Действия караула нельзя признать неправильными. ---------------------------------------------------- Дык я о том и говорю. Причем не "могут", а "должны были". Почему команда "Нападение на караульное помещение!" не была отдана? Почему майора не застрелили нахрен?! Совсем службу не волокете?? Еще раз - НШ увлекся, и слегка ступил. Его обязаны были встретитьс автоматом положить на пол (желательно в предварительно разлитую грязную воду - сушилка же!) и вызвать начкара. Вот это бы бы "достойный ответ Чемберлену". А пиздюли - оружие обоюдоострое, причем пострадать больше должен был бы прапор. |
|
> to Иэх > В качестве контрпримера предложу Вам задуматься над следующим: как известно, за время афганской войны наши потери составили 15 тыс. человек, афганцы же потеряли 1 млн. При этом никто зондеркоманд не организовывал. Но соотношение потерь было таковым, какого при "нормальной" войне не бывает. Как одно увязать с другим? Может Вы тогда сможете и в своих рассуждениях найти ошибку. ---------------------------------------------------- Я не уловил связи, так что поясните вашу мысль. Какова связь того, может ли прапор отпиздить НШ-майора с соотношением потерь в Афгане советской и афганской сторон? |
|
Автор:
Иэх
Дата: 23.02.2004 20:11 |
|
> to Сильвер > > to Иэх > > > В качестве контрпримера предложу Вам задуматься над следующим: как известно, за время афганской войны наши потери составили 15 тыс. человек, афганцы же потеряли 1 млн. При этом никто зондеркоманд не организовывал. Но соотношение потерь было таковым, какого при "нормальной" войне не бывает. Как одно увязать с другим? Может Вы тогда сможете и в своих рассуждениях найти ошибку. > ---------------------------------------------------- > Я не уловил связи, так что поясните вашу мысль. Какова связь того, может ли прапор отпиздить НШ-майора с соотношением потерь в Афгане советской и афганской сторон? ---------------------------------------------------- Ок. Если Вам сейчас говорят, что уничтожение армией мирного населения есть норма, и что Вам лично придется этим заниматься, Вы протестуете и не соглашаетесь, говоря, что Вам трудно такое представить (и это правильно). Но стоило Вас в 80-х отвезти на самолете в Афган, посадить на БТР и отправить на зачистку, как Вы бы начали делать именно то, от чего сейчас столь яростно открещиваетесь. И более того: считали бы свое поведение абсолютно нормальным и обоснованным. Бытие определяет сознание. Попади Вы служить не в Венгрию, а скажем, в Томск (под Томск), Вы бы сейчас не писали о том, что Вам "трудно такое представить". |
|
> to Иэх > Бытие определяет сознание. Попади Вы служить не в Венгрию, а скажем, в Томск (под Томск), Вы бы сейчас не писали о том, что Вам "трудно такое представить". ---------------------------------------------------- Надо будет поспрошать служивших под Томском... |
|
Автор:
Иэх
Дата: 23.02.2004 20:27 |
|
> to Сильвер > > to Иэх > > > Бытие определяет сознание. Попади Вы служить не в Венгрию, а скажем, в Томск (под Томск), Вы бы сейчас не писали о том, что Вам "трудно такое представить". > ---------------------------------------------------- > Надо будет поспрошать служивших под Томском... ---------------------------------------------------- Давайте. Омск, Томск, Новокузнецк (Прокопьевск), Кемерово, Барнаул. Новосибирск можно не спрашивать - парадный город. И про поселок под названием "Ерофей Павлович" поинтересуйтесь - отчего это очередь туда послужить была на несколько лет вперед расписана? |
|
> to Иэх > > to Сильвер > > > to Иэх > > > > > Бытие определяет сознание. Попади Вы служить не в Венгрию, а скажем, в Томск (под Томск), Вы бы сейчас не писали о том, что Вам "трудно такое представить". > > ---------------------------------------------------- > > Надо будет поспрошать служивших под Томском... > ---------------------------------------------------- > Давайте. Омск, Томск, Новокузнецк (Прокопьевск), Кемерово, ---------------------------------------------------- Это все Париж и Лондон по сравнению с Читой и любым другим гарнизоном ЗабВО... |
|
> to dazan > > Давайте. Омск, Томск, Новокузнецк (Прокопьевск), Кемерово, > ---------------------------------------------------- > > Это все Париж и Лондон по сравнению с Читой и любым другим гарнизоном ЗабВО... ---------------------------------------------------- Насколько помню, СибВО - год за год шел, а ЗабВО - год за 1,5. И в нормальные гарнизоны из СибВО в ЗабВО без проблем переводились (я не говорю о Могочи, Борзе). |
|
Автор:
Иэх
Дата: 24.02.2004 12:14 |
|
> to dazan > > to Иэх > > > to Сильвер > > > > to Иэх > > > > > > > Бытие определяет сознание. Попади Вы служить не в Венгрию, а скажем, в Томск (под Томск), Вы бы сейчас не писали о том, что Вам "трудно такое представить". > > > ---------------------------------------------------- > > > Надо будет поспрошать служивших под Томском... > > ---------------------------------------------------- > > Давайте. Омск, Томск, Новокузнецк (Прокопьевск), Кемерово, > ---------------------------------------------------- > > Это все Париж и Лондон по сравнению с Читой и любым другим гарнизоном ЗабВО... ---------------------------------------------------- Я бы и про "солнечное забайкалье" написал, но Биглер с полгода назад очень страстно уверял, что в ЗабВО все служить стремились. Я не поверил, но, не зная вопроса лично, решил все же не упоминать. Про "Париж" и "Лондон" - тоже по-разному бывает. КП и техдивизион могли иметь "доступ к городу". А на каком-нибудь С-75 ты по километражу от города может и недалеко, да только х#@ в него попадешь. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
(от 16-02-04) В продолжение темы про службу...
(История)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|