 |
|
|
|
||||
|
|
Войска московского князя Василия Темного нанесли решающее поражение галицкому князю Дмитрию Шемяке (тому самому, в честь которого назван "шемякин суд"), боровшемуся против централизации. Вскоре после поражения Шемяка был изгнан из Галича, а еще через три года утихла небывалая усобица, тянувшаяся с 1425 года. ---------------------------------------------------- А разве идейный борец с цетрализацией сам не хотел в Москве сесть? |
| Совершенно верно, еще как хотел сидеть в Москве. Боролся он, собственно, не против централизации (думаю, если бы ему объяснили этот его статус, он бы немало удивился), а против персонально Василия II Темного, продолжая тем самым дело своего отца князя Юрия Дмитриевича. |
| Василий Темный к этому времени уже был ослеплен братьями Косым и Шемякой. По традиции ослепление - мера применяемая в отношении владетельных князей, царей с целью исключения их из политической жизни. Не везло Васе Темному на Московском троне, однажды даже побывал в плену у казанского царя Улуг-Мухаммеда. |
|
Цитата:
|
|
Косой и Шемяка по батюшке Юрьевичи, то есть, приходятся племянникам Василию Темному - все свои! )) Один интересный момент - в летописях часто фигурирует и третий брат Юрьевичей - Красный, тоже Дмитрий. Но в родословной князей, изданной МГУ, братьев только два - Косой и Шемяка. Куда делся Красный? Скорее всего, Дмитрий Красный и Дмитрий Шемяка - одно и то же лицо, совпадение имен тоже на это указывает. Возможно, путаница в летописях пошла из-за того, что "Красный" и "Шемяка" в те времена имели одно и то же значение. то есть, "шемяка" - это слегка измененное "шемаха", означающее "красный". Слово, правда, восточное. Хотелось бы знать другие мнения. |
| Насколько я понимаю, суздальская ветвь Рюриковичей считалась старше московской с точки зрения прав на Великое Владимирское княжение. И претензии Шемяки были вполне обоснованными с точки зрения еще не забытого в те времена лествичного права. Если верить Балашову и иже с ним, то московская ветвь вообще узурпаторы, ничем не лучше Орды или Польши. Так что невезение Василия, выходит, это просто плата за "косяк супротив понятий". |
|
Мнэээ... Суздальская ветвь - потомки Андрея Ярославича, младшего брата Невского. Московская - потомки Даниила, сына Невского. Шемяка - внук Дмитрия Донского (правнука Даниила), т.е. представитель московской ветви. Полагаю, ты путаешь Шемяку с Кирдяпой - тот таки да, суздальский. Насчет "понятий" - так сложилось, что лествичное право формально еще существовало, но с начала XIV (т.е. более 100 лет) власть в Московском княжестве переходила от отца к сыну. И Василий попал в эдакую развилку - старое еще не сдохло окончательно, новое еще не сложилось полностью. |
|
Похоже да, попутал Шемяку с Кирдяпой... Стыдуха... А в отношении московского дома - он, как пишут, тем не менее был "младше" суздальского. Просто потому, что Данила умер, не быв на великом княжении. И все его потомки формально просто потеряли право равняться с суздальским и тверским домами, "обнулились". |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Это скорее восточно-европейская традиция, скорее, византийская. У нас из таких примеров есть Василько Теребовльский, да Василий Косой, брат Шемяки, который, кстати, был ослеплен по приказу того же Василия II, которого в то время еще не называли Темным. А Бориска кравчий, который в пылу борьбы за трон отравил вином испанским Симеона царя, который через три дня ослеп и выбыл из списка претендентов. Хотя его выдвигали Романовы и Бельские. |
|
Цитата:
Я тут ниже давал ссылку, очень интересно написано. Ослепление Василия Косого по приказу Василия Еще не Темного стало в определенной мере рубежом, рубиконом в отношениях между собственно московской ветвью потомков Калиты и всеми остальными русскими князьями. Потому что хоть и бывали усобицы ранее, но так, чтоб поднять руку на родственника, да еще и не в честном бою - такого раньше не было. А с царем Симеоном да, фетяска вышла... Я б одному товарищу, занимающему сходный пост, тоже бы посоветовал не употреблять ничего из рук сотрудников Аппарата Правительства :) |
|
""""А с царем Симеоном да, фетяска вышла... Я б одному товарищу, занимающему сходный пост, тоже бы посоветовал не употреблять ничего из рук сотрудников Аппарата Правительства :) """" Намек на "Симеона Бекбулатовича М- -ва"? ))) Многие сравнили рокировку президент-премьер с комбинацией Грозный-Бекбулатович в 1575-76 годах. Но это все же чисто условно. Система власти в средневековой России и современной отличаются. То, что Годунову пришлось в конце-концов ослепить Саин-Булата, говорит о большом поитическом весе прямого потомка Чингиз-хана. |
|
Цитата:
|
|
В апреле 1598 года несколько боярских кланов решили консолидироваться вокруг Симеона Бекбулатовича против Бориса Годунова. «…Мысль возложить венец Мономахов на голову татарина не всем россиянам казалась тогда нелепою» - пишет автор «Истории Государства Российского». На стороне Симеона Бекбулатовича оказались Романовы, Бельские и другие бояре. Тогда Годунов решился на новое действие против конкурента. В летописи говорится: «Враг вложи Борису в сердце и от него (Симеона) быти ужасу, и посла к нему с волшебною хитростью, и повелел его ослепити, тако же и сотвориша». Что означала эта загадочная фраза? Руководитель личной охраны Бориса Годунова капитан Маржерет по возвращении во Францию после службы в России написал книгу о своей жизни, где раскрыл тайну ослепления С.Бекбулатовича. Он был в свое время близко знаком с Симеоном, имел честь неоднократно беседовать с ним. И вот что Симеон ему рассказал. В день его рождения в село Кушалино (Тверское княжество) приехал человек с письмом от царя Бориса. Там говорилось о том, что ссылка Симеона подходит к концу. В знак своей милости, и поздравляя с днем рождения, Годунов послал ему бочонок испанского вина. Выпив за здоровье Бориса кубок вина, Симеон и его слуга, обедавший с господином, через три дня ослепли. С.Бекбулатович окончательно выбыл из списка возможных претендентов на московский престол. Земский собор утвердил новым царем боярина Годунова, зятя Малюты Скуратова. Но он все еще боялся Симеона, целуя крест новому государю, подданные должны были дать клятву: «Царя*Симеона**Бекбулатовича* и его детей и иного никого на Московское царство не хотеть видеть, ни думать, ни мыслить, ни родниться, ни ссылаться с царем*Симеоном* ни грамотами, ни словом, ни делом, ни хитростью; а кто учнет с кем о том думать и мыслить, что царя*Симеона* или сына его на Московское государство посадить, того изыскать и привести к государю». Боялся Симеона и сын Годунова Федор, хотя и правил совсем недолго. После смерти Бориса Годунова в 1605 году присягавшие Федору давали то же самое обязательство. Симеону оставалось жить еще 18 лет, большую часть оставшейся жизни провел в Соловках.. |
|
Цитата:
Самое смяшное, что ситуация с воцарением С.Б. почти дословно воспроизведена в ситуации с "воцарением" Д.А.М. И даже - ЧСХ - дальнейшие дейсвтия совпадают почти дословно. |
| Отличие все же есть. Тогда у власти были аристократы - князья и цари, чингизиды и рюриковичи.. |
|
Цитата:
|
| Власть - это не институт благородных девиц)) |
|
Цитата:
|
| Кстати, про голубую кровь. Широкоизвестный Г. Климов в своих книгах пишет, что у них (аристократов) действительно кровь отличается от крови простолюдина, и именно каким-то голубоватым оттенком, едва заметным. И кости тоже, по составу другие. В свое время нквд-шники проводили специальные раскопки... |
|
Цитата:
Профессию монарха научно признали опасной для жизни Вероятность насильственной смерти среди монархов оказалась в четыре раза больше, чем среди солдат, служащих в зонах активных военных действий. Такой вывод был сделан британским ученым, анализировавшим жизнь и кончину более 1,5 тысяч европейских королей. Работа исследователя принята к публикации в журнал The British Journal of Criminology, а коротко ее суть изложена в пресс-релизе Кембриджского университета. Автор собрал данные о 1513 европейских монархах, живших в период с 600 по 1800 годы. Оказалось, что не своей смертью умерла пятая часть от их общего числа. По сравнению со средним европейским королем у жителя мексиканского города Сьюдад-Хуарес с самым высоким процентом убийств в мире в 200 раз больше шансов умереть естественным образом. В некоторые периоды в отдельных странах профессия монарха была особенно опасной - так, в Шотландии в промежуток с 889 по 1094 год было убито 15 из 17 правителей. В графстве Нортумберленд на северо-востоке Англии в восьмом веке насильственной смертью умерло 14 из 15 королей. |
| Поэтому, как говорил Иван Васильевич Бунша, "нам, царям, молоко за вредность положено" ))) |
|
Цитата:
Только вот в России он появился только два года спустя после описанных событий, а Симеон в Москве и до этого-то не особо появлялся, а уж после избрания Бориса и подавно, думаю, ему в столицу был путь заказан. Разговаривать с Симеоном он мог только после его возвращения из ссылки при Лжедмитрии, а в то время про Бориса много чего говорить можно было. Хотя, конечно, полностью исключать версию с отравлением нельзя, и если Симеон действительно ослеп ВО ВРЕМЯ ИЗБРАНИЯ БОРИСА ИЛИ ВСКОРЕ ПОСЛЕ НЕГО, то это, конечно, может навести на мысли... |
|
В правление Бориса Годунова Симеон Бекбулатович жил в своей резиденции, но когда на престоле воссел Лжедмитрий I, он вызвал Симеона в Москву, пообещал вернуть пожалованные*Грозным* владения. В ответ Симеон должен был своим царским именем поддержать сомнительного правителя. Но, будучи ревностным христианином и узнав, что Лжедмитрий склоняется к латинской вере, он презрел его милости и ласки, всенародно изъявлял негодование, убеждал истинных сынов церкви умереть за ее святые уставы. Тогда Лжедмитрий приказал сослать Симеона в монастырь. Великий князь Всея Руси и царь СимеонБекбулатович в марте 1606 года был пострижен под именем Стефана в Кирилло-Белозерском монастыре. Лжедмитрий был убит и новым царем стал не пользующийся популярностью В. Шуйский. И он вспомнил о Симеоне. Казалось бы, слепой и старый монах не мог вызывать опасений, но вскоре, 29 мая 1606 года, Шуйский приказывает перевести старца Стефана на Соловки и ужесточить условия содержания. Кроме того, он велит постоянно докладывать ему об узнике. Не ограничившись этими мерами, Шуйский приказывает убить всех шестерых детей Симеона: царевен Евдокию, Марию, Анастасию, царевичей Федора, Дмитрия и Ивана. |
|
Автор:
Белиберды
Дата: 27.01.2012 08:29 Re: День 27-01-1450: Войска московского князя... |
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Но сначала - губернатором в Тверь. Я прям все жду... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ОН давно пытается косить под крутого дядю Вову, но кишка тонка. Только ему некому это сказать. |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 27-01-1450: Войска московского князя...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|