 |
|
|
|
||||
|
|
ПЕТР I издает указ о наборе рекрутов, начиная формирование первой регулярной русской армии. ---------------------------------------------------- Так, я чего-то не понимаю... На Руси регулярной армией считается только армия принудительно набраная из рекрутов? А все стрелецкие полки и "полки иноземного строя", не говоря уже о княжьих дружинах - кружки художественной самодеятельности? |
|
Автор:
Папаша Дорсет
Дата: 03.03.2005 08:52 |
|
> to GrozaB > ПЕТР I издает указ о наборе рекрутов, начиная формирование первой регулярной русской армии. > ---------------------------------------------------- > Так, я чего-то не понимаю... На Руси регулярной армией считается только армия принудительно набраная из рекрутов? А все стрелецкие полки и "полки иноземного строя", не говоря уже о княжьих дружинах - кружки художественной самодеятельности? ---------------------------------------------------- Стрельцы были сословным войском, наследственным и не каждого туда записывали. Надо было перейти в стрелецкое сословие. Это давало освобождение от налогов и проч. льготы. В обмен на пожизненную службу. Этакий человек-солдат. Полки иноземного строя - чисто наемные войска. Солдатам давали кусок земли и жалование. В мирное время кормились со своей земли. в военное - воевали. Регулярными не были ибо собирались на военные сборы и обучение гдето 1 мес в году. Княжьи дружины или вернее конное дворянское ополчение - отряды, состоявшие из дворян-землевладельцев и их вооруженных слуг, которые несли воинскую повинность в случае войны в обмен на пожалованные им земли. Обычно выставляли 1 конного воина с каждых 150 дес. земли. Армия Петра обр. 1700 была полностью добровольческая. С 1705 когда добровольцы поиссякли, перешли на рекрутские наборы. Кстати, не самый лучший вариант в то время - армия поглощала собственные людские ресурсы и тем самым подрывала экономику. Рекрутчина была возможна только в густонаселенных странах. Фридрих Великий жалел своих подданых ибо их у него было мало и набирал наемников. Военные результаты были неплохие, а сохраненные производительные силы позволяли успешно вести войну на 2 фронта. |
|
> to Папаша Дорсет > > to GrozaB > > ПЕТР I издает указ о наборе рекрутов, начиная формирование первой регулярной русской армии. > > ---------------------------------------------------- > > Так, я чего-то не понимаю... На Руси регулярной армией считается только армия принудительно набраная из рекрутов? А все стрелецкие полки и "полки иноземного строя", не говоря уже о княжьих дружинах - кружки художественной самодеятельности? > ---------------------------------------------------- > Стрельцы были сословным войском, наследственным и не каждого туда записывали. Надо было перейти в стрелецкое сословие. Это давало освобождение от налогов и проч. льготы. В обмен на пожизненную службу. Этакий человек-солдат. > Полки иноземного строя - чисто наемные войска. Солдатам давали кусок земли и жалование. В мирное время кормились со своей земли. в военное - воевали. Регулярными не были ибо собирались на военные сборы и обучение гдето 1 мес в году. > Княжьи дружины или вернее конное дворянское ополчение - отряды, состоявшие из дворян-землевладельцев и их вооруженных слуг, которые несли воинскую повинность в случае войны в обмен на пожалованные им земли. Обычно выставляли 1 конного воина с каждых 150 дес. земли. > Армия Петра обр. 1700 была полностью добровольческая. С 1705 когда добровольцы поиссякли, перешли на рекрутские наборы. Кстати, не самый лучший вариант в то время - армия поглощала собственные людские ресурсы и тем самым подрывала экономику. Рекрутчина была возможна только в густонаселенных странах. Фридрих Великий жалел своих подданых ибо их у него было мало и набирал наемников. Военные результаты были неплохие, а сохраненные производительные силы позволяли успешно вести войну на 2 фронта. ---------------------------------------------------- Погодь, ты мне хочеш сказать, что до Петра рекрутчины на Руси не было? Что-то очень слабо верится. |
|
> to GrozaB ... > Погодь, ты мне хочеш сказать, что до Петра рекрутчины на Руси не было? Что-то очень слабо верится. ================================== Однозначно не было. |
|
Автор:
Клим
Дата: 09.03.2006 12:47 |
|
Как мне кажеться тут путаются 2 вещи - регулярная армия, и армия, в которой проходят службу что называется "по призыву". Например в штатах - там нет никакого призыва, армия контрактная, но мы же не говорим, что у них нет регулярной армии. |
|
> to Клим > Как мне кажеться тут путаются 2 вещи - регулярная армия, и армия, в которой проходят службу что называется "по призыву". > Например в штатах - там нет никакого призыва, армия контрактная, но мы же не говорим, что у них нет регулярной армии. ---------------------------------------------------- Нет, не путаются. В регулярной армии служат на постоянной основе (пусть даже и какой-то краткий срок по призыву) не отвлекаясь на что-то другое. Стрелецкое же войско в России, как уже говорилось было поселенным, то есть, в то время, когда не воевали, они работали на своих земельных участках, добывая себе пропитание. Ну а дворянское ополчение - и вовсе понятно. Т.н. "полки нового строя", в принципе, в Московии были, но составляли незначительную часть армии, причем часть из них тоже была поселенной. |
|
> to Uncle Fedor > > to Клим > > Как мне кажеться тут путаются 2 вещи - регулярная армия, и армия, в которой проходят службу что называется "по призыву". > > Например в штатах - там нет никакого призыва, армия контрактная, но мы же не говорим, что у них нет регулярной армии. > ---------------------------------------------------- > Нет, не путаются. В регулярной армии служат на постоянной основе (пусть даже и какой-то краткий срок по призыву) не отвлекаясь на что-то другое. Стрелецкое же войско в России, как уже говорилось было поселенным, то есть, в то время, когда не воевали, они работали на своих земельных участках, добывая себе пропитание. Ну а дворянское ополчение - и вовсе понятно. > Т.н. "полки нового строя", в принципе, в Московии были, но составляли незначительную часть армии, причем часть из них тоже была поселенной. ---------------------------------------------------- т.е. если проводит аналогию с США, то как бы национальная гвардия? |
|
> to Ямадзакура > > to Uncle Fedor > > > to Клим > > > Как мне кажеться тут путаются 2 вещи - регулярная армия, и армия, в которой проходят службу что называется "по призыву". > > > Например в штатах - там нет никакого призыва, армия контрактная, но мы же не говорим, что у них нет регулярной армии. > > ---------------------------------------------------- > > Нет, не путаются. В регулярной армии служат на постоянной основе (пусть даже и какой-то краткий срок по призыву) не отвлекаясь на что-то другое. Стрелецкое же войско в России, как уже говорилось было поселенным, то есть, в то время, когда не воевали, они работали на своих земельных участках, добывая себе пропитание. Ну а дворянское ополчение - и вовсе понятно. > > Т.н. "полки нового строя", в принципе, в Московии были, но составляли незначительную часть армии, причем часть из них тоже была поселенной. > ---------------------------------------------------- > > т.е. если проводит аналогию с США, то как бы национальная гвардия? ================================ О! Во-во-во... Именно такой случай. Ковыряются себе по огородам, но если труба зовет - то вперед и с песнями. |
|
Цитата:
Цитата:
|
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
День 03-03-1705: ПЕТР I издает указ о наборе...
(Событие)
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|