 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Золота из Америки везли очень много. Серебра, конечно, больше. Но в разные периоды по разному. |
|
Испанцы за все время вывезли из Америки порядка 500 тонн золота. Этот период вошел в историю как Siglo de Oro — Золотой век Испании. Примерно в то время творили Сервантес, Лопе де Вега, Кальдерон. Но это золото обрушило экономику Европы. Потому что в Европе тогда золота было вообще ничтожно мало в обороте. Порядка 300 тонн на всю Европу. Это сейчас в Европе, одного золотовалютного государственного запаса, примерно 20 тысяч тонн. А тогда - эти 500 тонн, влитые в экономику одной страны за неполных 40 лет, сыграли страшную роль. Проклятое золото. |
|
Цитата:
Но товарищ Пиджак-2 прав в том, что серебра везлось ещё больше (в разные периоды по разному, но в целом - больше). Поэтому произошёл именно взрывной рост цен, а не просто перекос курса золота к серебру. Дикая инфляция. По Испании удар, конечно, был самый сильный. Но тряхнуло всю Европу. Инфляция пёрла стремительным домкратом. |
|
Цитата:
правда, это если очень надо. а с другой стороны, все помнят: денег нет, но вы держитесь© ведь скомпилировано из речи очень произвольно. но ведь едят. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Правильно - 5 целых 993 тысячных тонн золота. Примерно 6 тонн. И еще 12 тонн серебра. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
«Вы держитесь там, просто денег нет» (с) Слепакова и «хорошего вам настроения!»)) Слепаков прям докупесню тогда написал. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Так и с Медведевым. Он на публике явил в речи такой стилистический винегрет, что запомнилось. Плюс его органическое неумение говорить с "народом". Ведь придуманные "мемы" в народ не уходят. Ни "холодильник против телевизора", ни про "бомбить Воронеж"... А это - запомнилось. Как, например, у ЧВС "Шамиль Басаев, говори громче". ЗЫ. Не стоит всякий раз искать конспирологию там, где ее нет. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Не пошла бы фраза про "держитесь", если бы он за полторы минуты не сделал попытки объяснить, что в бюджете на индексацию пенсий сейчас денег нет. Точнее он даже и объяснять не пытался. Просто сказал, что денег на это нет. Потом посоветовал "держаться". Что уже говорит о его недюжинном умении говорить с народом. А потом мило пожелал "хорошего настроения." Прям зайка. Цитата:
|
|
Цитата:
Замечу что собравшиеся крымчане правильно поняли и то и другое. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, ведь тренд на запретительство скоро пройдет. Всё равно придется учиться работать в открытом публичном пространстве, когда недоброжелатели будут стебать. Как минимум. Примерно как наши соловьевы "западных партнеров". ЗЫ. То, о чем ты говоришь, может работать только в пространстве традиционной журналистики. Когда, например, интервью перед публикацией отправляют интервьюеру на вычитку. Не для постцензуры, а во избежание огрехов устной речи. То есть соблюдение всех правил нормальной журналистики. А вот те же ютуберы кладут на эти правила. И случай Медведева - это один из самых ярких просто. |
|
Цитата:
|
| Начну с конца. Это стиль нормальной журналистики, когда журналист дает выразить свою мысль, а не навязывает и не проталкивает свою или, прерывая, преследует свои цели, например, как с этой дамой-создание сенсации. По поводу тренда на оценку-это будет только укрепляться, т.к. все больше людей будет сознавать различие межлу свободой и вседозволенностью. Как раз технические средства публичной журналистики, кстати, позволяют бороться со вседозволенностью. На Дзене, например, достаточно жесткая цензура. По поводу моего права на оценку, ты что считаешь, что у меня его нет? С чего бы? Ты считаешь, что имеешь право писать то, что ты пишешь, так и я имею право высказывать тсвое мнение о твоей писанине. На счет призыва к ответу-это мое мнение, пришлось позаниматься законодательством и судебной практпкой на эту тему, поэтому, считаю, что скоро эта практика будет применяться-пошел в публичное пространство, так отвечай за свои слова. |
| Как о стену горох... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Однако рациональное и в этой куче есть. Например, причина, по которой ютуберы будут выпиливаться из инфополя. Вместе с "формирователями мнения" вместо нормальной информативной журналистики. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
1) "Формирователи мнения" в провластную сторону выпиливаться не будут. По крайней мере, на просторах Рунета. Незачем это властям. 2) И противоположно направленных, возможно, выпиливать станут далеко не всех. Т.к. нужна наблюдаемая картина плюрализма мнений. К счастью, "наверху" еще помнят, что тотальный запрет - не лучшая политика. Так что радикально ничего не изменится. Ну, станут отдельные ресурсы еще решительнее выпиливать "провластные" мнения. А власти, наоборот, начнут "выпиливать" часть самых одиозных "формирователей" мнения с "Той стороны". Но это ничего в сущности, не изменит. |
| Я вообще не понимаю вашего поотивопоставления "нормальной журналистики" "формирователям мнения". Журналистика всегда - формирование мнения. Даже если представить себе совсем-совсем абсолютно независимого журналиста, он будет транслировать своё мнение. Свой взгляд на то, что важно, а что неважно. И когда сторонники разных взглядов на деятельность того же правительства оценивают его по разному, выискивают друг у друга передёргивания, роются в финансовых делах чиновников и т. д., это и есть система сдержек и противовесов в информационном поле. То, что ставили в пример советским гражданам, говоря о Свободном мире. ИЧСХ, тогда у них эта система ещё более-менее работала. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Пропаганда, конечно, никуда не денется: если ее не будет провластной - ее место заполнит деструктивная. Но "свобода СМИ" ® ™ как её понимают они - свобода манипуляций и извлечения корыстной выгоды - будет приводиться в меридиан. |
|
Цитата:
уж куда публичнее |
| Ответ |
|
Форум Bigler.ru
>
Милые, милые либералы-правозащитники - 4
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|