Сообщение от тащторанга >>>

Ну у Вас гляжу хорошо получается

Сообщение от тащторанга >>>

Так какое было полное, а какое сокращенное?

Сообщение от Нund >>>

Скорее наоборот. Те кто тогда назывались литовцами, сейчас нелитовцы.
А те кто тогда были нелитовцы перевели указатель на себя.

Сообщение от Коати >>>

Мне, между прочим, без хи-хи интересно, почему использован именно он, и как объясняет это современная историческая наука в Литве.

Сообщение от Коати >>>

Вы уже по привычке ощетиниваетесь, даже когда сталкиваетесь со вполне доброжелательным любопытством. Я не буду больше ставить смайлы и шутить, когда спрашиваю о чем-то, это, почему-то, воспринимается как какая-то насмешка, кмк.

Сообщение от Eilinis >>>

А если Вас гложит любопытсво насчёт истории Литвы, то могу создать отделный топик и там постепенно разбирать (хоть я в этом вопросе любитель-дилетант) всякие спорные вопросы и несовпадающее взгляды на её.

Сообщение от Pingvin >>>

(Потирая ласты

Сообщение от Проходящий >>>

Опаньки! Кто вы, доктор З... Pingvin?

Сообщение от Eilinis >>>

Если коротко, то канцелярит исползовался по преимуществу потому, что писаря по латыни подготовить обходилось в десятки раз дороже чем писаря славянского, которых по естественным причинам было гораздо больше.
А литовский язык не изпользовылся в письмености по тому, что литовцы были очень хорошими войнами, но совсем никудышными грамотеями. ;)
Т.е. на то время литовский язык не имел письмености.

Сообщение от Eilinis >>>

Т.е. мысль была в том, что царь никогда не был одним таким титулом на земле. Оба титула произошли от того самого Гая Юлия ЦЕЗАРЯ. Просто из-за особеностей произношения разных народов титул стал произносится иначе. Так что никогда одинок он не был, царь то.

Сообщение от Eilinis >>>

Полное название страны с ??? до 1795 года: Великое Княжество Литовское.

Сообщение от Eilinis >>>

А если Вас гложит любопытсво насчёт истории Литвы, то могу создать отделный топик и там постепенно разбирать (хоть я в этом вопросе любитель-дилетант) всякие спорные вопросы и несовпадающее взгляды на её.

Сообщение от тащторанга >>>

Видимо, в 1529 году о Вашем мнении не были в курсе:
"І Литовський Статут 1529 р.
Права писаные Старого Статуту и даные Великому княжству Литовскому, Рускому, Жомойтскому и иных через наяснейшого пана Жигимонта з Божее милости Короля Польского, Великого Князя Литовска-го, Руского, Пруского, Жомоитского и иных многих."

Сообщение от Коати >>>

Это тот Жигимонт, который Сигизмунд Старый? Который женат был на Боне Сфорца?
Что-то я тогда туплю - а Радзивиллы чисто наместниками были?

Сообщение от Коати >>>

Боюсь, что это будет постоянное поле битвы, которых и так на форуме, ИМХО, в избытке. Давайте лучше. если у меня будут возникать вопросы, я буду задавать их лично, ОК? Исключительно в целях недопущения эскалации международной напряженности. :)

Сообщение от Eilinis >>>

А литовский язык не изпользовылся в письмености по тому, что литовцы были очень хорошими войнами, но совсем никудышными грамотеями. ;)

Сообщение от Tintin_dom >>>

Они были дислектами?

Сообщение от Eilinis >>>

А литовский язык не изпользовылся в письмености по тому, что литовцы были очень хорошими войнами, но совсем никудышными грамотеями. ;)
Т.е. на то время литовский язык не имел письмености.

Сообщение от sas >>>

Распечатки голосов с регистраторов еще не сливали?

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

думаю, и не сольют, дело уж больно конфиденциальное...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да ладно тебе, какая там конфиденциальность? Ну, отрежут последние секунды - это может быть.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

ЯТД, что даже в случае самой обычной авиакатастрофы не следует выкладывать в интернет полную аудиозапись переговоров экипажа. Да и неполную тоже. Как-то неправильно это. Расшифровка ящиков - дело специалистов, и нехрен всем любопытным туда лазить.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Там нет ничего такого.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Нах, пусть это будет уделом спецов и максимум семей погибших.

Сообщение от Pingvin >>>

(Потирая ласты в предкушении хорошей драки) Kūrenk pečių ir priimk svečią!

Сообщение от gin_tonic >>>

И на каком языке РАЗГОВАРИВАЛИ в те времена в Виленском крае?

Сообщение от тащторанга >>>

Видимо, в 1529 году о Вашем мнении не были в курсе:
"І Литовський Статут 1529 р.
Права писаные Старого Статуту и даные Великому княжству Литовскому, Рускому, Жомойтскому и иных через наяснейшого пана Жигимонта з Божее милости Короля Польского, Великого Князя Литовска-го, Руского, Пруского, Жомоитского и иных многих."

Сообщение от Коати >>>

Боюсь, что это будет постоянное поле битвы, которых и так на форуме, ИМХО, в избытке. Давайте лучше. если у меня будут возникать вопросы, я буду задавать их лично, ОК? Исключительно в целях недопущения эскалации международной напряженности. :)

Сообщение от тащторанга >>>

Еще раз - на тот момент это был единственный православный царь.

Сообщение от тащторанга >>>

А претензии были только в Вашей голове, я и трактовал только именно "Всея Руси", как "всея православных" на этой Руси.

Сообщение от Eilinis >>>

Хотя, грузины как считаются - православные?

Сообщение от Анка >>>

своя особенная, автокефальная называется

Сообщение от Анка >>>

По-моему, что у грузин, что у армян церковь не православная, а своя особенная, автокефальная называется. Только не спрашивайте, что это значит, я не спец.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

хотя в богослужебном плане армянская церковь отошла от РПЦ

Сообщение от Борода >>>

Ну, если в хронологическом порядке - то наоборот ;-)

Но все, что я знаю про армян и их отличие от нас - они крестятся наоборот, слева направо.
Насчет же монофизитства - посмотрел википедию, там говорят, что они не моно- а "миафизиты".

Блин, я начинаю сочувствовать чёрту, бедняга, вечно ноги переломаны...

Сообщение от Анка >>>

По-моему, что у грузин, что у армян церковь не православная, а своя особенная, автокефальная называется. Только не спрашивайте, что это значит, я не спец.

Сообщение от Eilinis >>>

Название списаное с титула, на что указывает слово последнее в названии - "и иных"

Сообщение от Eilinis >>>

Лучше надо изучать матьчасть. Тогда и узнаете почему московские князья начали именоваться "Царями Всея Руси" и какие претензии были в этом титуле.

Сообщение от Коати >>>

Это тот Жигимонт, который Сигизмунд Старый? Который женат был на Боне Сфорца?
Что-то я тогда туплю - а Радзивиллы чисто наместниками были?

Сообщение от Tintin_dom >>>

Они были дислектами?

Сообщение от Нund >>>

Вижу в Литве были свои Носовскис и Фоменкас, которые всем задурили голову капитально

Сообщение от тащторанга >>>

"Всё равно божья роса"...
Титул указан там же и он отличается от названия.