Сообщение от Кадет Биглер >>>

Барщевский с законом в руках объяснил, что по букве - действительно не обязан.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Есть конечно. Я разве где-то говорил что нет?. В любой вертикально-иерархической структуре такое было, есть и будет. Только в любой воюющей армии, во всяком случае у нас. есть одно но... Рано или поздно такой сынок попадет в реальное дело. И тут он или покажет себя с хорошей стороны и приобретет уважение сослуживцев либо наоборот. Мне пришлость видеть и то, и другое. ИМХО в случае комдива Василия Сталина- другое.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

А скажем дети Микояна - повоевали по настоящему. Один из них по-моему погиб.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Совсем не обязательно.

Сообщение от ВВВиктор >>>

На то он и Барщевский... По их, барщевских, рукам и губеров можно было перестать выбирать.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Погоди, ты нелогичен. Вот есть закон. Барщевский неправильно его истолковал? Какие именно к нему претензии, он эти законы и не готовил. он просто откомментировал их как юрист.
Или ты опять хочешь пролетарской справедливости вместо закона?
Какой ни есть, это закон. Не нравится закон, нужно бороться за его изменение.

Сообщение от Starley >>>

Неее. Барщевский такой юрист, что когда хочешь откоментирует какие хочешь законы именно так как надо его нанимателю. По справедливости Путин конечно должен валить в отпуск.

Сообщение от Starley >>>

Неее. Барщевский такой юрист, что когда хочешь откоментирует какие хочешь законы именно так как надо его нанимателю. По справедливости Путин конечно должен валить в отпуск.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Причем здесь "по справедливости"?! По закону. Давайте спросим у профессиональных юристов, допустил Барщевский ошибку в толковании или нет. Понятие справедливости здесь неприменимо совершенно.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Причем здесь "по справедливости"?! По закону. Давайте спросим у профессиональных юристов, допустил Барщевский ошибку в толковании или нет. Понятие справедливости здесь неприменимо совершенно.

Сообщение от ЦАХАЛ >>>

Любой юрист в той или иной степени такой.

Сообщение от Starley >>>

Он работает на правительство. Интересно было бы его послушать будь он оппозиционером. :)

Сообщение от Starley >>>

По закону он находится на государственной службе и все лазейки сделанные в этом законе для чиновников высшей категории сути не меняют. Он не выбранное лицо, а назначенное, имеет сходный с другими госслужащими перечень обязанностей и ограничений, не допускающих совмещения должностей, получения доходов из оговоренных источников и т.д.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Простите, Вы меня не понимаете? Я невнятно выражаю свою мысль? Барщевский неверно истолковал букву закона или Вам не нравится сам закон?

Сообщение от Starley >>>

Мне не нравится сам закон и сам Барщевский.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ну, скажем так, Василий Сталин был очень средненьким комдивом, но воевать пытался честно.


Если интересно, поищите книгу Степана Микояна "Воспоминания военного летчика-испытателя", она того стоит. Вышла в 2002 г.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Погоди, ты нелогичен. Вот есть закон. Барщевский неправильно его истолковал? Какие именно к нему претензии, он эти законы и не готовил. он просто откомментировал их как юрист.
Или ты опять хочешь пролетарской справедливости вместо закона?
Какой ни есть, это закон. Не нравится закон, нужно бороться за его изменение.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Простите, Вы меня не понимаете? Я невнятно выражаю свою мысль? Барщевский неверно истолковал букву закона или Вам не нравится сам закон?

Сообщение от Starley >>>

Неее. Барщевский такой юрист, что когда хочешь откоментирует какие хочешь законы именно так как надо его нанимателю. По справедливости Путин конечно должен валить в отпуск.

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Если нет, то "привыкай жить при демократии".

Сообщение от ВВВиктор >>>

М.БАРЩЕВСКИЙ: Это логично с точки зрения жизни.

И?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

И дальше он объясняет разницу в терминах.

Сообщение от ВВВиктор >>>

НУ и ещё можно напомнить - о выборах губернаторов. Конституционный суд тоже разъяснил что разные термины ( прямые или непрямые выборы) могут совершенно не противоречить друг-другу.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Ты знаешь, мне совершенно монофаллосно, уйдет ВВП в отпуск или нет. Если КС вынесет вердикт, что замещение обязанностей и чего-то там еще - одно и то же, уйдет как миленький.

Сообщение от ВВВиктор >>>

Дело в том, что судьи КС никогда такого вердикта не вынесут. Их внутреннее убеждение поверит слова Барщевского или ему подобного.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

И дальше он объясняет разницу в терминах.

Сообщение от Piligrim >>>

Бродя по сети в поисках совершенно другого

Сообщение от Кадет Биглер >>>

И шо делать?! На Болотную идти?

Сообщение от Омар Хаим >>>

Ты считаешь. что "путиненыш" - это дефиниция? Я вот воспринимаю это на уровне детсадовской обзывалки.

Сообщение от Piligrim >>>

Бродя по сети в поисках совершенно другого, абсолютно случайно набрел на Навального. Хоть посмотрел, что пишет человек
http://navalny.livejournal.com/48508...hread=25784792

Сообщение от Anton >>>

http://drugoi.livejournal.com/ - этого, что-ли?

Сообщение от surfer >>>

опять этот "борец с коррупцией" на американские гранты, при этом сам коррупционер, недоделаный Доренка и националист в одном флаконе...

Сообщение от Наблюдатель >>>

остается только научиться правильно ставить черту между "задолбало", "не жмет" и "должны по жизни"

Сообщение от НивелировщикГеодезист >>>

Поскольку тема большая, я буду отвечать частями.


Т.е. черенок в заднице...
Не.
Давай так. Обозначим это явление как ЧвЗ (черенок в заднице) есть всегда и везде. И у всех.
Просто кто-то его чувствует (в силу ряда причин).
А кто-то нет (по тем же причинам).

Но он есть всегда и везде.
У всех.
Тут мы равны, да?

Следовательно проблема заключается в том, чтобы государство создавало такие условия, чтобы граждане не чувствовали ЧвЗ.
Т.е. он там есть, но маленький, хорошему законопослушному члену общества он не мешает, гражданин его не чувствует.

Сообщение от Бывший Мент >>>

Вы не забыли случайно назвать его еще космополитом и вредителем? И вообще, есть еще столько замечательных бранных слов...

Сообщение от Uncle Fedor >>>

а вот при олигархии эти явления почти повсеместно процветают, поскольку олигархия изначально предполагает право занимающего некую должность активно пользоваться преимуществами которые она дает, а перекрестные связи внутри олигархической верхушки (та самая клановость) - вообще есть необходимое условие существования самой олигархии.

Сообщение от surfer >>>

Да и еще... Навальный, как бы это помягче... глуповат слегка, что ли...

Сообщение от surfer >>>

гранты от всяких американских правозащитных фондов брал? брал. Стало быть, "на американские гранты"

Сообщение от surfer >>>

дело уголовное на него было по поводу махинаций с лесом в Кировской обрасти? было. Коррупционер.

Сообщение от surfer >>>

с неким гражданином общался на тему заказных статей (на тему разоблачений коррррупции, кстати)? Общался. "Доренко недоделаный".

Сообщение от surfer >>>

4) с Поткиным на тему "русских маршей" общался? Ну типа, "давай замутим в Москве как в Кондопоге, а если пару дурачков посадят, то это не беда". Было такое? Было. Нацик, стало быть.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

Мне иногда кажется (довольно часто), что он сам - и его деятельность - это результат работы некоей внутренней оппозиции в верхних эшелонах. Потому что с одной стороны - слишком действительно глуповат и одиозен персонаж, с другой - слишком уж много конфиденциального слива в его руках оказывается.