Автор:
Обыватель
Дата: 19.09.2014 14:33
Re: 4-й Украинский топик.
|
Цитата:
Сообщение от Михалыч (Б)
>>>
Первая часть - правильна, вторая нет.
Вооружить и оснастить - возможно. Железо= деньгам и деньги можно тупо найти.
Вопрос в другом. Вопрос в простой "ненужности" массовой армии для решения военных вопросов . ( прошу простить за тавтологию). Я имею массовую мобилизационно - разворачиваемую, резервную, призывную армию. Вынесем за скобки ядерную армаду, ПВО и погранцов.
Пехотинец становиться очень дорогим в отборе, обучении, экипировке и содержании. В то же время он становится очень быстрым и точечным инструментом, способным решать любые споры в максимально сжатые сроки, без лишнего кипиша.
В современных военных конфликтах, в сроки Д + 15 ( например) вопрос уже решён и высокие стороны сидят в ООН и ведут переговоры о придании легитимности новым границам государств. Страна, имеющая мобилизационную армию с развитым резервом, в эти сроки способна только завершить сколачивание полка. При этом этот полк не будет способен решить задачу, которую уже смогла решить "рота коммандос".
Я уже не говорю о внутреполитической составляющей. Массовые армии могут себе позволить только тоталитарные государства, твёрдо уверенные в незыблемости своего строя. Во всех остальных странах массовая армия - постоянный очаг переворотов и хунт.
Ну и получается, что и экономически и политически выгодно иметь обученный и организованный резерв ( в процента,х к частям мирного времени) + 20- 25 %, а не + 700- 800% ( как во времена СССР).
|
Хотелось бы отметить всвязи с этим два момента:
1. Ни одной войны, в которой на кону стояло существование России, не было выиграно профессиональной/кадровой армией. Всегда только в связке с ополчением. Всякие там среднеазиатские и кавказские кампании - сколько угодно. А драка за жизнь - ни разу. Я лично не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы считать, что в следующий раз всё будет иначе.
2. (По сути, продолжение п.1) На том же самом ЮВУ отпор ЗСУ был организован силами старых пердунов с бородами и пузами, на их опыте армейской службы. И противостоять им пришлось как раз тем самым "ротам коммандос". Не было бы у них опыта службы - не было бы отпора. А ситуация, когда народ ведёт борьбу за своё государство, в отсутствие этого самого государства, для нас не нова. Вон, Смутное Время взять. Хотя бы. Так что, ИМХО, "роты коммандос" это хорошо. Но население базовую военную подготовку иметь должно. На всякий случай.
|
