Сообщение от mat-ed >>>

Расширили квалификацию

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Мы сейчас какой вопрос обсуждаем ? Мне кажется мы сейчас обсуждаем вопрос:
- " влияют ли размеры танка , (в частности высота его лобовой проекции) на вероятность его поражения всеми существующими типами боеприпасов". * При прочих равных условиях.
Ваш тезис- не влияют. Мой тезис - влияют.
Если мы перешли к обсуждению другого вопроса, Вы как нибудь намекните, я пойму.

Сообщение от YuryD >>>

Мы пришли к выводу, что..

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

..ни одна страна мира не имеет опыта времен Великой отечественной.

Сообщение от Ветеран СГВ >>>

шо, и немцы тоже?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Но на хер с винтом у нас есть вот такое:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_krprls.html

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

..ни одна страна мира не имеет опыта времен Великой отечественной. Как воевать танками - никто толком не знает.

Сообщение от Старшина >>>

Ну, у кое-кого кое-какой опыт боевого применения танков имеется. И они-таки имеют шо всем сказать. :)))
http://ekabu.ru/warfare/105547-yakov...gih-stran.html

Сообщение от Старшина >>>

Ну, у кое-кого кое-какой опыт боевого применения танков имеется. И они-таки имеют шо всем сказать. :)))
http://ekabu.ru/warfare/105547-yakov...gih-stran.html

Сообщение от TOPMO3 >>>

Вот интересно, откуда дровишки? Танк, вроде как, еще испытания не закончил, а этот уже все знает. Слили? Или заказуха?

Сообщение от YuryD >>>

Однако... Я и не знал что у нас есть такая ПВО... Ладно, рлс гсн подавили, ик-наведение обманули, но есть еще оптическое пассивное распознавание... Всё что ползёт быстрее черепахи - давить ?

Сообщение от YuryD >>>

Блин, ну как их в городе использовать ? Мелет своё новое видение еврейских тракторов. Мы вводили в Грозный :( Никакая там защита не очень помогла бы, хоть динамическая - слишком много может быть атакующих. И да, я сторонник танковых армий прорыва, а не приданных МСБ паре танков. Которых укокошат гораздо быстрее, нету ПВО кроме Стрел, маршруты движения танков в обороне МСБ скоро будут известны... Нее, танку пофиг куда ехать, но мехвод выберет наеболее комфортное...

Сообщение от YuryD >>>

Однако... Я и не знал что у нас есть такая ПВО... Ладно, рлс гсн подавили, ик-наведение обманули, но есть еще оптическое пассивное распознавание...

Сообщение от zombie >>>

Да. Это нам читали еще в 1993-м.

Сообщение от YuryD >>>

Сейчас любая дешевая уёб-камера за 10 баксов имеет в софте наличие движения, не говоря уж о профессиональных, где можно даже указать квадратиком - где мы ждём движения. Иначе терабайтные архивы видеонаблюдения переполнились бы. Т.е. вопрос о маскировке - никакой. Никакой танк ни в какой раскраске не сможет скрыть своё передвижение, природа - она ссуко разная.. Или танк-хамелеон ?

Сообщение от TOPMO3 >>>

Про пиксельную камуфлу читал? Ну вот, она как раз и сделана что бы камеры наеобманывать ;-)

Сообщение от Гвардии младший сержант >>>

.ни одна страна мира не имеет опыта времен Великой отечественной. Как воевать танками - никто толком не знает.

Ирак - не предлагать.

Сообщение от YuryD >>>

Сейчас любая дешевая уёб-камера за 10 баксов имеет в софте наличие движения, не говоря уж о профессиональных, где можно даже указать квадратиком - где мы ждём движения. Иначе терабайтные архивы видеонаблюдения переполнились бы. Т.е. вопрос о маскировке - никакой. Никакой танк ни в какой раскраске не сможет скрыть своё передвижение, природа - она ссуко разная.. Или танк-хамелеон ?

Сообщение от zombie >>>

Ваша уеб камера сможет?

Сообщение от YuryD >>>

Да я бы рад обманываться, только вот спрашую - а зачем нам танки ? Мы опять едем Европу строить?

Сообщение от YuryD >>>

Сейчас любая дешевая уёб-камера за 10 баксов имеет в софте наличие движения, не говоря уж о профессиональных, где можно даже указать квадратиком - где мы ждём движения. Иначе терабайтные архивы видеонаблюдения переполнились бы. Т.е. вопрос о маскировке - никакой.

Сообщение от zombie >>>

1. распознать не птичку, а необходимый объект

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да проще всё. В случае опасности поражения ставят оптико-электронную помеху, ПЗС-матрицу ГСН ослепляют лазерным зайчиком. Есть даже термин такой - "запечатывание камеры".

Сообщение от YuryD >>>

Да видел я это и лично, в гражданском варианте. Но на марше танковой атаки тащить всё это на себе ? У нас просто танк, железяка с пушкой на гусеницах, нахрена её ПВО оснащать ? Есть сопровождение возможно в атаках, а если он мототехотам придан - кто ему это даст ? А мне говорят - танки против танков не воюют теперь, а просто пехоте приданы в штучном варианте...

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Да проще всё. В случае опасности поражения ставят оптико-электронную помеху, ПЗС-матрицу ГСН ослепляют лазерным зайчиком. Есть даже термин такой - "запечатывание камеры". Этот эффект многие видели по ТВ, когда на трибуне кто-то снимает со вспышкой, на экране появляется черная клякса. Это и есть запечатывание матрицы камеры, только от лазера оно куда сильнее и часто фатально для матрицы.

Сообщение от zombie >>>

Ну как бы выжечь ПЗС матрицу на бронетехнике типа Панциря, да еще и охлаждаемой, тяжело.

Сообщение от TOPMO3 >>>

Вот интересно, откуда дровишки? Танк, вроде как, еще испытания не закончил, а этот уже все знает. Слили? Или заказуха?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Я, может, неточно выразился. Речь идет о выжигании или ослеплении матрицы ракеты с телевизионным прицелом.
Поскольку лазером можно управлять только механически, то ставится этакий стрекозиный глаз, с высокой скоростью вращается зеркало и излучаются в конусе лазерные зайчики.

Сообщение от zombie >>>

Упс, воткнул. Вы про ракеты воздушного базирования, я про уничтожение воздушных целей. Недопонял. :))

Сообщение от Полицейский >>>

Такни в Грозном пожгли, не оттого, что танк в городе бесполезен, а от того как их использовали.

Сообщение от YuryD >>>

Мы пришли к выводу, что против современных боеприпасов и тактик толщина брони и размеры не очень влияют. Сломать танк можно массой способов(смотрим Армату на тренировке), но снизу и сверху он уязвимее всего. Так что и сверхдорогих и сверхточных боеприпасов не понадобится, насыпать градами минное противотанковое поле например. Но в ВОВ воевали еще изящнее, засыпали дороги шлаком от доменных печей, и ресурс гусениц резко кончался.

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Р.С. Я то же люблю постебаться и потролить. Но в данном случае ( я просто уверен) Вы воспринимаете свои предложения как реальные и воплощаемые в жизнь.
Или я ошибся ?

Сообщение от Ослик ИА >>>

Про шлак на дороге - это древняя байка про ВОВ

Сообщение от YuryD >>>

засыпали дороги шлаком от доменных печей

Сообщение от Шурик >>>

противотанковых мышей

Сообщение от Юстиц-советник >>>

Сейчас идёт насыщение войск противотанковыми мишами

Сообщение от Шурик >>>

Неужели довели?

Сообщение от Шурик >>>

Неужели довели? Хорошо, если так. А то этим начал заниматься еще НИИ-1013 в 1942 (после эвакуации в Енисейск), но при Хрущеве сочли, что при массированном примерении ОМП и на фоне развития ПТРК, противотанковые мишки более неактуальны - и тему закрыли.