Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Амеры как бы не собираются бросать.

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Это написано в Указе Президента РФ. Точка. Обсуждать тут нечего совершенно.

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Амеры как бы не собираются бросать.

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Вы точно не читает, что я пишу.
Или читает, но намеренно искажает.
Я где то писал, что изъятие= террор?
Нет, не писал.
Более того, это даже не я писал, что действия в отношении церкви в СССР являлись террором.
Это написано в Указе Президента РФ. Точка. Обсуждать тут нечего совершенно.
Указ - обладает высшей юридической силой (после Конституции России и федеральных законов) и априори им не противоречит.
И ни какое судебное слушание, после издания Указа, не нужно. Это основы Конституционного права. Вопрос закрыт.
А раз ВСЕ действия - террор ( а террор незаконен) , значит изъятие церковного имущества ( как составная часть террора) - незаконна.
Впрочем, я это уже писал.

Сообщение от Сильвер >>>

Да и бритиши, помнится, регулярно рассматривали проекты "новых авианосцев" (почему во множественном числе - непонятно, у них бабла на один новый все никак не найдется).

Сообщение от Михалыч (Б) >>>

Амеры как бы не собираются бросать.

Сообщение от archer >>>

Да какая тут беда-то? Кому интересны их чувства там или ещё чего?

Сообщение от Tomcat >>>

Может быть, что-бы протолкнуть дальнейшие заказы для армии/впк?

Сообщение от панцер >>>

Пусть строят. При наличии современных средств уничтожения, авианосец --супердорогая, но бесполезная игрушка.

Сообщение от панцер >>>

Пусть строят. При наличии современных средств уничтожения, авианосец --супердорогая, но бесполезная игрушка.

Сообщение от archer >>>

В общем теоретическом случае они могут одномоментно силой остановить всю глобальную мировую торговлю.

Сообщение от archer >>>

Ну или торговлю для отдельной страны.

Сообщение от Hund_1 >>>

мало кто может уничтожить авианосец

Сообщение от Hund_1 >>>

цена уничтожения будет высокой

Сообщение от BigMadFat >>>

Шо?!

Сообщение от BigMadFat >>>

Если эта страна небольшое островное миролюбивое государство.

Сообщение от archer >>>

А вот что:

Сообщение от Hund_1 >>>

мало кто может уничтожить авианосец да и цена уничтожения будет высокой

Сообщение от BigMadFat >>>

По сравнению со стоимостью авианосца она будет практически незаметной.

Сообщение от BigMadFat >>>

Как это может объяснить остановку ВСЕЙ мировой торговли? :))))

Сообщение от Сильвер >>>

А не кажется ли уважаемым донам, что вопрос требует экспериментальной проверки? :-))
Давно что-то авианосцев не топили! :-))

Сообщение от archer >>>

Если это даже такая крупная, вооружённая и продвинутая страна как КНР.

Сообщение от Сильвер >>>

Давно что-то авианосцев не топили! :-))

Сообщение от archer >>>

4/5 это не вся? Практически вся.

Сообщение от BigMadFat >>>

РФ и Китай могут гарантированно.

Сообщение от BigMadFat >>>

Шо?!



Если эта страна небольшое островное миролюбивое государство.



РФ и Китай могут гарантированно.



По сравнению со стоимостью авианосца она будет практически незаметной.

Сообщение от Piligrim >>>

Топили, топят и будут топить.
Но - на бумаге.

Сообщение от BigMadFat >>>

А как 62% грузооборота коррелируют с 4/5 мировой торговли? :))))

Сообщение от Hund_1 >>>

Насчет Китая не уверен

Сообщение от Hund_1 >>>

потерять авиаполк это незаметно?

Сообщение от archer >>>

Видимо, посчитано в деньгах.

Сообщение от BigMadFat >>>

Это устаревшая концепция. Сейчас всё стало проще и дешевле с новыми средствами поражения.

Сообщение от BigMadFat >>>

Евразийский товарооборот полюбому от их потуг не пострадает, а остальные выкрутасы - выстрел в ногу самим "блокировщикам" торговли.

Сообщение от Piligrim >>>

Топили, топят и будут топить.
Но - на бумаге.

Сообщение от solist >>>

Сообщение от Hund_1 >>>

как насчет средств обнаружения и целеуказания?

Сообщение от Сильвер >>>

Пострадает, Борис. Большая часть торговли Китая с Европой идет морем, а не по ж/д. Ну, пока "один пояс-один путь" не построили. :-)

PS но даже и потом больше половины грузов предполагается морем отправлять.

Сообщение от Ветеран СГВ с мобилы >>>

А тем временем....


"Спёрли..." (С)

Сообщение от Сильвер >>>

Да и бритиши, помнится, регулярно рассматривали проекты "новых авианосцев" (почему во множественном числе - непонятно, у них бабла на один новый все никак не найдется).

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

За Авто Кефалью мы
Ездили на дизеле...

Сообщение от Hund_1 >>>

как насчет средств обнаружения и целеуказания?

Сообщение от Vladimir Novikov >>>

Зато, наверное, есть бабло на несколько новых проектов. ;)

Сообщение от archer >>>

Так это они просто поддерживают. А тут именно не было ничего (мы же помним ещё про тройку стран с авианосцами) и именно НАЧАЛИ. Остальные, вроде Великобритании или РФ...

Сообщение от 483 >>>

Эх, шаланды вышли из моды, а то бы ы-ихх.!.

Сообщение от archer >>>

Хм, при том, что тот президент сам уголовный преступник. Но даже он не был уверен, что такая муть пройдет через полноценную процедуру как Закон РФ.

Сообщение от Hund_1 >>>

вот что случается, когда указы по пьяни пишут
Управлять страной, как и автомобилем, надо на трезвую голову