 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
Но вообще-то нынешние " детки" там учатся, а вот Аллилуева свалила навсегда и заведомо без возврата. Так что, по-хорошему это им до Аллилуевой далеко. По "безвозвнатности". 2) Я с Брежневым-младшим, сами понимаете, в Африку не ездил. Т.е. доказательств не имею. Но упоминания об этом встречались достаточно широко. В те времена, когда о Брежневе ещё было интересно. Т.е. да, это МОЖЕТ оказаться слухами, либералы из демшизы враги тогда, как врут сейчас, легко и непринужденно. :-)) Но обращаются ваше внимание, что про "нынешних деток за бугром" - тем более слухи. Не пишут об этом в серьёзных издание,х, не снимают фильмов... Однако ЭТОМУ вы верите однозначно, и "Никс прав!" :-))) А вот журнальные публикации объявляет "непроверенными слухами". Прекрасная иллюстрация. Спасибо! :-)) |
|
Цитата:
Цитата:
Прекрасная иллюстрация. Спасибо!:-)) |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А "гениальная бизнесменша", возглавляющая до сих пор список самых богатых баб в России? Почему к ней у правоохренителей ни одного вопроса не возникает? |
|
Цитата:
2) вы не поняли. Или предпочли не услышать. Напротив, я говорю, что либералы могли тогда врать так же, как врут сейчас. Но тема эта ходила. Как и информация про взятки, которые брал Юрий Брежнев. Там миллионы рублей назывались и сотни тысяч долларов. Охеренные цифры для советских времён... 3) и да, вы снова исказили. Я не объявлял ложью слухи "про нынешних". Я обращал внимание, что " там подтверждений ничуть не больше". :-)))) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Стране ИМХО стало лучше. |
|
Цитата:
Так чего ж тебе надо-то? ;-ррр PS Вопрос, вообще-то, ответа не требует. :-) Я понимаю, чего тебе надо. Тебе надо, " чтобы тебе сделали красиво". Причём КАК это самое "красиво" должно выглядеть, ты указать не в состоянии. Только от "не". "Не воровать", " не разваливаться", "не кормить Кавказ", "не пускать к власти и в школы попов"... :-)) И " за кого голосовать" - тоже не назовешь. И что делать - тоже... ЧСХ, я ведь не против "всего хорошего"... И точно - не призываю ко " всему плохому". Но вот беда, я-то понимаю, как трудно сделать хотя бы "не очень хреново". А ты почему-то этого понимать не хочешь... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вики 1 февраля 2010 года НАСА поддержала разработку космического аппарата Боинг, выделив компании грант в размере 18 млн долларов. Первые изображения CST-100 были продемонстрированы публике на авиашоу в Фарнборо (Англия) в июле 2010 года. (т.е. они чего-то нарисовали за 3 мес) В 2010 году предполагалось, что CST-100 может быть введён в эксплуатацию в 2014 году. (осталось чуть-чуть (4 года) ) В августе 2011 года компания Боинг сообщила, что CST-100 впервые отправится в космос в 2015 году. (осталось чуть-чуть (4 года)) В мае 2014 года было заявлено о первом беспилотном испытательном запуске корабля в январе 2017 года. На середину 2017 года был запланирован первый орбитальный полёт пилотируемого корабля с двумя астронавтам. ( ну точно взлетим!) В октябре 2016 года дату первого беспилотного запуска отложили на июнь 2018 года, пилотируемый сертификационный полет на август 2018 года (мы стараемся) В октябре 2017 первый беспилотный запуск в расписании перенесли на август 2018, первый пилотируемый — на ноябрь того же года (мы же говорили - осталось чу ( год, или чуть-чуть-чуть (6 лет) от начала чуть-чуть (4 года). В апреле 2018 из неофициальных источников в СМИ поступила информация, что первый беспилотный запуск корабля будет перенесён ещё на три месяца — на 27 ноября 2018 года (осталось ч (полгода) подождать. чуть-чуть-чуть-чуть (8 лет) от начала чуть-чуть 2010. В августе 2018 года НАСА опубликовало новые ориентировочные даты для тестовых полётов корабля: беспилотный запуск ожидался в конце 2018 или в начале 2019 года, пилотируемый — в середине 2019 года-чуть-чуть-чуть-чуть и еще чу. В апреле 2019 года даты были изменены: беспилотный пуск — в августе 2019 года, а пилотируемый — в конце 2019 года[22]. Сейчас первый (беспилотный) запуск ожидается в конце декабря 2019 г. Короче чуть-чуть-чуть-чуть-чуть и мы стартанули. Но что-то пошло не так... Прошло 9 лет и нам стыдно обещать начало эксплуатации.. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Впрочем, в дальнейшей дискуссии участвовать не буду. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
похоже, у вас вчера был "неудачный день". У всех они иногда случаются. Надеюсь, пройдет, и вы снова станете "слышащим" собеседником, как было большую часть времени. |
|
Не буду писать длинно, как планировал вчера. Вчера вы как-то очень странно вообще не так слышали сказанное. Повторюсь, надеюсь, что это пройдёт. :-)) Но коротко поясню: 1) Я не могу считать, что "про российскую элиту и детей элиты - всё ложь". Просто не могу. Не способен. По куче причин: а) я с ними достаточно часто и плотно сталкивался. И в России, и на Украине, и в Молдове, и в Приднестровье... Реже. но сталкивался с белорусскими, казахскими, грузинскими, абхазскими... Разок даже с Калмыкией довелось... Разница есть, конечно... "национальная специфика". Но безгрешных не нашёл нигде. :-) б) я еще чаще сталкивался с "деточками" российских политиков и чиновников... в) я видел и вижу кучу "посадок" за коррупцию, и знаю еще больше случаев, когда удалось "ускользнуть" лишь благодаря связям и виртуозной работе адвокатов. г) как христианин,я не могу считать "безгрешным" вообще никого. Природа людей испорчена д) я немного, в первом приближении, представляю себе соблазны "людей на должностях" е) я немного представляю себе, насколько сложно создать "команду"... И потому даже отсутствие у человека явных грехов вовсе не означает, что он чего-то там не делает тайно... Или не "закрывает глаза" на грехи членов своей команды... Просто ради результата. Поэтому ваше несколько раз повторенное "конечно, про нынешних - это ложь" вызвало, извините. улыбку. Ибо я многократно излагал своё кредо. И всегда там было, что я считаю нынешних российских чиновников и политиков "людьми с проблемами". Т.е. не "ангелы безгрешные", а "люди, как люди!" © :-) 2) Я несколько раз заявлял, что про Юрия Брежнева вовсе не считаю обязательной правдой. И вам, и Никсу заявлял. И напротив, объяснял, что считаю, что либералы МОГЛИ врать по любому из названных случаев. Про Юрия и Галину Брежневых, про Василия Сталина, про Аллилуеву или Берию... Работа такая у либералов - "распространять, не рефлексируя"™. При любом строе. Главное, чтобы про власть. И потому мы не можем точно знать, был ли Берия педофилом, а Ежов - наркоманом и педерастом. Как и про Сергея Романова, губернатора Москвы, мы тоже не можем точно знать, был ли он пидором, или это наветы. Но то же самое, ЧСХ (и на это, повторюсь, я обращал внимание Никса) работает и в отношении нынешних обвинений. Что-то из них, наверное, правда. Даже наверняка. Но что-то - реальная ложь и навет. Повторюсь, "работа такая у либералов" - грязи побольше на власть лепить. И потому они собирают все, до чего дотянутся. И тиражируют. 3) Ну и про "индекс цитируемости" как связь с "надежностью информации" это вы отдельно "порадовали". :-) Неужели не доводилось ещё сталкиваться с ситуацией, когда в Интернете некоторые вещи "вычищаются"? А вот мне доводилось, и не раз. Опять же, "индекс цитируемости" про "базу 211" либо про "ангар 51" куда выше, чем, к примеру, про реальные особенности венерианской атмосферы либо атмосферы Титана. При этом я, ещё с юности интересовавшийся этими двумя планетами, в журналах эти подробности читал. И знаю, что они - чистая правда. Но вот в Сети ссылок на них долгое время не было (недавно стали появляться, Сеть-то растет). А вот на "базу " и "ангар" - их миллионы. Так что связь индекса цитируемости с "правдивостью" весьма и весьма сомнительна. Она говорит только о ПОПУЛЯРНОСТИ той или иной темы. Не более того. :-)) |
|
Цитата:
По большому счету пох Просто где-то в дурацких загашниках отложилось, что у ягоды при конфиксации нашли резиновый член |
|
Цитата:
PS Но в память, сцуко, эти "разоблачения" крепко западают... И потом сидишь и гадаешь, то ли "Роман - большой карман", дед Воронцова, так прозван из-за всем известной воровитости (одна версия), то ли из-за не менее известной благотворительности (вторая версия), то ли он успешно совмещал? И что означает фраза из некоего письма, мелькавшая в Сети, мол "меньшиков жил с Петром бляжьим образом"? То ли просто враньё, то ли что они совместно блядовали, то ли то, на что автор книги намекал... |
|
Цитата:
и один говнюк утверждал что фраза: "кто не пил спирт и не ссал в раковину, тот не химик" принадлежит Менделееву раствор коварен(с) и это потом припишут ДМ |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Менделеев стоит в одном ряду с Ньютоном Планком Эйнштейном Резерфордом Вот приписываемую ему фразу: Сказать можно всякое, а ты поди продемонстрируй верю безоговорочно |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
И надо держать в уме, что картинки эти редко совпадают. :-))) |
|
Цитата:
Я действительно вас не понял. Но отреагировал с юмором, без всякой обиды)) Все нормально, в общем)) Цитата:
|
|
Цитата:
Как нибудь продолжим нашу дискуссию, у меня и вопросы к вам есть. Но не сегодня -- у меня "ленивое" настроение:-)) |
| Про Менделеева: вроде, в химлаборатории СПбГУ сортир был далеко от лаборатории, а раковина - близко (в самой лаборатории?). Со всеми вытекающими... |
| Ну, и результат соответствующий :) |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
| Так а почему ДИ должен быть исключением? |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Вообще, дикость конечно. Мужчины, что с вами не так? |
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|