Сообщение от панцер >>>

Смешались в кучу кони, люди.
Изнасилование несовершеннолетней -- до 15 лет.
Половое сношение ( добровольное) с МАЛОЛЕТНЕЙ ( не достигшей половой зрелости) -- до трех лет. Две совершенно разные статьи. Никто за добровольный секес с 16-17 летней в СССР к ответственности не привлекал.

Сообщение от Hund_1 >>>

если родители писали заявление, то ещё как привлекали.

Сообщение от панцер >>>

Если родители писали заявление, что дочь изнасиловали -- заводили дело и разбирались. Если все было добровольно -- никакого дела.

Сообщение от Hund_1 >>>

не обязательно об изнасиловании

Статья 120. Развратные действия

Развратные действия в отношении несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

а под развратные действия много чего подпадает.

Сообщение от панцер >>>

Как раз "развратные действия" определены:
" Верховный Суд РФ относит к развратным любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, которые направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям (п. 17 ППВС № 16)."
Т.е., все, кроме реального "секеса".

Сообщение от Hund_1 >>>

прекрасно. Залез в трусы, либо под лифчик - получи "развратные действия"

Сообщение от панцер >>>

Без согласия -- да. До трех лет. Мы тут о добровольном половом сношении спор ведем.

Сообщение от Hund_1 >>>

прекрасно. Залез в трусы, либо под лифчик - получи "развратные действия"

Сообщение от панцер >>>

Развратные действия -- это все, что делается в отношении другого лица в сексуальном смысле БЕЗ СОГЛАСИЯ этого лица, но при этом не попадает под определение " изнасилование". Поэтому и срок такой маленький. Ну и повторяю -- главное --по согласию или нет.

Сообщение от Hund_1 >>>

прекрасно. Залез в трусы, либо под лифчик - получи "развратные действия"

Сообщение от Анка >>>

Простите, а как ЭТО должно называться?!

Сообщение от Анка >>>

Простите, а как ЭТО должно называться?!

Сообщение от Hund_1 >>>

прекрасно. Залез в трусы, либо под лифчик - получи "развратные действия"

Сообщение от Hund_1 >>>

повторю - мама с папой сказали "без согласия" - дочка подтвердила, ей ещё с папой/мамой дальше жить

Сообщение от Шевелюрыч >>>

===досмотр?

Сообщение от Маркитант >>>

Как страшно жЫть!

Сообщение от Hund_1 >>>

на юридическом или человеческом? :-)

Сообщение от Анка >>>

Да на любом, собственно. У вас, простите, дочка есть?
Попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения девочки.
Поверьте, я знаю, о чем говорю.

Сообщение от Hund_1 >>>

вы с какого момента обратили внимания на дискуссию?

Сообщение от панцер >>>

Повторяем вслед за мной " с согласия -- без согласия, с согласия -- без согласия"))
Я изначально говорил о любви по согласию. Вариант " без согласия" -- однозначно криминал. Я с этим не спорил, и не рассматривал этот вариант.

Сообщение от панцер >>>

Хотелось бы все-таки узнать мнение юристов. Михалыч, третий, юстиц-советник..кто еще? Ау!

Сообщение от Анка >>>

Не уходите от ответа. По сути есть что сказать?

Сообщение от Hund_1 >>>

вы можете обповторяться сколько угодно.
Я, например, знаю случай, когда изначальное согласие было при помощи родителей переквалифицировано и молчел отправился в путешествие

Сообщение от панцер >>>

А я знаю случай, когда не было.

Сообщение от Hund_1 >>>

я вас не понимаю

Сообщение от Анка >>>

Повторю: если залезть девочке в трусы или лифчик - не развратные действия, то что это? Дружеский петтинг, вероятно?

Сообщение от Анка >>>

Это не туда, это на таможню, там другое:)

Сообщение от Hund_1 >>>

вообще-то, я руки в кровь об клавиатуру стёр, доказывая, что в зависимости от возраста это может рассматриваться как "развратные действия в отношении несовершеннолетней".

Сообщение от Шевелюрыч >>>

===(неудержимо) "туда тоже можно!" (с)

Сообщение от Анка >>>

Не "может рассматриваться", а рассматривается, Уголовным кодексом, есть соответствующая статья. Вроде против этого никто не возражает, зачем тогда плодить лишние сущности?

Сообщение от Анка >>>

Леш, тебе всё можно, да, только уймись :))

Сообщение от Анка >>>

Леш, тебе всё можно, да, только уймись :))

Сообщение от Hund_1 >>>

да вот, мне пытались объяснить, что если "по-согласию", то не рассматривается

Сообщение от Hund_1 >>>

да вот, мне пытались объяснить, что если "по-согласию", то не рассматривается

Сообщение от Са-Ша >>>

А с Лотяну она замутила, ЕМНИП, вообще в 17.

Сообщение от панцер >>>

Совершенно верно. По согласию и по ДОСТИЖЕНИЮ ВОЗРАСТА 16 ЛЕТ. Отсутствие хотя бы одного из этих двух факторов -- криминал. Что не так?

Сообщение от Анка >>>

Не заметила такого, а я внимательно читаю.

Сообщение от Анка >>>

Простите, а как ЭТО должно называться?!

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Однажды к попадье заполз червяк на шею;
И вот его достать велит она лакею.
Слуга стал шарить попадью...
"Но что ты делаешь?!"- "Я червяка давлю".
(с)