Сообщение от Михалыч (Б)
>>>
Осмелюсь повториться и озвучить суть спора.
А суть была очень простая - памятник Колчаку "имеет право быть".
В процессе доказывания мною был выдвинут следующий тезис:
На территории Российской Федерации, в настоящий момент, около 17 тысяч памятников различным участникам гражданской войны со стороны " красных" ( в том числе 7000 памятников В.И. Ульянову и около 100 И.В. Джугашвили). Почему , в настоящий момент нельзя ставить памятники участникам этой же гражданской войны со стороны " белых"? По моему - можно.
Контр аргументы ( если отбросить заведомо ложные, например , что Колчаку, отказано в реабилитации, как лицу, признанному судом военным преступником) сводились к одному и звучали примерно так:
" Потому что "красные" были лучше "белых"".
Мои скромные попытки поинтересоваться - " А чем они собственно лучше?" встречали ряд более - менее связанных ответов. Суть которых следующая:
а) ты тролль, тебе нечем заняться;
б) "красные" желали счастья народу, а "белые" были против народа.
в) если не было бы " красных" не было бы ... ( дальше перечень самый разнообразный, от яслей и вакцинации, до нашей Победы в Великой Отечественной Войне")
г) никто кроме большевиков, тогда, не смог бы сделать лучше.
Мною, в свою очередь, был выдвинут очередной контраргумент.
Товарищи, да вы что? Ваши аргументы субъективны, и являются типичным сirculus in demonstrando ( круг в доказательстве), причём круг в самом тривиальном виде. А значит они не могут быть положены в основу контраргументов опровергающих мой тезис.
После чего уважаемое биглер - сообщество с увлечением перешло к обсуждению разнообразнейших ( и безусловно интереснейших) вопросов: о причинах Великой Депрессии в США, количестве линкоров в Англии и Германии, вооружении блиндированных автомобилей " Остин- Путиловец" 3-х дюймовыми горными пушками, была бы или нет вторая мировая, если бы РИ не вышла из Антанты, наличии социальных лифтов в СССР и зарплатах колхозников.
Осмелюсь заметить - ясность в спор это не внесло.
|
