Сообщение от Подпольщик >>>

Непринципиально. Я имею в виду отделённую машину с соткой, если уж так прынцам приспичило.

Сообщение от lmn >>>

С точки зрения стоимости и сложности эксплуатации - принципиально.

Сообщение от Подпольщик >>>

Понял. Прошу подробности.(с)

Сообщение от lmn >>>

http://bg97.ru/blog/spetstekhnika-gu...nye-buldozery/
здесь про бульдозеры, но это не принципиально

Сообщение от Подпольщик >>>

Ничего не понял. Какое отношение это имеет к делу?

Сообщение от WeaponMaster >>>

У колёсной и у гусеничной техники свои ниши применения. Колёсные танки нужны для гражданских войн, когда нужно воевать в условиях налаженной инфраструктуры и быстро перебрасывать подразделения на большие расстояния.

Сообщение от Подпольщик >>>

Ничего не понял. Какое отношение это имеет к делу?

Сообщение от Подпольщик >>>

(почесал в затылке) А легкая гусеничная ББТ на такую переброску не способна? Хм.
Скорость, вроде, позволяет.

Сообщение от Подпольщик >>>

(почесал в затылке) А легкая гусеничная ББТ на такую переброску не способна? Хм.

Сообщение от mat-ed >>>

Да пусть сауды покупают... Что, их и их деньги особо жалко?

Сообщение от Подпольщик >>>

(почесал в затылке) А легкая гусеничная ББТ на такую переброску не способна? Хм.
Скорость, вроде, позволяет.

Сообщение от Эль Капитано >>>

По идее, после 2-3 выстрелов башню должно если не с мясом вырвать, то уж трещины в металле обязательно должны пойти. Они эту проблему как-то решили, или не для того весь проект затевался ?

Сообщение от solist >>>

Надо отметить, что в последние лет 25-30 предпринималось немало попыток строить САУ на колесном шасси. Пожалуй, только в СССР-РФ это увлечение не зашло далее экспериментов, если не считать эксплуатации САУ "Дана" чешского производства, которые потом, кажется, достались Казахстану. И что-то так вот сразу не припомню, чтобы среди жалоб на матчасть звучали именно претензии к прочности шасси. Наверное, конструкторы в массе своей уже не делают таких грубых ошибок, как украинские танкостроители с БТР-4 и прочими укрошушами.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Так те САУ обладали развитой противооткатной системой, предназначались для огня с закрытых позиций и с использованием упоров. А если калибр 105 мм - какой в этом смысл ?

Сообщение от Эль Капитано >>>

Не хлипокват корпус для такого калибра ? Ведь орудие нормальной баллистики, ствол напряженный.

Сообщение от Эль Капитано >>>

. Они эту проблему как-то решили, или не для того весь проект затевался ?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Полиция ЮАР, НЯП, вовсю такую технику использовала.

Сообщение от Эль Капитано >>>

На песчаных грунтах колесная ББТ имеет ряд преимуществ. В ЮАР, например, где песка довольно много, на колеса даже 155-мм ставят, но это совсем другое.

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

У них самый большой опыт наверное, в привинчивании к имеющимся колесам чего нипопадя. *вспоминая беломорские дюны
Песок песку рознь, по некоторому вообще ничего не едет.

Сообщение от WeaponMaster >>>

Изначально класс "колёсных танков" был реализован как дешёвое средство против "танковых орд большевизма"™.

А если разобраться, время таких машин прошло. Только где-нибудь в зажопиях, где дороги хорошие, но воевать с современной бронетехникой не нужно.

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

Там дохера навинчено противоотката...

Сообщение от Эль Капитано >>>

Эх, Сервантеса турнули, а то бы мы увидели восход танка "Центурион" !

Сообщение от solist >>>

У китайцев, кажется, САУ на базе БТР с таким же калибром есть?.

Сообщение от lmn >>>

Это в смысле итальянский Кентавр ? Кстати, он неплохо себя в Африке и Югославии показал

Сообщение от Эль Капитано >>>

Эх, Сервантеса турнули, а то бы мы увидели восход танка "Центурион" !

Сообщение от solist >>>

Накаркаешь, вернется...

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

У них самый большой опыт наверное, в привинчивании к имеющимся колесам чего нипопадя.

Сообщение от Эль Капитано >>>

Да, пардон, попутало подсознание ("Центауро" в родной транскрипции). А где он успел себя в Югославии проявить ?

Сообщение от WeaponMaster >>>

Ну, ихний Руикат самая удачная машина в этом классе. В отличии от...

Сообщение от Подпольщик >>>

Странные эти сауды. Есть же БМП 3, зачем изобретать велосипед?
И бельгийцы тоже, смысл покупать ПТУР у "Артема", если можно было напрямую в Тулу позвонить?

Сообщение от solist >>>

Нет, нам говорили, что это специально разработанная сумка для ношения АПБ. Она могла крепиться на груди поверх броника, а могла и под одежду вешаться, трикотажные ремни позволяли.

Сообщение от Hit282 >>>

Ааа, ну тогда "по уму" сделали. А то таскавшие эту "хрень в коже" проклинали все и вся, особенно зимой :-) Правда и времена были еще идиллические практически :-)

Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>

Там дохера навинчено противоотката, по картинке два контура, а то и три. Плюс развитой дульный тормоз.

Сообщение от solist >>>

http://warfiles.ru/show-105328-ukrai...ciyu-t-72.html

Ну, все, теперь теперь они и с Польшей поссорятся...

Сообщение от Эль Капитано >>>

Чой-то я не могу понять... Пшеки вроде "Леопарды" подержанные взяли, на фига им модернизировать Т-72 ? Сдается мне, что содержание в войсках двух таких моделей как "Леопард" и Т-72 - штука посильнее фаллоса Гёте. Они что, возомнили себя СССР ?

Сообщение от Эль Капитано >>>

Чой-то я не могу понять... Пшеки вроде "Леопарды" подержанные взяли, на фига им модернизировать Т-72 ? Сдается мне, что содержание в войсках двух таких моделей как "Леопард" и Т-72 - штука посильнее фаллоса Гёте. Они что, возомнили себя СССР ?

Сообщение от lmn >>>

Я не увидел в этой статье упоминания о том, что эти танки для Польше. Подозреваю, что польские Т72 перекинут в Харьков, Львов, Киев, там на них намалюют тризуб и бросят в бой.

Сообщение от Эль Капитано >>>

А в этой ?

Сообщение от lmn >>>

В этой тоже. Хоть одно слово есть, что эти Твярды для Польши?

Сообщение от Эль Капитано >>>

Вот совсем нет никаких указаний на то, что пшекские коробки будут покидать пределы Польши.