 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
Закон есть формализация "блага госудаства", которое совершенно не обязательно подразумевает справедливость |
|
Цитата:
Вот скажи: Устав караульной службы, он как к справедливости? Или взять закон Ома. Ы? Понимать надо! |
|
Цитата:
Цыгане ПОЛУЧАЛИ разрешение. Строили. А некоторое время спустя к ним приходили ДРУГИЕ люди и говорили: "Эй, ромалэ, а вы в курсе, что вам НЕ ИМЕЛИ ПРАВА разрешить дом даже в два этажа. Сносим!" И вот тут начинались проблемы с реализацией сноса... :-) Не так давно, уже в надцатые годы я смотрел передачу из одного из этих городов (вроде, про Бельцы, но могло быть и про Сороки) и тамошний полицейский чин сказал, что за всю историю удалось снести всего три особняка. И что цыгане сбрасывались и компенсировали "пострадавшему" его потери. А еще со времен МСГ они еще потом и в суды подают, включая Страсбургский, требуя компенсации. :-) Т.е. ВО-ПЕРВЫХ остальные не могли (до времени независимости) получить разрешение на строительство домов в два этажа и выше. Вот после "независимости - сколько угодно. Целый "сиротский район" расцвел на окраине Кишинева, там ни одного дома ниже двух этажей нет. ВО-ВТОРЫХ, до того как разрешения получали ТОЛЬКО цыгане. Насколько мне известно, разумеется. :-) И В-ТРЕТЬИХ, эти разрешения периодически подвергались пересмотру и аннулировались задним числом. Нет, не в целях "законности", я думаю. Просто кто-то хотел "давить" на цыган, добиваясь каки-то встречных шагов. Может, чтобы те так нагло не мелькали по Кишиневу, пока там начальство бегает. Может, просто новый начальник свою власть показывал. А может, и элементарно взятку вымогали. ХЕЗ. Но, и это В-ЧЕТВЕРТЫХ, остальные, чувствуя себя не очень защищенными от вот такого "пересмотра задним числом", не сильно и рисковали "к кому надо заходить". :-) Вот в "независимой" Молдове была принята норма. что "все, уже согласованное - вечно. А все, уже построенное, СНАЧАЛА предлагается согласовать". Что привело просто к немыслимому "творчеству" по самовольным застройкам, достройкам и пристройкам. :-)) |
|
Цитата:
"ребята, я не могу платить всем"(С) |
|
Цитата:
PS Знаешь, мне кажется, есть отдаленное сходство между тем, как молдаванам не разрешали строить даже в два этажа, а цыганам - хоть в четыре и тем, как в Штатах казино были запрещены почти везде. Но "индейцам можно". :-)) Там, разумеется, куча отличий. Но какие-то сходства были. И не знаю, как в Штатах, а в молдавии некоторых это отличие некоторых раздражало. Не бесило, молдаване в целом, очень неконфликтная нация. Но - раздражало. Как складка на стельке ботинка. :-) |
|
Цитата:
PS Как и НЕ справедливым, впрочем. :-))) |
|
Цитата:
Если закон учитывает интересы всех, он справедлив. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А вот судья может судить по закону или по справедливости. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А без ёрничества... В СССР были медицински обоснованные нормы возраста для вступления в брак. Год туда, год сюда ,наверное, решали на местном уровне. И тоже опирались на какие-то показатели. Научно обоснованные. По строительству. Все частные дома строились в СССР без проектов. Все примерно одного типа. Только количество окошек различалось. В основном три окна на улицу и одно во двор. Те, что победнее делали на два окна, что побогаче на четыре. Была вероятность, что многоэтажный самострой мог разрушиться. В Грузии наверняка тоже был запрет на многоэтажное строительство, но там главенствующими были понты и спесь, поэтому всё решалось или деньгами, или связями. Или, и тем и другим вместе. |
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Но представление о справедливости у всех разное. Именно поэтому и придумали законы. |
|
Цитата:
И д е о л о г и я - вот движущая сила данных законов, а не госзабота о безопасности личности мелкого частнособственника. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
(Зануда вкл.) Таким образом Судья, судит по справедливости (закону). С точки зрения тех кто придумал закон. Следовательно утверждать, что справедливость и закон разные сущности некорректно. (Зануда выкл.):-Р |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А поскольку справедливость есть понятие субъективное, то закон справедливым ДЛЯ ВСЕХ быть не может по определению. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А если рассматривать p-n переход, то там свободные в кавычках электроны должны ещё и двигаться в точном соответствии с количеством дырок спешащим им на встречу. "А может они не хочут?" То есть желание электрона приносится в жертву желаниям дырки. Или это из другой оперы? |
|
Цитата:
|
| Тема закрыта |
|
Форум Bigler.ru
>
Милые, милые либералы-правозащитники - 2
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|