![]() |
|
|
Цитата:
При такой трактовке, даже с "подходом Пилигрима"™ Россия в профите. А Украина - в пролете :-)) ЗЫ Но я думаю, в мирном случае будет некий компромисс, т.е. "мы им чего-то там простим". :-) А в резко конфликтном "все будет решаться толщиной кулака". ЧСХ, конфликтный вариант не нужен ни России (потеряет больше от всяческих санкций), ни Украине (ее вообще пополам порвет). Но нам могут не дать договориться. Как уже не раз случалось в истории. :-/ |
Цитата:
А про зону - это украинские новости |
Цитата:
Но фокус в том, что Крым пришел в Россию с грузом нерасторгнутых обязательств по мирному разделу. |
Цитата:
а когда он его успел на себя взвалить? |
Цитата:
|
А главное - с кем было это обсуждать? |
Цитата:
в смысле - Крым не бежал от Украины, а отделил ее от себя и прогнал в тычки? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А по Крыму... Отделившийся субъект чего-то там "должен" может быть только метрополии, с которой происходит МИРНЫЙ, цивилизованный развод. А не метрополии, которая направляет войска и "поезда дружбы" убивать "сепаратистов", как делала и делает Украина. Регионы надо держать полюбовно, экономической выгодой, а не автоматом у виска, цепями и битами. |
Цитата:
Ну а про мирный - тут уже Летчик написал. Не стояли бы ребята за спиной, никакого мира бы не пролучилось. |
Цитата:
Впрочем, Луизиану у Франции и Аляску у России они, все же, оплатили. :-)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так что это была разумная компенсация. ЗЫ Кстати, в обоих случаях инициатива продажи исходила от собственников :-)) |
Цитата:
|
Цитата:
Но, ЧСХ, расходы на завоевание этой территории США тоже не сильно зависели от Франции. :-) |
Цитата:
Ты б еще Конго вспомнил. Или Индию. САСШ не ложились ни под кого после отделения. И это кардинально меняет всю картину в твоем примере, нивелируя его до нерассматриваемого уровня ;) Особенно учитывая обстоятельства того, что Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
ИЧСХ, имеет право! :-)) ЗЫ А я вот колеблюсь. Между "символическая" и "не очень". |
Цитата:
Разницу улавливаешь? |
Цитата:
2) САСШ тем составом тоже недолго были. Потом начали "агрегироваться". Вот и Крым агрегировался с Россией. 3) Штаты "агрегировали" в свой состав Техас, выделившийся из Мексики, куда более цинично, чем РФ поступила с Крымом. :-)) Что не обязало их кому-бы то ни было платить. Так что... А какая разница? :-р |
Цитата:
|
Цитата:
Ну а так - "яка дэржава, такий и сепаратизм". В том смысле, что Крым бежал от Украины, которая сама-то объект, а не субъект. Тем более, что Украина держала Крым "в чёрном теле", угнетая экономически даже на фоне своего очень относительного "процветания". |
Цитата:
Цитата:
18 марта был подписан межгосударственный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России. |
Цитата:
|
Тема закрыта |
Форум Bigler.ru
>
Крым. Новости
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |