Сообщение от Прохожий >>>

Нильс прав в одном - технологический уровень означает кроме технического преимущества еще и меньшие расходы.

Т.е. чтобы быть на том же уровне, России надо тратить больше - в абсолютном и в относительном выражении.

Сообщение от nils73 >>>

Достаточно вспомнить Schlumberger.

Сообщение от sergant_old >>>

Везде ли?

Сообщение от nils73 >>>

С другой стороны, Китай стремится к самостоятельности (Китай имеет для этого возможности) и союз с кем-либо для Китая является разумным только если, союзник превращается в вассала. Современный Китай и современная РФ, это не Китай после ВМВ и СССР. В современном союзе с РФ Китай будет главным (если такой союз есть в интересах Китая), пытаясь насколько возможно эксплуатировать РФ в своих целях, как это с другой стороны имеют желание делать США и ЕС. Какой эксплуататор будет более гуманным это трудно предполагать.

Сообщение от nils73 >>>

Разумеется, было. Например, в области моих интересов, связанных с геофизикой. Достаточно вспомнить Schlumberger. Или известный Superjet, который может быть заморожен, отнесением ряда комплектующих к запрещенному списку. В некоторых случаях дошло даже до сотрудничества в области гидроакустики для ВМФ. Список здесь очень большой.

Сообщение от Прохожий >>>

Китаю не нужно мировое господство. Они не хотят завоевать рынок выталкивая конкурентов, они хотят его разширить сохраняя партнеров.

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А зачем нам тратить? Технологии можно э-э-э... заимствовать. Как это делает, например, Китай уже много лет.

Сообщение от sergant_old >>>

Просто озвучивая подобный тезис, Вы очевидно обладаете недоступной мне информацией, в связи с чем я и спросил- "так ли это , везде ли по указанным Вами направлениям ВС РФ имеют преимущество" .
Не более чем.

Сообщение от nils73 >>>

Достаточно вспомнить Schlumberger

Сообщение от sergant_old >>>

До тех пор пока это выгодно, не так ли? А когда станет не выгодно?

Сообщение от surf >>>

Упс. Кредит от МВФ Украине не светит…

http://telegraf.com.ua/biznes/ekonom...ne-kredit.html

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Во всех областях и невозможно быть первым, это вообще никому не по силам, есть области, где РФ серьезно отстает, это никакой не секрет. Но развитие науки и техники никогда не идет плавно и линейно. Поскольку большой сухопутной войны не предвидится и в отдаленном будущем, следует предполагать, что российская и американская техника встретятся на территории третьих стран.

Сообщение от sergant_old >>>

До тех пор пока это выгодно, не так ли? А когда станет не выгодно?

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Они себя ведут так несколько дольше, чем та же Россия вообще существует на свете, такая стабильность позволяет быть если не уверенным относительно них, то судить с хм... высокой степенью вероятности.

Сообщение от sergant_old >>>

Учитывая что моя страна вполне может пополнить список стран где уже встретились интересы США и РФ я опять же не буду спорить. Однако будущее войн - и это показали предыдущие вооруженные конфликты в Азии - за высокоточным оружием. Может ли Россия похвастаться такими же успехами как США на данном поприще?

Сообщение от Кадет Биглер >>>

А почему это вдруг станет невыгодно? Назовите хоть одну причину.

Сообщение от Uncle Fedor >>>

(несколько ошарашенно) Вы хотите тут получить скромное сравнительное исследование образцов высокоточного оружия РФ и США с указанием сильных и слабых сторон, интегральной оценкой эффективности и таблицами стоимости?

Сообщение от sergant_old >>>

Учитывая что моя страна вполне может пополнить список стран где уже встретились интересы США и РФ
...

Сообщение от Baloo >>>

Что-то в крайнее время прямо-таки нашествие юзеров, которые читали сайт с самого основания, но не написали, ни одного поста. Да и регистрироваться не считали нужным. На пустом месте растёт фракция мегадедов!

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Простите, а можно узнать: а что это за ваша страна?

Сообщение от sergant_old >>>

Нет, естественно. Просто такие заявления в принципе должны иметь под собой какую то платформу :)

Сообщение от sergant_old >>>

Однако будущее войн - и это показали предыдущие вооруженные конфликты в Азии - за высокоточным оружием.

Сообщение от sergant_old >>>

Дядя Федор, страна без цифры 2 - в названии темы :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Вам самому-то не смешно? Ну какое дело шведам до Крыма или судьбы Харькова и Донбасса?

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Тогда, прошу прощения, а как вы себе представляете ответ на свой вопрос? Чтобы "платформа была" а исследования не было?

Сообщение от sergant_old >>>

Учитывая что моя страна вполне может пополнить список стран где уже встретились интересы США и РФ я опять же не буду спорить. Однако будущее войн - и это показали предыдущие вооруженные конфликты в Азии - за высокоточным оружием. Может ли Россия похвастаться такими же успехами как США на данном поприще?

Сообщение от sergant_old >>>

В таком случае объясните миграцию китайского населения на Дальний Восток.

Сообщение от Uncle Fedor >>>

Просто в вашем профиле указана Российская Федерация.

Сообщение от sergant_old >>>

Вы и без меня знаете шутку про то, что Китайская Стена была выстроена для того что бы китайцы не выпадали за границы своей страны в результате перенаселенности. А под боком- такая пустая земля, где плотность населения - 1 ч на кв км.

Сообщение от sergant_old >>>

В таком случае объясните миграцию китайского населения на Дальний Восток.

Сообщение от sergant_old >>>

Может ли Россия похвастаться такими же успехами как США на данном поприще?

Сообщение от sergant_old >>>

Вы и без меня знаете шутку про то, что Китайская Стена была выстроена для того что бы китайцы не выпадали за границы своей страны в результате перенаселенности. А под боком- такая пустая земля, где плотность населения - 1 ч на кв км. И богатейшие природные ресурсы. А то, что "копировальщики из Китая " отсутствие новаторских прорывов могут компенсировать объемом своих ВС Вы,как человек военный, и так можете представить :)

Сообщение от Кадет Биглер >>>

Русские тоже не камикадзе, жить хотят все, но если разозлить как следует русского военного, будет очень херово. И никакие корректируемые бомбы не помогут.

Сообщение от surf >>>

"Я информирую вас официально, что советом директоров МВФ не будет принято решение о предоставлении Украине кредита", - сказал .Яценюк

Сообщение от nils73 >>>

На эту тему невозможно говорить серьезно, это сведется к вере, самообману или пропаганде, так как истинная информация, разумеется, закрытая.

Сообщение от sergant_old >>>

Понимаю. Но я тоже военный. И тоже служил в ВС СССР в своё время. Я Вас очень уважаю, Кадет, и за ресурс, который дарит много радости своими историями, и за Ваш опыт, однако мне кажется что Вы мыслите уже УСТАРЕВШИМИ категориями. К сожалению. Мерками 50-80 годов, когда и мир был другой . и войны были другими. Вы говорите что существуют способы подавить спутниковую сеть НАТО- но отдаете ли Вы себе отчет что НАВЕРНЯКА существуют средства противодействия такому подавлению? Или вариант резерва, при котором задействуются альтернативные способы наведения и управления? Вспомните конфликт в Осетии. Я искренне надеюсь что ВС РФ сделали выводы , и ситуация улучшилась. Но насколько?