 |
|
|
|
||||
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А так-то, за годы и десятилетия мало ли что и к чему приведет... |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Послушал я, кстати, вчера программу "100 дней Трампа". :-) Первое впечатление: если программа Хилари годилась только для варианта "однополярный мир побеждает", и не предусматривала варианта "худого мира" с Китаем, Россией и прочими "многополярниками", то программа Трампа более универсальна. Она и при победе одно полярного мира сработает, и при постепенном усилении других полюсов - тоже работает, и даже более эффективно. Особенно это видно в отношении TPP. Подписываемый вариант ТРР, похоже, ориентировался на усиление "экономики оболочечных компаний". Которая хороша для США только в однополярном мире. И катастрофична - в много полярном. А Трамп, похоже, ориентируется на "вернем производство в Америку". То есть, его позиция оставляет пространство для "договориться", хотя, скорее всего, он тоже предпочел бы победить. :-/ Вот у меня и |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
Забавная статья на лентевру про выборы в Штатах. КМК, автор с больной головы валит на здоровую, причём - довольно топорно... :)) Заголовок и подзаголовок этой статьи — пример фейковой новости, из тех, что были так популярны во время президентской гонки в США. Авторы подобных публикаций ориентировались на поклонников республиканца Дональда Трампа, а сам эксцентричный миллиардер не раз ссылался на них в своих провокационных заявлениях. «Лента.ру» рассказывает, откуда взялись сайты с фейками, кто ими управляет и как они помогли Трампу выиграть выборы. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Т.е., я не уверен, что существует такая вот четкая граница, дойдя до которой политики США останавливаются и дают задний ход. И то, что начинается, как анти-трамповский флеш-моб внезапно может перерасти и во что-то более серьезное. Собссна, вна Украине тоже все началось с призыва захватить бутерброды, зонтики и хорошее настроение. |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
2) может ли " милая шутка" зайти дальше, если мы увеличим временной промежуток? Разумеется, теоретического запрета нет. БСК - вообще период "политической неопределенности", совершенно невозможного не осталось. 3) считаю ли я реальность Калэкзита существенной? Нет. Потому что и на Украине все началось вовсе не с призыва " захватить зонтики и хорошее настроение". Начало было ещё в 1990-м, с их "бедные, потому что несвободные". И с развитием донецким майданом в 1994, сместившем Кравчука. И киевским майданом 2004, сместившем Янука... Четверть века недоволств и привычки " решать через майданы", четверть века олигархии... Все это было подготовкой. 4) А в США таких "традиций" нет. Напротив, там любые возмущения принято подавлять силой, как в Фергюссоне. 5) в чем ты однозначно прав - это в суперлиберальности Калифорнии. Там в моде "зелёные", " либералы" и т.п. То есть их легко раскрутить на баннер "я против Трампа". Массово. Но вот удастся ли их раскрутить на длительное противостояние... Сомневаюсь. |
|
Цитата:
но буду себя неловко чувствовать, да |
|
Цитата:
2) именно что. Быть может все. 3) Калэкзит - это не майдан, не путай. Все будет очень законно и правильно. 4) Именно в силу традиций будет "волеизъявление народа". 5) И именно поэтому мина может и рвануть. Хипстеры не могут думать на три хода вперед, у них память, как у рыбки. Или как у страуса, с суточным обнулением. |
|
Цитата:
|
|
|
2002 - 2011 © Bigler.ru Перепечатка материалов в СМИ разрешена с ссылкой на источник. Разработка, поддержка VGroup.ru Кадет Биглер: cadet@bigler.ru Вебмастер: webmaster@bigler.ru |
|